1057/2023-105483(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5762/2023

г. Хабаровск

02 июня 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 мая 2023 года.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Нефтетрансойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 680000, 

<

...> Ю Чена, д. 45)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания  АмурДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>)  

о взыскании 2 426 926 руб. 61 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 14.10.2020  б/н,  

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрансойл» (далее –  истец, ООО «Нефтетрансойл») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная  компания АмурДВ» (далее – ответчик, ООО «Угольная компания АмурДВ») о  взыскании долга за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов   № НТО/30/22 от 05.07.2022 в размере 2 223 342 руб. 50 коп., неустойки за  период с 24.01.2023 по 07.04.2023 в размере 203 584 руб. 11 коп., с  последующим начислением неустойки на сумму основной задолженности по  ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2023 по день  

фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной  пошлины в размере 35 135 руб.  

Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату  стоимости услуг представителя в размере 50 000 руб.  

Определением суда от 26.04.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 30.05.2023  в 16 часов 00 минут.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том  числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного  суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не  обеспечил, в нарушение положений статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений  по существу исковых требований не направил.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по  доводам и основаниям, изложенным в иске.  

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при  отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта  27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.  

Дело в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в  судебном заседании в отсутствии не явившегося ответчика по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного заседания  пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Нефтетрансойл» (далее – поставщик) и ООО «Угольная  компания АмурДВ» (далее – покупатель) 05 июля 2022 года заключен договор  поставки нефтепродуктов № НТО/30/22 (далее – договор), согласно пункту 1.1  которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора  поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в  дальнейшем «Товар». В случае необходимости поставщик обязуется оказать  покупателю услуги доставки автомобильным транспортом, а покупатель  принять и оплатить эти услуги, именуемые в дальнейшем «Услуги доставки».  

В соответствии с пунктом 1.2 договора вид товара, услуги доставки и  заправки, цена, объемы, сроки поставки и оплаты, указываются в  Спецификациях, оформляемых по образцу, приведенному в Приложении № 1 к  настоящему договору.  

Поставка осуществляется путем передачи товара напрямую покупателю  либо иному лицу, указанному в Приложении к настоящему договору в качестве  покупателя товара (далее – грузополучатель) (пункт 2.1 договора).  

Датой исполнения обязательства поставщика по поставке товара  покупателю (датой поставки) считается дата, указанная в товарной накладной  (пункт 2.2 договора).  

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент  получения товара покупателем (грузополучателем) и подписания покупателем  товарной (товаротранспортной) накладной (пункт 2.3 договора).  

В силу пункта 2.7 договора по факту поставки каждой партии товара  сторонами подписывается товарная накладная (ТОРГ-12).  

Разделом 3 договора определены условия по качеству и количеству  товара.  

Цена и порядок расчетов между сторонами установлены разделом 4  договора.  

Так, в соответствии с пунктом 4.1 договора цена и конкретная форма  оплаты каждой партии товара определяется в Спецификациях, оформляемых по  образцу, приведенному в Приложении № 1 к договору.  

Согласно пункту 4.3 договора условия оплаты каждой партии товара,  услуги доставки – путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика по реквизитам, указанным поставщиком, в сроки, указанные в  Спецификации.  

В силу пункта 4.4 договора товар, услуги доставки оплачиваются  покупателем согласно выставленным счетам на предварительную оплату либо  счетам-фактурам.  

В период действия договора сторонами согласовывались Спецификации,  в том числе, 20.01.2023 была подписана Спецификация № 9 к договору, в  соответствии с которой стороны согласовали к поставке Дизельное топливо  ЕВРО, зимнее, кл. 2 экологического класса К 5 (ДТ-3-К5) т, в количестве 30 203  л, по цене 82,50 руб. за 1 литр с доставкой.  

Пунктом 2 Спецификации сторонами согласованы условия оплаты: 

Оплата в течение суток с момента поставка за каждую партию, момент  поставки определяется моментом фактического прибытия автотранспортного  средства с товаром на склад ГСМ грузополучателя/покупателя.  

Сторонами подписана Товарная накладная № 13 от 22.01.2023,  подтверждающая получение покупателем 3 023 л товара на сумму 2 491 747  руб. 50 коп.  

В нарушение условий договора ответчик оплату за полученное топливо в  полном объеме не произвел.  

В материалы дела представлено платежное поручение № 177696 от  06.04.2023 на сумму 200 000 руб., в назначении платежа указано: «частичная  оплата сч. № 3 от 10.01.2023 за диз. Топливо за ООО «Угольная компания Амур  ДВ».  

По расчетам истца у ответчика образовалась задолженность по оплате  поставленного товара в сумме 2 223 342 руб. 50 коп.  

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора  02.03.2023 направил ответчику претензию от 28.02.2023 № 112 с требованием в  течение 10-ти календарных дней произвести оплату поставленного товара в  полном объеме.  

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в  добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием  для обращения ООО «Нефтетрансойл» в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств  поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3  «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним  и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются  общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным,  если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3  статьи 455 ГК РФ).  

Положениями пунктов 1, 2 статьи 465 ГК РФ предусмотрено, что  количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается  договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в  денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано  путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара,  договор не считается заключенным.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки  (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или  лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю  товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения  продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором  купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в  соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего  Кодекса.  

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю  считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному  им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом товара,  указанного в товарной накладной № 13 от 22.01.2023 на сумму 2 491 747 руб.  50 коп., и его принятия ответчиком без претензий и возражений по объему и  качеству.  

Ответчик отзыва, возражений по существу исковых требований в  материалы дела не направил в нарушение статьи 131 АПК РФ, доказательств  оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  АПК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть  1 статьи 65 АПК РФ).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании изложенного, требования истца в части основного долга в  размере 2 223 342 руб. 50 коп. признаются судом подтвержденными  материалами дела, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за  период с 24.01.2023 по 07.04.2023 в размере 203 584 руб. 11 коп., с  последующим начислением неустойки на сумму основной задолженности по  ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2023 по день  фактической уплаты долга.  

Пунктом 5.1 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты  товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав  является взыскание неустойки.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления  Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  

статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Условиями спецификации № 9 от 20.01.2023 предусмотрено, что оплата  осуществляется в течение суток с момента поставки за каждую партию, момент  поставки определяется моментом фактического прибытия автотранспортного  средства с товаром на склад ГСМ грузополучателя/покупателя.  

Согласно товарной накладной № 13 от 22.01.2023 товар получен  ответчиком 22.01.2023, следовательно, не позднее 23.01.2023 должна была  пройти оплата.  

Оплата не поступила на расчетный счет истца, в связи с чем, с 24.01.2023  истец произвел начисление неустойки по пункту 5.1 договора.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и  соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.  

Ответчик контррасчета по неустойке также в материалы дела не  направил.  

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ  или для освобождения ООО «Угольная компания АмурДВ» от ответственности  в данном случае судом не установлено, в том числе, в связи с отсутствием со  стороны последнего соответствующего ходатайства.  

При изложенных обстоятельствах требования истца в данной части также  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец заявлено также требование о взыскании с ответчика суммы  судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.  

В обоснование заявленного требования истцом представлены договор №  605/С от 05.04.2023, заключенный между истцом и ИП ФИО3,  платежное поручение № 127 от 05.04.2023 на сумму 50 000 руб.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  

(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее –  Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных  издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для  отказа в возмещении судебных издержек.  

Материалами дела факт несения истцом расходов в сумме 50 000 руб. на  оплату услуг представителя подтверждается.  

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая  вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не  вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет  возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с  нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии  фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной  практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  

качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения  расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты,  другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Ответчиком возражений не заявлено, отзыва не представлено. 

Оценив представленные истцом доказательства в обоснование заявления  о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по  настоящему делу, с учетом суммы исковых требований, суд полагает  заявленные истцом расходы в сумме 50 000 руб. разумными и подлежащими  взысканию с ответчика в заявленном размере.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 35  135 руб. возлагаются на ответчика в полном объеме с учетом итогового  результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная  компания АмурДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрансойл» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по  договору от 05.07.2022 № НТО/30/22 в размере 2 223 342 руб. 50 коп.,  неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 24.01.2023 по 18.04.2023 в  размере 203 584 руб. 11 коп., неустойку начиная с 19.04.2023 на сумму  основного долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки по день  фактической оплаты долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в  размере 50 000 руб., а также государственную пошлину по иску в размере  35 135 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.М. Курносова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 20:38:00

Кому выдана Курносова Светлана Михайловна