1164/2023-73421(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А23-1722/2023  Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2023  

Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2023 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Большакова Д.В., судей Тимашковой Е.Н. и Тучковой О.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии  

в судебном заседании от заявителя – публичного акционерного общества «Россети Центр  и Приволжье» (г. Нижний Новгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) –  ФИО2 (доверенность от 05.06.2023), от заинтересованного лица – управления  Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (г. Калуга,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО3 (доверенность от 17.01.2023), в  отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, – ФИО4, извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании,  проведенном с использованием системы веб-конференции, апелляционную жалобу  публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» на решение  Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2023 по делу № А23-1722/2023 (судья  Сахарова Л.В.),  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети  Центр и Приволжье», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской  области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по  Калужской области (далее – Калужское УФАС России, управление) о признании  незаконным и отмене постановления от 10.02.2023 № 040/04/9.21-1110/2022, отмене  административного штрафа на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации  

об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в связи с  малозначительностью правонарушения.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.  

Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2023 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество обратилось в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда от 16.05.2023 отменить, признать незаконным и отменить постановление  Калужского УФАС России от 10.02.2023 по делу № 040/04/9.21-1110/2022. В случае  признания оспариваемого постановления законным просит в соответствии со статьей 2.9  КоАП РФ отменить административный штраф в связи с малозначительностью  правонарушения, производство по делу прекратить. Указывает на то, что исполнение  условий договора в установленный срок стало невозможным по независящим от общества  обстоятельствам.  

Управление возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. 

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, представителя в  судебное заседание не направило, извещено о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, законность  обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения в связи со  

следующим. 

Как следует из материалов дела, в адрес Калужского УФАС России 04.10.2022,  17.10.2022 поступили жалобы гражданина ФИО4 на действия ПАО «Россети  Центр и Приволжье» при исполнении договора технического присоединения от 05.03.2022   № 401059968.  

Определением Калужского УФАС России от 02.12.2022 в отношении ПАО «Россети  Центр и Приволжье» возбуждено дело № 040/04/9.21-1110/202022 об административном  правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2  

статьи 9.21 КоАП РФ. 

В ходе проведения административного расследования ПАО «Россети Центр и  Приволжье» представило письменные пояснения от 19.12.2022.  

Заместителем руководителя Калужского УФАС России в присутствии представителя  ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО2 29.12.2022  

составлен протокол об административном правонарушении по делу № 040/04/9.211110/2022 по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Определением от 29.12.2022 рассмотрение дела № 040/04/9.21-1110/2022 в  отношении ПАО «Россети Центр и Приволжье» назначено на 12.01.2023 в 11 час. 30 мин.  

От ПАО «Россети Центр и Приволжье» в материалы дела поступило ходатайство об  отложении рассмотрения дела.  

Определением от 12.01.2023 рассмотрение дела № 040/04/9.21-1110/2022 отложено  на 10.02.2023 на 10 час. 00 мин., а срок рассмотрения дела продлен до 12.02.2023.  

Заместителем руководителя Калужского УФАС России 10.02.2023 в отношении  ПАО «Россети Центр и Приволжье» в присутствии представителя по доверенности  ФИО2 вынесено постановление о признании общества виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьи 9.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в  размере 300 000 рублей.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, ПАО «Россети Центр и  Приволжье» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.  

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных  требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.  

В силу части 1 статьи 9.21 КоАП РФ нарушение субъектом естественной монополии  правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного  порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным  нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям,  тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение  собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства  правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и  (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или)  транспортировке сточных вод по их канализационным сетям, влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч  рублей.  

Частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1  названной статьи, в виде административного штрафа на юридических лиц в размере  

от шестисот тысяч до одного миллиона рублей. 

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в процессе предоставления доступа к услугам субъектов естественных  монополий.  

Объективную сторону указанного правонарушения составляет повторное нарушение  виновным лицом правил (порядка обеспечения) установленного недискриминационного  доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к  электрическим сетям субъекта естественной монополии.  

Недискриминационный доступ предусматривает обеспечение равных условий  предоставления соответствующих услуг их потребителям независимо от их  организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти  услуги.  

Подключение (технологическое присоединение) является совокупностью  организационных и технических действий, дающих возможность потреблять  соответствующий ресурс.  

Согласно абзацу второму статьи 3 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ 

«О естественных монополиях» (далее – Закон № 147-ФЗ) под естественной монополией  понимается состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом  рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей  производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу  товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами  естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в  связи, с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами  естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар,  чем спрос на другие виды товаров.  

Субъектом естественной монополии является хозяйствующий субъект, занятый  производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии (абзац третий  статьи 3 Закона № 147-ФЗ).  

В силу статьи 4 Закона № 147-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии  является сферой деятельности субъектов естественной монополии.  

Из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что  основным видом деятельности ПАО «Россети Центр» является передача электроэнергии и  технологическое присоединение к распределительным электросетям.  

ПАО «Россети Центр» состоит в реестре естественных монополий, в отношении  которых осуществляется государственное регулирование и контроль, в разделе 1 «Услуги  по передаче электрической энергии и (или) тепловой энергии» с регистрационным  номером № 77.1.25 (включено приказом ФСТ России от 31.03.2008 № 86-э).  

Следовательно, ПАО «Россети Центр» является субъектом естественной монополии.  

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в  том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные  сетевые организации (в пределах своей ответственности) отвечают перед потребителями  электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее  качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными  обязательными требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к  объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, и носит однократный характер.  

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об  осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства,  заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный  договор является публичным.  

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые 

в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным  им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения  технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения  условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или)  объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов  электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по  производству электрической энергии, сроки технологического присоединения  определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств  производителей электрической энергии по предоставлению мощности,  предусматривающих осуществление указанных мероприятий.  

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством  Российской Федерации, устанавливает:  

– правила выбора сетевой организации, которой принадлежат 

объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на  соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в  технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к  

ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего  договора;  

– процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий  по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее  особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов  микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении  технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого  хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;  

– правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического  присоединения, в том числе существенные условия такого договора;  

– состав технических условий для технологического присоединения  энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;  

– ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления  технологического присоединения.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861  утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного  

доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и  оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора  торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим  

сетям. 

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация  обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по  технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии  технической возможности технологического присоединения.  

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического  присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить  договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую  организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих  устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном  

законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств  таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.  

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения  технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого  между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки,  установленные Правилами.  

Пункт 7 Правил технологического присоединения устанавливает процедуру  технологического присоединения.  

Согласно подпункту «в» пункта 7 Правил технологического присоединения  технологическое присоединение включает в себя, в том числе, выполнение сторонами  договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных  договором.  

Технологическое присоединение – это состоящий из нескольких этапов процесс,  который может быть окончен сетевой организацией только после надлежащего  исполнения встречных обязательств обеими сторонами.  

Пунктом 16 Правил определен срок осуществления мероприятий по  технологическому присоединению для различных категорий заявителей.  

Согласно абзацу тринадцатому подпункта «б» пункта 16 Правил № 861 

срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который  исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев – для  заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 названных Правил, если  технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень  напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от  существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка  заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства,  составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500  метров в сельской местности.  

Срок, предусмотренный пунктом 16 Правил технологического присоединения,  является предельным и его исчисление начинается с момента заключения договора об  осуществлении технологического присоединения.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и  гражданином ФИО4 05.03.2022 заключен договор № 401059968 об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта,  расположенного по адресу: Калужская область, Тарусский район, СНТ «Русь», уч. 37 (на  земельном участке с кадастровым номером 40:20:051305:36).  

Заявитель относится к категории, указанной в пункте 14 Правил технологического  присоединения – физические лица, направившие заявки в целях технологического  присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых  составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке  присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и  иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и  электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.  

Пунктом 6 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня его заключения, то  есть до 05.09.2022 включительно.  

В соответствии с абзацем одиннадцатым части 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ по  договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация  принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для  осуществления такого технологического присоединения.  

Согласно пункту 7 технических условий, являющихся приложением к договору,  точкой присоединения является: выходные контакты коммутационного аппарата в  распределительной коробке, устанавливаемого сетевой организацией на проектируемой  опоре ВЛ-0,4кВ № 1 КТП № 380 «СНТ Строитель», запитанной по ВЛ-10 кВ № 10ПС  «Космос» – 15 кВт (располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону  от границы участка заявителя).  

В соответствии с пунктом 10 Технических условий сетевая организация  осуществляет:  

– для расчетного учета электрической энергии запроектировать и установить на  границе балансовой принадлежности или, при отсутствии технический возможности,  вместе максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, узел учета  электрической энергии с применением трехфазного счетчика электрической энергии  классом точности 2,0 и выше;  

– установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий  самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим  сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье»;  

– запроектировать и выполнить реконструкцию существующей ВЛ-0,4кВ № 1 КТП   № 380 «СНТ Строитель» в части монтажа ответвительной арматуры в точке  присоединения (объем реконструкции уточнить при проектировании);  

– строительство линейного ответвления проводом СИП-2 3x70+1x70 от опоры 

 № 1ВЛ-0,4кВ № 1 КТП № 380 «СНТ Строитель» до границы земельного участка  Заявителя (~ 0,86 км.).  

В соответствии с пунктом 11.3 Технических условий заявитель осуществляет:  строительство ответвления 0,4 кВ от вводного распределительного устройства объекта до  точки присоединения к сетям сетевой организации.  

Таким образом, без проведения мероприятий, возложенных на сетевую  организацию, по доведению ВЛ-0,4 до границ земельного участка заявителя,  осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств  ФИО4 не представляется возможным.  

В установленный шестимесячный срок с момента заключения договора 

от 05.03.2022 № 401059968, то есть до 05.09.2022, мероприятия по технологическому  присоединению энергопринимающего устройства со стороны ПАО «Россети Центр и  Приволжье» выполнены не были.  

ПАО «Россети Центр и Приволжье» указало, что исполнение договора по выданным  и согласованным с ФИО4 технологическим условиям не представлялось  возможным в установленные сроки ввиду отказа председателя СНТ «Русь» в  предоставлении согласия на строительство воздушной линии на земельном участке, а  также отказа к подключению к сетям СНТ; у сетевой организации отсутствовала  возможность осуществить технологическое присоединение к своим электрическим сетям.  

Указанные доводы общества обоснованно не приняты судом первой инстанции на основании следующего. 

ФИО4 обратился в сетевую организацию в целях технологического  присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых  составляет 15 кВт, то есть в порядке, определенном пунктом 14 Правил технологического  присоединения.  

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация  обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по  технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.  

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического  присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить  договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 данных Правил, обратившимися в  сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих  устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном  законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств  таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.  

Согласно подпункту «г» пункта 25(1) Правил технологического присоединения в  технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих  Правил, должны быть указаны распределение обязанностей между сторонами по  

исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по  технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование  отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).  

Таким образом, в отношении лиц, указанных в пункте 14 Правил технологического  присоединения, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое  присоединение энергопринимающих устройств, сетевая организация обязана заключить  договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является  обязанность сетевой организации по обеспечению технических условий технологического  присоединения.  

Как верно заключил суд, ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязано было  выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств  

ФИО4 независимо от наличия или отсутствия технической возможности. 

При этом на ПАО «Россети Центр и Приволжье» лежала обязанность не только по  совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора  присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий  технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений  

с СНТ «Русь» по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.  

Заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала  сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и  самостоятельно разработала технические условия.  

Следовательно, урегулирование отношений с СНТ «Русь» по вопросу исполнения  мероприятий по технологическому присоединению, по заключенному с ФИО4  договору, является обязанностью ПАО «Россети Центр и Приволжье».  

Данный правовой подход нашел отражение в определении Судебной коллегии по  гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2021 № 48-КГ21-17- К7, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2018 по делу  

 № А62-6145/2017. 

Между тем, ПАО «Россети Центр и Приволжье», получив от СТН «Русь» отказы в  согласовании строительства воздушной линии электропередач до земельного участка  третьего лица, а также в согласовании совместного подвеса кабеля на опорах  товарищества, в установленные договором от 05.03.2022 № 401059968 сроки не  предприняло каких-либо действий.  

Кроме того, обращения в адрес СНТ «Русь» совершались сетевой организацией в  последний месяц, отведенный на технологическое присоединение (т. 1 л.д. 69, 96),  

а также после истечения срока, предусмотренного договором на данное присоединение  

(т. 1 л.д. 70), что опровергает доводы заявителя о том, что им предпринимались все  зависящие от него меры.  

Технологическое присоединение осуществлено только 03.02.2023 (акт об  осуществлении технологического присоединения от 03.02.2023 № 23/5029), то есть после  возбуждения дела об административном правонарушении.  

На основании изложенного подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о  том, что исполнение условий договора в установленный срок стало невозможным по  независящим от общества обстоятельствам.  

Несоблюдение субъектами естественной монополии, которыми являются сетевые  организации, какого-либо требования или условия, предусмотренного Правилами  технологического присоединения, является нарушением установленного порядка  подключения.  

Из указанного следует, что обществом допущено нарушение установленного  порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям  энергопринимающего устройства ФИО4  

Таким образом, в действиях общества имеется объективная сторона  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьи 9.21 КоАП РФ.  

Доказательств, опровергающих наличие события административного  правонарушения, обществом ни при рассмотрении дела административным органом, ни  при рассмотрении дела в суде не представлено.  

Факт совершения вменяемого правонарушения подтверждается определением 

от 02.12.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении № 040/04/9.211110/202022 и проведении административного расследования, протоколом по делу  

 № 040/04/9.21-1110/202022 об административном правонарушении от 29.12.2022,  постановлением от 10.02.2023 о назначении административного наказания по делу  

 № 040/04/9.21-1110/202022 об административном правонарушении, другими материалами  дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  доказана его вина.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  

административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Сетевая организация, с учетом баланса интересов сторон, статуса сторон,  значимости услуги по технологическому присоединению, своевременно обязана  предпринимать все зависящие от нее меры для установления правильной, оптимальной  схемы подключения, отвечающей требованиям законодательства на любой стадии  заключения и исполнения договора.  

В рассматриваемом случае доказательств, свидетельствующих о том, что общество  предприняло исчерпывающие меры для соблюдения вышеуказанных нормативных  требований и недопущению совершения административного правонарушения, в  материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств  невозможности соблюдения обществом данных требований в силу чрезвычайных событий  и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той  степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.  

При этом общество, являясь профессиональным участником рынка оказания услуг  технологического присоединения к электрическим сетям, должно было учесть все  обстоятельства для своевременного исполнения своих обязанностей.  

С учетом изложенного, апелляционная коллегия считает обоснованным вывод суда  первой инстанции о наличии в действиях общества состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Процедура производства по делу об административном правонарушении  административным органом соблюдена, проверочные мероприятия осуществлены  уполномоченными лицами в установленном законом порядке, права и законные интересы  лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об  административном правонарушении и вынесении постановления о назначении  административного наказания соблюдены, процессуальных нарушений, которые носили  бы существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть  дело, судом не установлено, обстоятельств, исключающих производство по делу  

об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ), 

не выявлено. Оснований для замены административного штрафа на предупреждение  (статья 4.1.1 КоАП РФ) не имеется, поскольку допущенное правонарушение не является  впервые совершенным (постановление Калужского УФАС России от 24.01.2022  

о назначении административного наказания по делу № 040/04/9.21-1224/2021 об  административном правонарушении). Срок давности привлечения к административной  ответственности (статья 4.5 КоАП РФ) не истек. Наказание в виде административного  

штрафа назначено обществу с учетом обстоятельства, смягчающего административную  ответственность, – добровольное прекращение противоправного поведения, и c  применением положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, в размере половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2  

статьи 9.21 КоАП РФ для юридических лиц (300 000 рублей). 

Общество, ссылаясь на отсутствие существенной угрозы охраняемым законом  общественным отношениям, значительного ущерба интересов граждан, общества и  государства, а также на то, что технологическое присоединение объекта заявителя  фактически выполнено, настаивает на его малозначительности.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее –  

Постановление № 10) разъяснено, что малозначительность административного  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и  имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении  административного наказания.  

Как следует из пункта 18.1 Постановления № 10, квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится  с учетом положений пункта 18 этого постановления применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о  малозначительности должно быть мотивировано.  

Состав рассматриваемого правонарушения является формальным, в связи с чем  существенная угроза охраняемым общественным отношениям и социальная опасность  деяния состоит не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в  пренебрежительном отношении лица к исполнению своих обязанностей.  

Таким образом, отсутствие негативных последствий правонарушения само по себе  не свидетельствует о малозначительности административного правонарушения.  

Доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать  об исключительности ситуации, позволяющей применить статью 2.9 КоАП РФ, как это  сформулировано в пункте 18.1 Постановления № 10, материалы дела не содержат.  

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал на следующее. Как следует из материалов дела, договор от 05.03.2022 № 401059968 

об осуществлении технологического присоединения исполнен ПАО «Россети Центр и  Приволжье» – 03.02.2023, то есть с нарушением срока практически на 6 месяцев.  

Более того, общество вместо принятия мер по урегулированию с СНТ «Русь»  вопроса технологического присоединения 03.10.2022 (после истечение срока для  исполнения договора) направило в адрес ФИО4 письмо с предложением  подписать соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического  присоединения от 05.03.2023 № 401059968 (т. 1 л.д. 83).  

Как верно заключил суд, указанное поведение ПАО «Россети Центр и Приволжье»  нельзя расценить как добросовестное, с учетом того, что в силу пункта 8(5) Правил  технологического присоединения в случае осуществления технологического  присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам,  осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках,  расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным  правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории  садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое  товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении  технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это  плату.  

С учетом изложенного, принимая во внимание особую значимость охраняемых  отношений и конкретные обстоятельства совершения административного  правонарушения, является правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии  оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.  

Оснований для переоценки таких выводов суда первой инстанции и признания  совершенного правонарушения малозначительным апелляционная коллегия не  усматривает.  

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы заявителя,  изложенные в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом  судебном акте. Несогласие с оценкой установленных судом обстоятельств по делу само по  

себе, без иных установленных законом оснований, не может рассматриваться в качестве  основания для отмены судебного акта.  

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в  соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле  доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в  данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены,  обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270  АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2023 по делу № А23-1722/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Д.В. Большаков 

Судьи Е.Н. Тимашкова  

О.Г. Тучкова