Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8887/2017

г. Петрозаводск

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании 13 ноября 2017 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рыбопродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» о взыскании 546 760,94 руб., 

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Рыбопродукт» ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью от 19.07.2017 (л.д.56),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбопродукт», место нахождения: 185031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – истец, ООО «Рыбопродукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды», место нахождения: 185901, Республика Карелия, Кондопожский р-н, п. Марциальные воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Санаторий «Марциальные воды») о взыскании 546 760,94 руб., в том числе 508 389,62 руб. задолженности по товарным накладным, 27 835,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 535,57 руб. пеней по договору поставки (отпуска) продукции от 01.01.2016 (далее – договор).

Исковое требование обосновано статьями 309, 310, 330, 395 и главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также условиями договора.

Определением суда от 17 октября 2017 года суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и по ходатайству истца отложил судебное разбирательство на 13 ноября 2017 года (л.д.40-42).

09 ноября 2017 года ответчик представил в суд отзыв от 08.11.2017, в котором сообщил о частичной оплате задолженности на сумму 66 000 руб., указав, что размер основного долга составил 442 389,62 руб. К отзыву ответчик приложил доказательства его направления в адрес истца, копии доверенности от 21.11.2016, платежных поручений от 28.07.2017 № 1955, от 01.08.2017 № 1981, от 01.11.2017 № 2625 и свидетельства о государственной регистрации ООО «Санаторий «Марциальные воды».

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.53), а также публично – путем размещения текста определения суда от 17 октября 2017 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.54), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Поступивший от ответчика отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, с учетом поступившей от ответчика оплаты, и просил взыскать с ООО «Санаторий «Марциальные воды» 473 364,92 руб., в том числе 10 535,57 руб. пеней по договору, 442 389,62 руб. задолженности за поставленный товар и 20 439,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 07.07.2017. Представил суду соответствующее ходатайство, которое было приобщено к материалам дела (л.д.50-51).

Поскольку уменьшение размера иска не нарушило права ответчика, ходатайство подписано уполномоченным лицом (л.д.56), то в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшенный истцом размер исковых требований – о взыскании с ответчика в пользу истца 473 364,92 руб., в том числе 10 535,57 руб. пеней по договору, 442 389,62 руб. задолженности за поставленный товар и 20 439,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в уменьшенном размере, пояснив, что пени были начислены за несвоевременную поставку товара по договору, основной долг по которому на момент обращения в суд полностью погашен; поскольку договор на 2017 год сторонами пролонгирован не был, то с 01 января 2017 года поставка товара ответчику осуществлялась по товарным накладным, задолженность по которым на сумму 442 389,62 руб. подтверждена ответчиком в отзыве на иск. Кроме того, поддержал заявление о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, исчисленных на задолженность по товарным накладным нарастающим итогом за период с 10.01.2017 по 07.07.2017; указал, что на уточненный расчет процентов не влияла оплата задолженности, произведенная 28 июля, 01 августа и 01 ноября 2017 года на общую сумму 66 000 руб. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2016 года между ООО «Рыбопродукт» (поставщик) и ООО «Санаторий «Марциальные воды» (покупатель) заключен договор поставки (отпуска) продукции (л.д.12-13), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 3.2 и 3.4 которого поставщик обязуется поставить (отпустить), а покупатель принять и оплатить товар (рыбную продукцию) на условиях договора; товар поставляется покупателю по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарной накладной; цена товара определяется в товарной накладной, согласованной, подписанной и закрепленной печатями сторон, являющейся неотъемлемой частью договора; оплата производится в течение 14 календарных дней с момента передачи товара и получения покупателем счета-фактуры и накладной.

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; не реже одного раза в год стороны проводят сверку по взаиморасчетам с обязательным подписанием акта сверки.

Пунктами 6.2 и 8.1 договора определено, что если в ходе переговоров стороны не достигают согласия, споры разрешаются в Арбитражном суде Республики Карелия; договор вступает в силу с момента подписания его с обеих сторон лицами, уполномоченными на подписание хозяйственных договоров, и действует до 31 декабря 2016 года без пролонгации.

Между сторонами подписан акт сверки задолженности за период с 01 января по 31 декабря 2016 года (л.д.14-15), в соответствии с которым по состоянию на 31 декабря 2016 года задолженность ответчика по оплате поставленного истцом по договору товара составила 639 796,15 руб.

За период с 06 января по 27 марта 2017 года ООО «Рыбопродукт» передало ООО «Санаторий «Марциальные воды» товар на общую сумму 615 359,22 руб. по товарным накладным от 06.01.2017 № 7, от 23.01.2017 № 328, от 06.02.2017 № 583, от 13.02.2017 № 719, от 20.02.2017 № 837, от 27.02.2017 № 930, от 06.03.2017 № 1022, от 15.03.2017 № 1205, от 22.03.2017 № 1338 и от 27.03.2017 № 1401 (л.д.17-26). Указанные товарные накладные содержали наименование, количество, цену и стоимость товара, а также подпись получателя товара. 

Между сторонами подписан акт сверки задолженности за период с 01 января по 18 июля 2017 года (л.д.16), согласно которому входящее сальдо по состоянию на 01 января 2017 года составило 639 796,15 руб. (остаток задолженности по договору), поставка произведена на сумму 615 359,22 руб. и оплата – 746 765,75 руб.; задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по состоянию на 18 июля 2017 года составила 508 389,62 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию (л.д.27-28), которая была исполнена ООО «Санаторий «Марциальные воды» на сумму 66 000 руб. (л.д.46-48).

Наличие задолженности ответчика по оплате товара в размере 442 389,62 (508 389,62 – 66 000) руб. послужило основанием для поддержания иска в суде.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно положениям статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязанность по оплате поставленного в рамках договора товара на сумму 639 796,15 руб. была произведена с пропуском предусмотренных договором сроков, что подтверждено материалами дела и не оспорено ООО «Санаторий «Марциальные воды».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком были нарушены установленные пунктом 3.4 договора сроки оплаты товара, то истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора начислены пени в следующем порядке: на сумму задолженности в размере 639 796,15 руб. за период с 01.01.2017 по 17.04.2017, с учетом произведенных оплат. 

Согласно расчету истца сумма пеней составила 10 535,57 руб. руб. (л.д.6-7). Мотивированных возражений по расчету пеней ответчик не заявил. 

Суд проверил расчет пеней и признал его правильным.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Поскольку ходатайство о снижении размера пеней ответчиком заявлено не было, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не установил, то отсутствовали основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера заявленных пеней.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства в части оплаты полученного в 2017 году товара по разовым сделкам купли-продажи по товарным накладным на общую сумму 442 389,62 руб., и данное обстоятельство подтверждено материалами дела, то истец обоснованно поддержал в суде требование о взыскании задолженности в указанной сумме. 

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчислив их на задолженность по товарным накладным нарастающим итогом, с учетом частичной оплаты, за периоды по истечении трех рабочих дней с дат отдельных поставок по 07 июля 2017 года, применив ключевые ставки, действовавшие в соответствующие периоды. По расчету истца сумма процентов составила 20 439,73 руб. (л.д.51). 

Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период по отдельным товарным накладным, с учетом произведенной оплаты, и установил, что их размер составил 20 450,44 руб. 

Поскольку уменьшение размера процентов являлось правом истца, расчет истца принят судом.

При таких обстоятельствах иск ООО «Рыбопродукт» к ООО «Санаторий «Марциальные воды» подлежал удовлетворению в полном объеме – 473 364,92 руб., в том числе 10 535,57 руб. пеней по договору, 442 389,62 руб. задолженности за поставленный товар и 20 439,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 467 руб. суд отнес на ответчика, а излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 468 руб. – возвратил истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбопродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 473 364,92 руб., в том числе 10 535,57 руб. пеней по договору поставки (отпуска) продукции от 01.01.2016, 442 389,62 руб. задолженности за поставленный товар и 20 439,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 467 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции; всего – 485 831,92 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 468 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 30.08.2017 № 337.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>); 

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

А.С. Свидская