АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2297/2019 

Дата принятия решения –  28 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению,

Общества с ограниченной ответственностью "Производственное строительное объединение "Казань", г.Казань к  Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан (судебному приставу-исполнителю ФИО2), г.Казань о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, с привлечением в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Общество с ограниченной ответственностью"ТрансСвязьАвтоматика", Высокогорский район, с.Высокая Гора, в качестве административного ответчика УФССП по РТ.

При участии:

от истца  – ФИО3 по доверенности от 01.02.2019

от ответчика  – СПИ ФИО2 по доверенности от 10.01.2019

от третьего лица – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное строительное объединение "Казань", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан (судебному приставу-исполнителю ФИО2), г.Казань о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, с привлечением в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Общество с ограниченной ответственностью"ТрансСвязьАвтоматика", Высокогорский район, с.Высокая Гора, в качестве административного ответчика УФССП по РТ.

На судебном заседании заявитель заявленные требования уточнил, просил признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 19.12.2018 в рамках исполнительного производства №111698/18/16003 незаконным, от требований изложенных в п.2,3,4,5 первоначального заявления отказался, отказ принят судом

Ответчик заявленные требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Судом по материалам дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2017 по делу А65-8341/2017 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту-ООО «ПСО»Казань», Общество, Заявитель) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСвязьАвтоматика» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) взысканы сумма долга в размере 420880.48 рублей.

29.11.2018 судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №111698/18/16003-ИП о взыскании с ООО «ПСО» Казань» задолженности в размере 420880.48 рублей в пользу взыскателя ООО «ТрансСвязьАвтоматика».

Исполнительное производство возбуждено на основании Исполнительного листа ФС 014777714 от 10.01.2018 по делу №А65-8341/2017.

11.12.2018 на основании дубликата Исполнительного листа по делу №А65-8341/2017 от 10.08.2018 судебным приставом Вахитовского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 вновь возбуждено еще одно исполнительное производство № 1 14317/18/16003 - ИП в отношении ООО «ПСО» Казань» о взыскании той же задолженности в размере 420880.48 рублей в пользу взыскателя ООО «ТрансСвязьАвтоматика».

Постановления о возбуждении исполнительных производств ООО «ПСО» Казань» не получало.

27.12.2018 из официального сайта ФССП РФ заявителю стало известно, о возбуждении двух исполнительных производств по одному и тому же судебному решению на одну и ту же сумму долга.

27.12.2018 в Арбитражный суд РТ подано ходатайство об отзыве одного из выданных исполнительных листов и ходатайство о принятии судом акта о прекращении исполнения выданного одного из ранее выданных исполнительных листов.

09.01.2019 судебным приставом-исполнителем с расчетного счета общества в АО «Альфа-Банк» в рамках исполнительных производств №111698/18/16003-ИП и №114317/18/16003 -ИП списана сумма в размере 420 880 рублей 48 коп дважды, что подтверждается инкассовым поручением №68160 от 09.01.2018, №68162 от 09.01.2018.

10.01.2019 представителем по доверенности получены постановления о возбуждении исполнительного производства №111698/18/16003-ИП от 11.12.2018г. и №114317/17/16003-ИП от 29.11.2018г.

Т.е. тем же судебным приставом - исполнителем ФИО2 применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника до наступления срока для добровольного исполнения, что так же нарушило права и законные интересы Общества.

16.01.2019 в адрес Вахитовского РОСП подано заявление о возврате излишне взысканных денежных средств в размере 420 880.48 рублей, что подтверждается входящим штампом Вахитовского РОСП.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 по делу №А65-8341/2017 исполнение исполнительного листа №ФС 014777714, выданного Арбитражным судом РТ 10.01.2018 по делу №А65-8341/2017 (ИП №111698/18/16003) прекращено.

До даты обращения в суд денежные средства заявителю не были возвращены, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд.

Исследовав материалы дела  и заслушав пояснения сторон суд считает уточненные требования  подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона  от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. 

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, и должника, но и иных третьих лиц.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника, а при необходимости и третьих лиц. 

В соответствии с частью 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с отзывом ответчика, 11.12.2018 г. на основании поступившего исполнительного документа по делу № А65-8341/2017 от 15.12.2017 г. выданного Арбитражным судом РТ в отношении ООО «ПСО Казань» ИНН 

<

***> в пользу ООО "Транссвязьавтоматика" ИНН 

<

***> возбуждено исполнительное производство № 114317/18/16003-ИП.

В рамках данного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы — Гостехнадзор, Росреестр, ФНС, банки и иные кредитные организации. ГИБДД, операторам связи и пр.

На основании полученных ответов из регистрирующих органов в исполнительном производстве № 114317/18/16003-ИП вынесены следующие постановления:

- постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах   ООО «ПСО Казань» ИНН 

<

***> (ПАО «Сбербанк», КБЭР«Банк Казани», ПАО «АК БАРС БАНК», АО «Альфа-банк», БАНК «Аверс»;

- постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств;

16.01.2019 г. на прием к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП  г. Казани обратился представитель должника ООО «ПСО Казань» ИНН 

<

***>.

Установлено и признано ответчиком, что исполнительное производство № 114317/18/16003-ИП возбужденно в отношении ООО «ПСО Казань» ИНН 

<

***> в пользу ООО "Транссвязьавтоматика" ИНН 

<

***> ошибочно, в связи с тем, что постановление о возбуждении исполнительного производство вынесено на основании исполнительного документа — дубликата исполнительного листа по делу А65-8341/2017. 

В отношении ООО «ПСО Казань» ИНН 

<

***> уже имеется возбужденное на тех же основаниях исполнительное производство за номером 111698/18/16003-ИП. Принято решение об отмене обеспечительных мер в отношении ООО «ПСО Казань» в рамках исполнительного производства № 114317/18/16003-ИП, отмене возбуждения исполнительного производства, а также в отказе исполнения исполнительного производства № 114317/18/16003-ИП возбужденного в отношении ООО «ПСО Казань» в пользу ООО "Транссвязьавтоматика".  

Однако в связи с отсутствие штатной единицы «Специалист по ведению депозитного счета», судебный пристав исполнитель ФИО2 своевременно вернуть 420 880.48 руб. на расчетный счет должника-организации, не смогла.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования заявителя о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника от 19.12.2018 в рамках исполнительного производства №111698/18/16003 на день его вынесения.

Руководствуясь статьями 150, 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявленные  требования удовлетворить с учетом уточнений.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника от 19.12.2018 в рамках исполнительного производства №111698/18/16003.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

            Судья                                                                                        З.Н. Хамитов