АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 мая 2024 года

Дело №

А55-27631/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2024 года дело по иску

Акционерного общества "Самарская сетевая компания"

к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области

о взыскании 4 847 934руб. 09коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность № 506 от 13.10.2023;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 279/16 от 05.10.2016 в сумме 4 847 934руб. 09коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из представленных в суд документов, 05.10.2016 между АО «ССК» и Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства № 279/16 от 05.10.2016. Датой вступления в силу считается дата направления АО «ССК» в адрес Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области подписанного протокола разногласий. 27.03.2017.

В соответствии с условиями Договора (с учетом протокола разногласий) АО «ССК» (как сетевая организация) приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - ПП № 6 для электроснабжения наружного освещения автомобильной дороги, расположенной по адресу 

<

...> угол ул. Ново-Садовая и ул. Потапова (нечетная сторона), а Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области приняло на себя обязательства по надлежащей оплате расходов на технологическое присоединение.

Порядок оплаты предусмотрен п. 11 Договора (п. 4 протокола разногласий), а именно: 4 688 985,43 руб. в течение 15 дней с даты получения счета, и 4 688 985,43 руб. в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, а также получения заявителем счета, счета-фактуры сетевой организации.

Размер платы предусмотрен п. 10 Договора и составил 9 377 970 руб. 86 коп.

Дополнительным соглашением была изменена плата за технологическое присоединение в части суммы НДС в связи с изменением ставки НДС с 18% на 20%., и общая сумма платы составила 9 536 919,52 руб.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан 12.05.2023. В соответствии с данным Актом стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства Ответчика к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Предусмотренные Договором документы, на основании которых должна быть произведена оплата, были получены Ответчиком 16.05.2023. Монтированных или иных возражений относительно содержания документов, отказа от подписания документов в АО «ССК» не поступало.

Как указал истец, ответчиком оплата за технологическое присоединение произведена частично (платеж в течение 15 дней с момента получения счета) в размере 4 688 985,43 руб. с учетом данной оплаты задолженность составляет 4 847 934,09 руб. 

Пятнадцатидневный срок для окончательного расчета Ответчиком за технологическое присоединение считается 17.05.2023, то есть оплата должна была быть произведена до 06.06.2023 включительно, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 4 847 934,09 руб.

Направленная претензия № 165/91-ЦОП от 14.06.2023 оставлена без ответа и удовлетворения. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России претензия получена ответчиком 29.06.2023.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Правила № 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

Существенные условия договора о технологическом присоединении определены в п. 16 Правил № 861, подпунктами «а» и «б» которого к таким условиям отнесены: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктом 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 279/17 от 05.10.2016, предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению два год со дня заключения договора. 

Принимая во внимание изложенное, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 279/16 от 05.10.2016 в сумме 4 847 934руб. 09коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, и взыскать в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением № 11613 от 27.07.2023.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность в сумме 4 847 934руб. 09коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме           47 240руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Н. Шабанов