﻿﻿97/2020-1143(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А79-4460/2017  22 января 2020 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2020. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Кислицына Е.Г., судей Бабаева С.В., Камановой М.Н., 

без участия представителей сторон 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –  

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской  Республике и Пензенской области  

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия от 01.07.2019 и  на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019  

по делу № А79-4460/2017 , 

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Колос» 

о рассрочке исполнения решения от 02.11.2018 по делу № А79-4460/2017  

по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по  

управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий  Эл, Чувашской Республике и Пензенской области  

(ОГРН: 1091326001502, ИНН: 1326211305)  к федеральному государственному унитарному предприятию «Колос»  

(ОГРН: 1022102831651, ИНН: 2115000184)  о взыскании 2 931 036 рублей 22 копеек  

и у с т а н о в и л : 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Чувашской Республике обратилось в Арбитражный суд Чувашской  Республики – Чувашия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному  унитарному предприятию «Колос» (далее – Предприятие) о взыскании 2 830 059 рублей 34  копеек задолженности по арендной плате за период с 29.01.2016 по 31.12.2016, а также  100 976 рублей 88 копеек пеней за период с 10.01.2009 по 31.12.2016.  

В ходе рассмотрения спора в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации произведена замена истца правопреемником –  Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской  Республике и Пензенской области (далее – Теруправление).  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашия решением от 29.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 15.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2019,  удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика в пользу истца 2 830 059 рублей 34  копейки долга и 27 537 рублей 74 копейки неустойки за период с 10.06.2014 по 31.12.2016.  В удовлетворении остальной части иска суд отказал.  

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики в порядке  статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о  предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Чувашской  Республики от 02.11.2018 по делу № А79-4460/2017 сроком на 6 месяцев до 30.01.2020.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашия определением от 01.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 14.10.2019, предоставил рассрочку исполнения решения от 02.11.2018 по делу  

 № А79-4460/2017, определив следующий порядок уплаты денежных средств: в срок до  05.07.2019 – 100 000 рублей, в срок до 05.08.2019 – 100 000 рублей, в срок до 05.09.2019 –  300 000 рублей, в срок до 05.10.2019 – 300 000 рублей, в срок до 05.11.2019 – 500 000  рублей, в срок до 05.12.2019 – 500 000 рублей, в срок до 31.12.2019 – 657 597 рублей 08  копеек.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, Теруправление обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит  отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия и  постановление Первого арбитражного апелляционного суда в связи с неправильным  применением норм процессуального права.  

Заявитель полагает, что суд необоснованно усмотрел правовые основания для  применения к спорным правоотношениям статьи 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку Предприятие не представило в материалы дела  доказательства, обосновывающие наличие правовых оснований для предоставления  рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия от  02.11.2018 по настоящему делу.  

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного  разбирательства стороны не обеспечило явку представителей в третью инстанцию.  

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия и  постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным  судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не  усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного  акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя,  

должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить  исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.  

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель  вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения  судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа  и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим  исполнительный документ.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не  содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка  исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения –  обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду  возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех  обстоятельств дела.  

Из анализа приведенных правовых норм следует, что в каждом конкретном случае  арбитражный суд разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение  судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом  соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования  обстоятельств дела и их оценки.  

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд оценил представленную в материалы дела доказательственную  базу и пришел к выводу о наличии оснований для предоставления должнику рассрочки  исполнения решения, установив график с последним сроком оплаты до 31.12.2019.  

Доводы заявителя об обратном направлены на переоценку имеющейся в материалах  дела доказательственной базы, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.  

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в  кассационной жалобе доводам не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и  апелляционной инстанций не допущено.  

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата  государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена, в  связи с чем вопрос о ее распределении судом не рассматривался.  

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия от 01.07.2019 и  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу  

 № А79-4460/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  

имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и  Пензенской области – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  Е.Г. Кислицын  

 Судьи  С.В. Бабаев 

М.Н. Каманова