Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Москва                                              Дело № А41-82866/23

4 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2024 

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-82866/23 

по иску ООО "ГРИНФОКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к МКУ "УПРАВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИИ, ОРГАНИЗАЦИИ СБОРА И УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

о взыскании 5 049 977,94 рублей,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРИНФОКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МКУ "УПРАВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИИ, ОРГАНИЗАЦИИ СБОРА И УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ" (далее - ответчик) о взыскании 5 049 977,94 рублей задолженности по муниципальному контракту от 04.07.2022 № 112 на оказание услуг по вывозу и утилизации и/или обезвреживанию фильтрата полигона ТБО «Лесная» за период с 06.09.2022 по 27.09.2022.

Истец поддержал исковые требования, представил возражения на письменные пояснения ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, письменных пояснений, возражений на письменные пояснения, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен муниципальный контракт от 04.07.2022 № 112 на оказание услуг по вывозу и утилизации и/или обезвреживанию фильтрата полигона ТБО «Лесная» (далее по тексту – контракт), расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами: 50:32:0020121:365, 50:32:0020121:1274, 50:32:0020121:1503. Срок оказания услуг – с 04.07.2022 по 31.12.2022.

Условиями контракта установлено, что услуги оказываются на основании заявок заказчика. 

Заказчик направил исполнителю заявку от 06.09.2022 № 3/1. 

На основании заявки на транспортировку и утилизацию от 06.09.2022 № 3/1 истец оказал ответчику услуги в объёме 1 537,00 м3 на сумму 5 049 997,94 рублей, из расчета 3 285,62 рублей за 1 м3.

Для оказания услуг, истец заключил договоры на аренду установки для обезвреживания фильтрата с ООО «Прометей» и на аренду транспортного средства на вывоз фильтрата с ООО «Экоком». Вывоз и обезвреживание отходов осуществлялся с полигона ответчика ТБО «Лесное» на полигон для утилизации отходов расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, д. Есипово, Промышленно-складская зона № 2, земельный участок № 1.

В силу того, что контракт был заключен через электронную торговую площадку, вся документация передавалась через портал исполнения контрактов (ПИК). Истец передал ответчику всю документацию, включая и исполнительную документацию, в том числе акт приемки услуг от 27.09.2022.

В соответствии с Приложением 2 к контракту, услуги должны быть оплачены в течение 5 дней. До настоящего момента, денежные средства за период с 06.09.2022 по 27.09.2022 в размере 5 049 997,94 рублей ответчиком не оплачены.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора (претензия от 28.06.2023 Исх.-104) не принес положительного результата.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт наличия у ответчика спорной задолженности перед истцом подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требование истца подлежащим удовлетворению как заявленное обоснованно, подтвержденное материалами дела, основанное на нормах действующего законодательства.

При этом, отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования, на что ссылается в письменных пояснениях ответчик, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате. Фактическое отсутствие у ответчика собственных средств и недостаточное финансирование из бюджета не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МКУ "УПРАВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИИ, ОРГАНИЗАЦИИ СБОРА И УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ" в пользу ООО "ГРИНФОКС" 5 049 997,94 рублей задолженности, 48 250 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

  Судья          И.А. Кулакова