АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Владимир                                                                     Дело № А11-4873/2020

"04" сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена – 02.09.2020.

Полный текст решения изготовлен – 04.09.2020.

В судебном заседании 26.08.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.09.2020 в 12 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном заседании) и помощником судьи Бабенковой М.В. (после перерыва в судебном заседании), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (187110, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БАКУЛИН МОТОРС ГРУПП" (601211, Владимирская область, Собинский район, территория завод БАКУЛИН МОТОРС ГРУПП, здание б/н, этаж 1, помещение 1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежных средств в сумме 11 345 461 руб. 40 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез": ФИО2 – по доверенности от 31.12.2019 № 19 (сроком действия по 31.12.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "БАКУЛИН МОТОРС ГРУПП": ФИО3 – по доверенности от 18.03.2020 № 22 (сроком действия до 31.12.2020),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (далее – ООО "КИНЕФ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БАКУЛИН МОТОРС ГРУПП" (далее – ООО "БМГ") 10 907 000 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком по договору купли-продажи от 03.07.2019 № 1494/19 и неустойки за нарушение исполнения обязательств в сумме 438 461 руб. 40 коп. за период с 10.01.2020 по 17.03.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.07.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи № 1494/19 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю автобусы модели ВОЛГАБАС 5270-0000010 в количестве 2 (двух) единиц в комплектации согласно спецификации (приложение № 1), далее – товар, а покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 поставка товара осуществляется на условиях выборки со склада продавца по адресу: Московская область, Мытищинский район, МКАД 85-й км., ТПЗ "Алтуфьево, Автомобильный проезд, владение 1, строение 3.

Товар считается поставленным после его передачи покупателю по акту-приема передачи со всей документацией, необходимой для его постановки на учет в органах ГИБДД и РГТИ, в том числе: паспорт транспортного средства (ПТС), товарная-накладная, счет-фактура, комплект технической документации. Срок поставки – 180 дней с момента поступления предоплаты в размере 50% стоимости товара (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.2 договора определено, что цена одного товара составляет 10 907 000 руб., в том числе НДС 20%.

Общая сумма договора на момент его подписания составляет 21 814 000 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за поставленный товар производится покупателем следующим образом: 50% от суммы контракта в размере 10 907 000 руб. – предоплата в срок до 08.07.2019, окончательная оплата – 50% от суммы контракта в размере 10 907 000 руб. – по письменному уведомлению о готовности автобусов к отгрузке.

В силу пункта 4.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо иными способами, не запрещенными действующим законодательством.

В пункте 7.2 договора установлено, что при нарушении продавцом сроков поставки покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,03% от цены не поставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара, сроки поставки которого нарушены.

Настоящий договор вступает в силу в день его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Днем заключения настоящего договора является дата, указанная в правом верхнем углу на первом листе настоящего договора (пункт 9.2 договора).

Во исполнение условий договора, истец платежным поручением от 09.07.2019 № 373945 произвел предварительную оплату товара в размере 10 907 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил поставку товара. 

Истец направил ответчику претензию с предложением возвратить предварительную оплату и уплатить пени в соответствии с пунктом 7.2 договора купли-продажи от 03.07.2019 № 1494/19 по состоянию на 17.03.2020, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

ООО "КИНЕФ" ссылаясь на неисполнение продавцом обязательств по возврату денежных средств, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

В силу положений пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства поставки товара или возврата предварительной оплаты в материалы дела не представил, заявленные ООО "КИНЕФ" исковые требования признал. 

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании предварительной оплаты соответствуют положениям статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяются судом в размере, заявленном в просительной части искового заявления, то есть в размере 10 907 000 руб.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств в сумме 438 461 руб. 40 коп. за период с 10.01.2020 по 17.03.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность ответчика установлена пунктом 7.2 договора, согласно которому, при нарушении продавцом сроков поставки покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,03% от цены не поставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара, сроки поставки которого нарушены.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в установленный договором срок товар поставлен не был, в связи, с чем истец воспользовалось правом на начисление пени. 

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 23 918 руб. относятся на ответчика, поскольку задолженность им признана.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 55 809 руб., уплаченная по платежному поручению от 30.04.2020 № 452552, в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАКУЛИН МОТОРС ГРУПП" (601211, Владимирская область, Собинский район, территория завод БАКУЛИН МОТОРС ГРУПП, здание б/н, этаж 1, помещение 1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (187110, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  10 907 000 руб., неустойку за период с 10.01.2020 по 17.03.2020 в размере 438 461 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 918 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (187110, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 809 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.04.2020 № 452552.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 30.04.2020 № 452552 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

 В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова