АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

12 декабря 2018 года

Дело №

А55-16436/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гордеевой С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СЗМК»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЦСК»

О взыскании 455 135 руб. 90 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1

от ответчика – ФИО2

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЗМК» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦСК» (Ответчик) о взыскании 455 235 руб. 90 коп., из которых: 433 458 руб. 00 коп. - основной долг, 21 677 руб. 90 коп. - неустойка.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в представленным на исковое заявление отзыве и в пояснениях, данных в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2017 года между ООО «ЦСК» (Покупатель) и ООО «СЗМК» (Поставщик) заключен договор поставки № 23/17 (договор, договор поставки), по которому Ответчик принял на себя обязанность принимать и оплачивать товар, поставляемый Истцом в соответствии со Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора. Сторонами согласовано, что наименование товара, ассортимент, количество, стоимость, сроки и порядок поставки, а также сроки и порядок оплаты указываются в Спецификации, (п. 1.2. договора)

Согласно п. 4, п. 5 Спецификации № 1 от 12.05.2017 года доставка товара осуществляется силами Покупателя (самовывоз), срок изготовления металлоконструкция - две недели со дня обоюдного подписания чертежей КМД.

Оплата товара согласно п. 2 Спецификации № 1 к договору производится на следующих условиях: 50% от общей стоимости продукции в течение 2-х рабочих дней с даты подписания Спецификации; окончательная оплата - в течение 5 рабочих дней после фактической готовности партии продукции к отгрузке. Таким образом, окончательная оплата продукции, готовой к отгрузке 13.06.2017 должна была быть произведена не позднее 19.06.2017.

По утверждению истца, оплата изготовленного товара была произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 458 Кодекса обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК  РФ).

В силу части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ ).

По утверждению истца, согласно пункту 2 Спецификации № 1 покупатель обязан произвести окончательную оплату поставщику в течение 5 рабочих дней после фактической готовности партии продукции к отгрузке. Таким образом, моментом возникновения у покупателя обязательства по оплате изготовленного ему поставщиком товара и готовой к отгрузке 13.06.2017 года является 19.06.2017 года.

Ответчик в обоснование своих доводов и возражений ссылается на следующие обстоятельства.

Пунктом 2 указанной Спецификации Стороны согласовали порядок оплаты, а именно:

- 50% от общей стоимости продукции оплачивается Покупателем в течение 2-х рабочих дней с даты подписания Спецификации:

- окончательная оплата производится Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней после фактической готовности партии продукции к отгрузке.

Таким образом, сторонами согласовано, что момент окончательной оплаты Товара связан с уведомлением Поставщиком Покупателя о готовности товара к отгрузке.

В рамках обязательств, определенных Спецификацией № 1 Истцом фактически была осуществлена поставка товара по товарной накладной № 110 от 13.06.2017 года на сумму 179 120 рублей (л.д. 13), который был оплачен ответчиком.

Данное обстоятельство подтвердили стороны в ходе рассмотрения дела.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что Ответчик должен оплатить изготовленный Истцом товар и не принятый Ответчиком на сумму 433 458 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров) и при применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

С учетом абзаца 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела Истцом не представлены доказательства о готовности товара на сумму 433 458 руб. 00 коп. в срок, установленный п. 5 Спецификации № 1 (л.д. 12).

Кроме того, Истцом не представлено доказательств извещения Ответчика о готовности товара в срок, установленный п. 5 Спецификации № 1 (л.д. 12).

Ссылка Истца на то, что Ответчик был уведомлен о готовности товара путем выставления  Счета № 279 от 09.10.2017 признается судом несостоятельной, поскольку в указанном счете (л.д. 15) отсутствует сообщение о готовности товара, отсутствуют наименование и другие  характеристики товара.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у Ответчика задолженности по оплате товара, поставленного во исполнение Договора поставки № 23/17 от 12.05.2017.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Д. Гордеева