Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-19031/2015

г. Чита

2 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 2 ноября 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2017 года по требованию общества с ограниченной ответственностью «Выборъ» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304380503300112, адрес: Иркутская область, г. Братск) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Александрова О.О.),

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2016 (в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2016 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Выборъ» (далее - ООО «Выборъ») 29.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 в размере 30 000 000 руб., составляющих сумму основного долга.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2017 года требование общества с ограниченной ответственностью «Выборъ» признано обоснованным. Требование общества с ограниченной ответственностью «Выборъ» в размере 30 000 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что требования ООО «Выборъ» необоснованно включены в реестр требований кредиторов должника в связи с пропуском срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 24.10.2017 по 25.10.2017, с 25.10.2017 по 26.10.2017.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, судебным приказом от 27.05.2015 по гражданскому делу № 2-1293/2015 Мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братка ФИО3 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Выборъ» взыскан долг по договору займа № 1/2014 от29.12.2014 в сумме 30 000 000 руб. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 11.06.2015.

Согласно представленной в материалы дела справке судебного пристава - исполнителя Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения от 29.08.2016 в рамках исполнительного производства № 38007/16/5371723, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1293/2015 от 27.05.2015, задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Выборъ» не погашена.

Доказательства исполнения ИП ФИО1 своих обязательств по оплате указанной задолженности в материалы требования не представлены; возражения относительно заявленного требования ни должником, ни финансовым управляющим имуществом должника не заявлены.

В представленном в суд первой инстанции отзыве на требование ООО «Выборъ» ИП ФИО1 не отрицал наличие задолженности перед ООО «Выборъ» по причине отсутствия денежных средств.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из содержания пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве следует, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с  пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о введении в отношении должника - ИП ФИО1 процедуры банкротства - реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172 от 17.09.2016.

Срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, истек 17.11.2016.

Требование ООО «Выборъ» направлено в Арбитражный суд Иркутской области 29.01.2017, о чем свидетельствует оттиск штемпеля почтового органа на конверте.

Пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как установлено пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 данной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Уведомление о получении требования ООО «Выборъ» размещено арбитражным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.03.2017 (сообщение № 1689050).

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 59 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Согласно представленным ООО «Выборъ» в материалы дела постановлению об окончании исполнительного производства от 29.09.2016, акту о передаче исполнительных документом, исполнительное производство № 38007/16/5371723, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1293/2015 от 27.05.2015, окончено 29.09.2016, исполнительные документы переданы председателю ликвидационной комиссии ФИО2 29.09.2016.

Определениями от 15.03.2017, от 10.04.2017, от 03.05.2017 Арбитражный суд Иркутской области неоднократно предлагал финансовому управляющему ФИО2 представить доказательства уведомления ООО «Выборъ» о необходимости предъявления требования о включении реестр требований кредиторов ИП ФИО1; документально подтвердить дату получения от службы судебных приставов оригинала судебного приказа № 2-1293/2015 от 27.05.2015.

Финансовый управляющий ФИО2, указывая на пропуск ООО «Выборъ» срока на предъявление требования, установленного пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве, доказательства уведомления ООО «Выборъ» о необходимости предъявления требования о включении реестр требований кредиторов ИП ФИО1 не представил, дату получения от службы судебных приставов оригинала судебного приказа № 2-1293/2015 от 27.05.2015 документально не подтвердил, определения суда не исполнил.

Лицами, участвующими в деле, также не представлены доказательства уведомления ООО «Выборъ» о необходимости предъявления требования о включении реестр требований кредиторов ИП ФИО1, соответственно подлежат применению разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 59 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО «Выборъ» о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2017 года по делу № А19-19031/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                               О.В. Барковская

 

О.В. Монакова