РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-233146/18-105-1318

25.01.2019

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2018

Текст решения изготовлен в полном объеме 25.01.2019

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗЭНЕРГОПРОЕКТ" (117342, 

<

...>, Э. 2 П.XI К64 ОФ.12ОГРН: 5087746086434, ИНН:7728670290,  Дата регистрации10.09.2008)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГАЗСТРОЙ" (119435, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ,ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 19.01.2015)

О взыскании денежных средств в размере 630 000 руб. 

и по встречному иску ООО "СИБГАЗСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9600 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 04.12.2018 г.

от ответчика – ФИО3 дов. от 28.11.2018г

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЮЗЭНЕРГОПРОЕКТ" обратилось в суд с иском к ООО "СИБГАЗСТРОЙ" о взыскании долга по договору № 1-П от 23.07.2015г. в размере 630 000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на гл. 73 ГК РФ и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору № 1-П от 23.07.2015г

Ответчик исковые требования не признает, заявил встречный иск о взыскании  неосновательного обогащения в размере 90 000 руб. 

Встречные требования заявлены со ссылкой на ст. 405 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 2.2 Договора, пункту 12 Технического задания (приложение № 1 и № 2 к Договору) Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы, предусмотренные Договором, в сроки, определенные календарным планом (Приложение 3 к Договору), но при этом общий срок окончания выполнения работ по Договору должен составлять 45 рабочих дней с момента подписания Договора, т. е. не позднее 24 сентября 2015 года.

ООО «СОЮЗЭНЕРГОПРОЕКТ» направил результаты работ по Договору 15 декабря 2016 года, т. е. с просрочкой в 448 (четыреста сорок восемь) календарных дней.

Согласно пунктам 8.4.1 и 8.4.2 Договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке по своей инициативе без какой-либо компенсации Подрядчику в случае если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным; нарушения Подрядчиком срока выполнения работ по вине Подрядчика, когда срок окончания этапа работ, установленный в Календарном плане, увеличивается более чем на 1 месяц.

По Договору работы должны были быть выполнены не позднее 24 сентября 2015 года. Заказчик по Договору не получил от Подрядчика какие-либо результаты работ, а также уведомления о невозможности выполнения работ в установленный срок.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Таким образом, действие Договора истекло 24 сентября 2015 года.

29 июля 2015 года Заказчик по Договору перечислил Подрядчику по Договору сумму аванса в размере 90 ООО (девяносто тысяч) рублей, а Подрядчик не выполнил условия Договора о сдаче результатов работ в установленный срок, то с 24 сентября 2015 года указанная сумма составляет неосновательное обогащение на стороне ООО «СОЮЗЭНЕРГОПРОЕКТ» (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

19 ноября 2018 года (исх. №1-11) ООО «СИБГАЗСТРОЙ» уведомило ООО «СОЮЗЭНЕРГОПРОЕКТ» о том, что Договор прекратил свое действие, а также направило требование о возврате суммы аванса в размере 90 000 рублей.

22 ноября 2018 года (исх. №1-11) ООО «СИБГАЗСТРОЙ» уведомило ООО «СОЮЗЭНЕРГОПРОЕКТ» о своей готовности возвратить все материалы, ранее направленные ООО «СОЮЗЭНЕРГОПРОЕКТ» в адрес ООО «СИБГАЗСТРОЙ» (которые не были приняты в качестве исполнения Договора, так как в связи с существенной просрочкой исполнения проекты, для реализации которых ООО «СИБГАЗСТРОЙ» заключил Договор, стали реализовываться иным образом, без участия ООО «СИБГАЗСТРОЙ» - по Программе газификации Кемеровской области, принятой ООО «Газпром газораспределение Томск»).

ООО «СИБГАЗСТРОЙ» считает договор прекратил свое действие и взыскивает уплаченный ранее аванс.

ООО "СОЮЗЭНЕРГОПРОЕКТ" встречный иск не признает.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

23.07.2015г. между ООО «Союзэнергопроект», именуемый в дальнейшем «Истец» и ООО «Сибгазстрой», именуемый в дальнейшем «Ответчик», был заключен договор подряда № 1-П, на выполнение инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий именуемый в дальнейшем «Договор». 

В соответствии с п. 1.1. Договора, Истец принял на себя обязательства, на основании технических заданий №1 и №2, выполнить инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания по объекту: «Магистральный газопровод давлением 5,5 МПа от точки врезки в «Магистральный газопровод «Парабель-Кузбасс», км 706,6» до ГРС Прокопьевск» предварительной протяженностью 9 км, а Ответчик, в соответствии с 1.3 Договора обязался принять результат работы и оплатить его. Стоимость работ, в соответствии с п. 3.1 Договора, составила 900000,00руб.

Ответчик, согласно «графика оплаты» совершил предоплату 10% от общей стоимости работ и перечислил истцу денежные средства, в размере 90 000, 00 руб., что подтверждается п/п №8 от 29.07.15г. 

Далее, согласно графику, оплата должна осуществляться в следующем порядке:

-15% от стоимости работ, в течение 1 рабочего дня с момента подписания промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу «Создание схемы прокладки газопровода по территории Новокузнецкого и Прокопьевского районов»;

-10% от стоимости работ, в течение 5 рабочих дней с момента подписания промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу «Инженерно-геологические рыскания и инженерно-геодезические изыскания в районе точки подключения проектируемого газопровода-отвода к ГРС г. Прокопьевска к магистральному газопроводу «Парабель-Кузбасс на  706,6 км»;

-40% от стоимости работ, в течение 5 рабочих дней с момента подписания IT-, межуточного акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу «Инженерно-геологические изыскания и инженерно-геодезические изыскания по всему объекту»;

-25% от стоимости работ, в течение 5 рабочих дней с момента подписания итогового выполненных работ.

Работы, согласно условиям Договора, должны были выполняться Истцом поэтапно, срок выполнения работ по Договору, установлен календарным планом.

 Общий срок  выполнения работ согласно календарному плану составляет 45 рабочих дней с даты подписания Договора.

Истец выполнил работу по Договору полностью, т.е. по всему объекту и 15.12.2016г., по накладной № 495 - 0017576458, выданной компанией перевозчиком документов - 000«МБИ-Барнаул», направил в адрес Ответчика результат выполненных работ. Согласно информации, указанной в накладной № 479-МФ/16 от 14.12.2016г.

Ответчику были переданы в том числе:

-отчет по геодезии (1-П-ИГ1) - 3 экз.;

-отчет по геологии (1-П-ИГ2) - 3 экз.;

-акт выполненных работ по Договору 1-П от 23.07.2015г. (промежуточный) - 2 экз;

-диск с записью проекта - 1 экз.

Приемка результатов работ, согласно п. 6.2 Договора осуществляется в течение 10-и рабочих дней с момента получения Ответчиком соответствующей документации и промежуточного акта сдачи-приемки работ. Работа считается принятой после подписания промежуточного Акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае отказа от приемки работ, Ответчик, согласно п. 6.3 Договора обязан представить Истцу мотивированный отказ, после чего обе стороны Договора, в течение 10 рабочих дней, составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения. Документы, согласно письменному ответу   компании   перевозчика  ООО   «МБИ-Барнаул»  №   2405/МБИ   от  24.05.2018г., представленного на запрос Истца, были получены Ответчиком 19.12.2016г. Следовательно, промежуточный акт сдачи-приемки работ должен был быть подписан Ответчиком не позднее 09.01.2016г. так же не позднее указанной даты Ответчик обязан представить Истцу мотивированный отказ от приемки работ по Договору.

Однако Ответчик, в нарушение срока и порядка, указанного в п. 6.2, 6.3 Договора, промежуточный акт выполненных работ не согласовал и Истцу не вернул, мотивированного отказа от подписания промежуточного акта и замечаний по качеству выполненных работ не представил, обязательств по оплате не исполнил. После чего Истец, еще дважды уведомлял Ответчика о выполнении работ по Договору с требованиями исполнить свои обязательства по Договору - 04.09.2017г. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства (договор № 1-П от 23.07.2015г, Приложение № 1(техническое задание) к договору № 1-П от 23.07.2015г.,  Приложение № 2 (техническое задание) к договору № 1-П от 23.07.2015г.; Приложение № 4 (график оплаты) к договору № 1-П от 23.07.2015г.; Приложение № 3 (календарный план) к договору № 1-П от 23.07.2015г.; платежное  поручение. №0-7 от 29.07.15г.;  накладная № 495 - 0017576458 от 15.12.2016г., накладная № 479-МФ/16 от 14.12.2016г.;  ответа ООО «МБИ-Барнаул» № 2405/МБИ от 24.05.2018г.; Акт выполненных работ от 14.12.2016г.;  претензия исх. № 898-МФ/17 от 25.10.2017г.  и др.) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Встречные требования заявлены на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Заявление Истца о неосновательном обогащении Ответчика, в размере 90000.00 не соответствует действительности, и обстоятельствам, имеющим подтверждение материалами дела. 

Истец, в соответствии с условиями Договора и графиком оплаты, приложение №4 к Договору, совершил предоплату 10% от общей стоимости работ и перечислил Ответчику денежные средства, в размере 90 000, 00 руб., что подтверждается п/п №8 от 29.07.15г. В свою очередь Ответчик выполнил работу по Договору в полном объеме и направил результат выполненных работ Истцу. Результат, выполненных Ответчиком работ по договору, был получен Истцом 19.12.2016г., вместе с двустороннем актом сдачи-приемки выполненных работ. По истечении 10-и дневного срока, установленного п. 6.2 Договора, для принятия работ и подписания акта, акт сдачи-приемки выполненных работ Истцом подписан не был, мотивированный отказ от приемки работ и от подписания акта, в соответствии с п. 6.3 Договору, Ответчику представлен не был. Уведомления о расторжении Договора в одностороннем порядке, на основании п. 8.4.1., 8.4.2. Договора . а также уведомления об отказе от принятия выложенных работ, установленного в п. 2 ст. 405 ГК РФ, в порядке п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, представлено не было. Полученные 19.12.2016г. Истцом, в рамках Договора, документы, как результат выполненных работ по Договору, не были возвращены Ответчику. 

На момент сдачи работ договор, заключенный между сторонами действовал, отказа от договора не было, мотивированного отказа от приемки работ не было.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что ООО "СИБГАЗСТРОЙ" не доказало обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих встречных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст. ст.  8, 12, 309, 310, 405, 450, 702, 711, 723, 1102 ГК РФ, ст.ст.  65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГАЗСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗЭНЕРГОПРОЕКТ" долг в размере 630 000 руб. (Шестьсот тридцать тысяч рублей), расходы по госпошлине в размере 15 600 руб. (Пятнадцать тысяч шестьсот рублей).

В удовлетворении встречного иска отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова