АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5229/19

07 мая 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 апреля 2019  года 

Полный текст решения изготовлен            07 мая 2019  года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "РОСТОВСКОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬНО-РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" ОГРН 

<

***> ИНН6167098227 к акционерному обществу "КОМБИНАТ КРУПНОПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о взыскании 385 386,78 руб.

установил:

АО  "РОСТОВСКОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬНО-РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" обратилось в суд с иском  к акционерному обществу "КОМБИНАТ КРУПНОПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ" о взыскании 385 386,78 руб. – задолженности.

Определением суда от  26.02.2019  исковое  заявление принято к  рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для представления сторонами отзыва на заявление, доказательств и иных документов.

Истец надлежащим образом извещен о принятия заявления в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует почтовое уведомление. 

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 26.03.2019 ответчиком направлен отзыв на иск, согласно которому просил в иске отказать.

Истцом 11.04.2019 представлены возражения на отзыв ответчика и дополнительные документы.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Судом 18.04.2019    вынесена резолютивная часть решения, которая размещена  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчиком 25.04.2019  подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

Учитывая заявленное ходатайство ответчика,  суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

Между АО «РЭСР» (подрядчик, истец) и АО «ККПД» (генподрядчик, ответчик) заключены договоры подряда №7 от 10.01.2017, №8 от 10.01.2017, №9 от 10.01.2017, №41 от 15.08.2016, №62 от 04.09.2017, №63 от 04.09.2017, №75 от 26.09.2017, №91 от 05.12.2017 (далее по тексту «договоры»), согласно которым генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по устройству внутриквартальных подводящих сетей водоснабжения и канализации (далее работы) на объекте имеющего адресные ориентиры: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, жилой район «Левенцовский» МКР - 6, корпус 6-15 (далее «объект»), в соответствии с утвержденной проектной документацией, протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение №1 к договору), а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных подрядчиком работ и оплатить их на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Подрядчик обязуется выполнить работы по настоящему договору, собственными и/или привлеченными силами, средствами и из своих материалов и материалов, приобретенных у генподрядчика (железобетонные изделия для инженерных сооружений и коммуникаций) в установленные настоящим договором сроки в соответствии с проектной документацией (пункты 1.1,1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договоров, стоимость работ:

- по договору № 07 от 10.01.2017 – 740 386 руб., в том числе НДС 18%.

- по договору № 08 от 10.01.2017 – 4 525 300  руб., в том числе НДС 18%.

- по договору № 09 от 10.01.2017 – 2 864 105  руб., в том числе НДС 18%.

- по договору № №41 от 15.08.2016  - 17 620 000 руб., в том числе НДС 18%.

- по договору №62 от 04.09.2017  - 478 174,70 руб., в том числе НДС 18%.

- по договору №63 от 04.09.2017 -  757 412,70 руб., в том числе НДС 18%.

- по договору №75 от 26.09.2017   - 6 042 570 руб., в том числе НДС 18%.

- по договору №91 от 05.12.2017 -  686 159,50 руб., в том числе НДС 18%.

В  соответствии с пунктами 10.3, 10.4, 12.13 вышеуказанных договоров, оплата результатов выполненных работ производится Генподрядчиком в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3. Оплата работ осуществляется с учетом гарантийного удержания (в размере 3% от средств, подлежащих уплате в счет выполненных работ) и погашением авансового платежа пропорционально объемам выполненных и принятых работ, начиная с первого отчетного периода до полного его погашения.

Согласно пункту 12.14 договоров, после ввода внутриквартальных сетей водопровода и канализации в эксплуатацию и передачу их ООО "ККПД-Инвест",  оплата гарантийного удержания осуществляется генподрядчиком путем перечисления денежных средств на счет подрядчика равными частями в размере 25% от общей суммы гарантийного удержания в течение последней платежной недели каждого квартала в течение гарантийного срока (12 календарных месяцев) на основании счета подрядчика.

Истцом выполнены работы  по договору №7 от 10.01.2017  на сумму 740 386 руб., по акту  о приемке выполненных работ №1 от 25.01.2017.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме  718 174,42 руб.: платежными поручениями №3218 от 25.05.2017 на сумму 695 962,84руб., №7839 от 17.11.2017 на сумму 16658,68 руб., №7798 от 17.11.2017 на сумму 5552,90руб.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 22 211,58руб.

Истцом выполнены работы  по договору  №8 от 10.01.2017 на сумму 4 525 300руб. по актам  о приемке выполненных работ №1 от 25.01.2017 на сумму 3 988 016 руб.;  №2 от 25.07.2017 на сумму 537 284 руб.

Ответчик  частично оплатил выполненные работы в размере 4 491 330,25руб., платежными поручениями №4176 от 03.07.2017 на сумму 3 868 375, 52руб., №7446 от 10.11.2017 на сумму 385406,48 руб., №7837 от 17.11.2017 на сумму 33 929,75руб., №2249 от 11.04.2018 на сумму 33 929,75руб., №8520 от 16.11.2018 на сумму 33 929,75руб., а также путем зачета взаимных требований Акт зачета от 28.09.2017 на сумму 135 759руб.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 33 969 руб. 75 коп.

Истцом выполнены работы  по договору  №9 от 10.01.2017 на сумму 2 864 105руб., по актам  о приемке выполненных работ №1 от 25.01.2017 на сумму 2 107 936,5 руб.;  №2 от 22.08.2017 на сумму 756 168,5 руб.

Ответчик  частично оплатил выполненные работы в размере 2 842 624,21руб., платежными поручениями №7218 от 30.10.2017 на сумму 733 483,44руб., №7838 от 17.11.2017 на сумму 21 480,79руб. №2248 от 11.04.2018 на сумму 21480,79 руб., №8521 от 16.11.2018 на сумму 21480,79руб., №8780 от 30.11.2018 на сумму 1000000руб., №9159 от 14.12.2018 на сумму 958 775,25руб., а также путем зачета взаимных требований Акт зачета от 28.09.2017 на сумму на сумму 85 923,15руб.,

Задолженность по оплате выполненных работ составила 21 480 руб. 79коп.

Истцом выполнены работы  по договору  №41 от 15.08.2016 на сумму 10 350 656руб., по актам  №1 от 25.11.2016 на сумму 4 804 757,20 руб.; №2 от 26.12.2016 на сумму 893 692 руб.;  №3 от 24.03.2017 на сумму 4 652 206,80руб.

Ответчик  частично оплатил  выполненные работы в размере 10 247 149 руб. 44коп., платежными     поручениями №786820 от 15.09.2016 на сумму 4 000 000руб., №787254 от 06.10.2016на сумму 1 175 493,50руб., №789124 от 13.12.2016 на сумму 2 000 000руб. №2947 от 25.05.2016на сумму 437 909, 08руб., №3058 от 25.05.2017 на сумму 354 331,03руб., №4184 от 03.07.2017на сумму 2 279 415,83руб.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 103 506 руб.56коп.

Истцом выполнены работы  по договору  №62 от 04.09.2017 на сумму 478 174,70руб., по акту о приемке выполненных работ №1 от 16.10.2017.

Ответчик  частично оплатил выполненные работы в размере 471 002 руб. 08коп., платежными поручениями №7818 от 17.11.2017 на сумму 143 452,41руб., №8491 от 15.12.2017 на сумму 320 377,05руб., №2246 от 11.04.2018 на сумму 3 586,31руб. №8522 от 16.11.2018 на сумму 3586,31руб.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 7 172 руб.62коп.

Истцом выполнены работы  по договору  №63 от 04.09.2017 на сумму 757 412,70руб., по акту  о приемке выполненных работ №1 от 03.11.2017.

Ответчик  частично оплатил выполненные работы в размере 751 732 руб. 09коп., платежными поручениями №1237 от 27.02.2018 на сумму 163 652,27руб., №2247 от 11.04.2018 на сумму 5 680,59руб. №2415 от 13.04.2018 на сумму 540 741,54руб., №8524 от 16.11.2018 на сумму 11 361,18руб., а также путем зачета взаимных требований Акт зачета от 31.12.2017 на сумму 30 296,51руб.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 5 680руб.61коп.

Истцом выполнены работы  по договору   №75 от 26.09.2017 на сумму 5 692 669,2руб., по актам  о приемке выполненных работ №1 от 16.10.2017  на сумму 1 799 320 руб.; №2 от 03.11.2017 на сумму 3 893 349,2руб.

Ответчик  частично оплатил  выполненные работы в размере 5 521 889 руб. 12коп., платежными поручениями №8916 от 26.12.2017 на сумму 1 745 340,40руб., №9034 от 29.12.2017 на сумму 2 000 000руб.,. №868 от 16.02.2018 на сумму I 643 368,35руб., а также путем зачета взаимных требований Акт зачета от 31.12.2017 на сумму 132 980,37руб.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 170 780 руб.08коп.

Истцом выполнены работы  по договору   №91 от 05.12.2017 на сумму 686 159,50 руб., по акту  о приемке выполненных работ №1 от 14.12.2017.

Ответчик  частично оплатил выполненные работы в размере 665 574, 71 руб., платежным поручением №1220 от 27.02.2018 на сумму 638 128,33руб., а также путем зачета взаимных требований Акт зачета от 31.12.2017 на сумму 27 446,3 8 руб.,

Задолженность по оплате выполненных работ составила 20 584руб.79 коп.

Общая сумма долга составила 385 386,78 руб.

11.01.2019 истец в адрес ответчика направил претензию № 1 с требованием об оплате задолженности.

Однако оплата выполненных работ не произведена ответчиком.

Изложенное послужило основанием обращения истца  в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере  385 386,78 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования   подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. 

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

В обоснование  выполнения работ по договорам истец представил акты формы КС-2, справки формы КС-3, а также акты взаимозачета.

Доводы ответчика о том, что задолженность не подлежит возмещению истцу, поскольку истцом не представлено документов, являющихся основанием для возврата  гарантийного удержания, судом не принимаются по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

При этом, помимо акта, стороной также могут быть представлены иные документы в обоснование факта выполнения работ.

Согласно пункту 10.1 договоров №7 от 10.01.2017, №8 от 10.01.2017, №9 от 10.01.2017, №41 от 15.08.2016, №62 от 04.09.2017, №63 от 04.09.2017, №75 от 26.09.2017, №91 от 05.12.2017, ежемесячно до 16 числа отчетного месяца на объем выполненных работ за календарный (отчетный) месяц подрядчик предоставляет с сопроводительным письмом генподрядчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат в форме КС-3, оформленных в соответствии с Постановлением Госкомстата России №100 от 11.11.99, а также документы согласно СНиП, рабочей документации, подтверждающие фактическое выполнение, акты на скрытые работы, исполнительные схемы, протоколы испытаний, сертификаты качества, соответствия  или паспорта качества на материалы и изделия, безопасности, гигиенические сертификаты на материалы.

Из материалов дела следует, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат в форме КС-3, исполнительная документация, в составе которой в том числе предоставлялись акты о проведении испытаний, направлялись ответчику по факту выполнения соответствующих работ, что подтверждено подписанием ответчиком актов КС-2, КС-3, а также сопроводительными письмами и актами испытаний, а именно: 

- по договору №7 от 10.01.2017: сопроводительное письмо №100 от 17.04.2017 (п.2 письма Участки водоснабжения К50_корп.6.15; п.3 письма Вводы канализации в корпус 6.15 К48-К53), сопроводительное письмо №101 от 17.04.2017 (п.2 письма Участок сети водоснабжения К-50/копр.6.15, п.3 Ввод канализации в корп.6.15), сопроводительное письмо №375 от 06.10.2017 ( п.3 письма Ввод канализации в корп.6.15), акт о проведении приемочного гидравлического испытания безнапорного трубопровода на герметичность от 28.11.2016.

- по договору №8 от 10.01.2017: сопроводительное письмо №100 от 17.04.2017 (п. 1 письма Участки тепловой сети УТ17-УТ17, УТ7-УТ17 , ввод в корпб.12, УТ9-УТ19-УТ20+80м), сопроводительное письмо №101 от 17.04.2017 (п. 1 письма Участок теплотрассы от УТ20+80м в сторону УП65, Участок теплотрассы УТ17-(.)Б), акт о проведении испытаний трубопроводов на прочность и герметичность от 30.11.2016.

- по договору №9 от 10.01.2017: сопроводительное письмо №100 от 17.04.2017 (п. 2 письма Участки сетей водоснабжения К19-ПГ42, К50-ПГ52), сопроводительное письмо №377 от 28.11.2016 (п. 2 письма Сеть водоснабжения от К19 до ПГ42, акт о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность от 24.10.2016, от 06.12.2016.

- по договору №41 от 15.08.2016: акт готовности оборудования, работающего под избыточным давление, к вводу в эксплуатацию

- по договору №62 от 04.09.2017: сопроводительное письмо №381 от 11.10.2017 (п. 2 письма Участки сети водоснабжения ПГ41-корп.6.14, п.3 письма Участки бытовой канализации Канализационные выпуски из корпуса 6.14 до колодцев:К57, К57а, К58, К59, К83), сопроводительное письмо №375 от 06.10.2017 (п. 2 письма Участок сети водоснабжения от ПГ41 до корп.6.14, п.4 письма Ввод бытовой канализации самотечной в крп.6,14 от К57, К57а, К58, К59, К88), акты о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность от 27.08.2017, от 11.09.2017.

- по договору №63 от 04.09.2017: сопроводительное письмо №453 от 13.12.2017 ( Водопроводный ввод в корпус 5-17; Канализационные выпуски из корпуса 5-17.1, акты о проведении приемочного гидравлического испытания безнапорного трубопровода на прочность и герметичность от 13.11.2017, от 2.11.2017.

- по договору №75 от 26.09.2017: сопроводительное письмо №381 от 11.10.2017 (п. 2 письма Участок сети водоснабжения ПГ42-К88), сопроводительное письмо №375 от 06.10.2017 (п.2 письма Участок сети водоснабжения ПГ42 до колодца 88), сопроводительное письмо №431 от 08.11.2017 (Сеть водопроводов В1 от ПГ32 до КК7, акты о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность от 27.08.2017, от 11.11.2017

- по договору №91 от 05.12.2017: сопроводительное письмо №431 от 28.11.2017 (Водопроводный ввод в корпус 6-16, Канализация бытовая К1 выпуски из корпуса 6-16), акты о проведении приемочного гидравлического испытания безнапорного трубопровода на прочность и герметичность от 01.11.2017, от 11.11.2017.

Как следует из пункта 12.14 договоров, после ввода внутриквартальный подводящих сетей водоснабжения и канализации в эксплуатацию и передачу их ООО «ККПД-Инвест», оплата гарантийного удержания осуществляется генподрядчиком путем перечисления денежных средств на счет подрядчика равными частями в размере 25% от общей суммы гарантийного удержания в течение последней платежной недели каждого квартала в течение гарантийного срока (12 календарных месяцев) на основании счета Подрядчика.

С учетом пункта 10.2 договоров обязанность по направлению документации по настоящим договорам в адрес ООО «ККПД-Инвест» лежит на АО «ККПД». При этом данная обязанность должна быть выполнена в пределах трех рабочих дней с момента их подписания ответчиком.

АО «РЭСР» не состоит в договорных отношениях с ООО «ККПД-Инвест». 

В соответствиями с условиями договоров №7 от 10.01.2017, №8 от 10.01.2017, №9 от 10.01.2017, №41 от 15.08.2016, №62 от 04.09.2017, №63 от 04.09.2017, №75 от 26.09.2017, №91 от 05.12.2017 у АО «РЭСР» отсутствует обязанность по вводу в эксплуатации и передачи внутри квартальных подводящих сетей водоснабжения и канализации. 

Также указанными договорами не предусмотрено обязанности АО «РЭСР» по предоставлению Актов ввода внутри квартальных сетей теплоснабжения, водоснабжения в эксплуатацию, их составлению.

Доказательств того, что АО «РЭСР» не исполнило обязательств по договору в части выполнения работ, предоставления документации, предусмотренной условиями договора, (требований АО «ККПД» о направлении документации, исправления недостатков работ, отказов от подписания актов в связи с не предоставлением истцом исполнительной документации и т.д.) ответчиком не представлено. 

Напротив, АО «ККПД» приняты и подписаны акты КС-2 без замечаний и возражений. 

При этом, возникновение обязанности АО «ККПД» по оплате гарантийного обязательства перед АО «РЭСР» не может быть поставлена в зависимость от исполнения либо неисполнения АО «ККПД» обязательств по своевременной передаче документации на утверждение ООО «ККПД-Инвест», своевременного выполнения обязанности АО «ККПД» по вводу в эксплуатацию и передачи ООО «ККПД-Инвест» внутриквартальных подводящих сетей теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и канализации, а также иных обязательств ответчика перед третьими лицами.

Более того, согласно пункту 10.8 договоров, окончательный расчет производится после проведения испытаний внутриквартальных подводящих сетей водоснабжения и канализации при положительном результате испытаний с предоставлением надлежаще оформленной исполнительной документации.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, гарантийный срок выполненных подрядчиком по настоящему договору работ начинает течь с момента подписания Акта выполненных работ и заканчивается по истечении 66 календарных месяцев.

Пунктом 12.13. договоров установлено, что в качестве обеспечения исполнения подрядчиком своих обязательств по договорам и обеспечения устранения подрядчиком скрытых дефектов, выявленных в течение первого года гарантийного срока, генподрядчик осуществляет удержание денежных средств (гарантийное удержание) в размере 3% от средств, подлежащих оплате подрядчику в счет выполнения работ.

Таким образом, довод ответчика о том, что не возможно достоверно установить дату, с которой начинает исчисляться гарантийный 12 месячный срок противоречит пунктам 9.2, 10.1, 10.2, 10.8, 12,. 13, 2.14 договоров подряда №7 от 10.01.2017, №8 от 10.01.2017, №9 от 10.01.2017, №41 от 15.08.2016, №62 от 04.09.2017, №63 от 04.09.2017, №75 от 26.09.2017, №91 от 05.12.2017.

В связи с исполнением истцом своих обязательств по договору, на ответчика возлагается обязанность по уплате суммы гарантийного удержания.

Доводы ответчика о  не поступление в его адрес счетов АО «РЭСР» на оплату гарантийного удержания, выставление которых является обязательным условием для исполнения обязанности по оплате сумм гарантийного обязательства, также не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В пункте 12.14 договоров стороны предусмотрели конкретный размер суммы гарантийного обязательства и срок его оплаты (25% от общей суммы гарантийного удержания в течение последней платежной недели каждого квартала в течение гарантийного срока (12 календарных месяцев) на основании счета.

Истцом вместе с актами КС-2, КС-3 выставлялись счета на оплату работ, в которых отдельной строкой указывалась сумма гарантийного удержания. 

Порядок, сроки удержания и возврата гарантийного обязательства предусмотрены пунктами 10.4, 12.13, 12.14 договоров). 

При этом, производя оплату работ по договору, ответчик в платежных поручениях указывал номер и дату счета истца.

Кроме того,  истцом выставлялись отдельные счета на оплату гарантийных обязательств, что подтверждено электронной перепиской сторон. 

Судом также принимается во внимание, что ответчик частично оплатил гарантийные обязательства по договорам, что подтверждено платежными поручениями, представленными в материалы дела, в которых указано назначение платежа, номер, дату счета АО «РЭСР»:

-по договору №7 от 10.01.2017 - платежные поручения №7839 от 17.11.2017 на сумму 16658,68 руб., №7798 от 17.11.2017 на сумму 5552,90руб;

- по договору №8 от 10.01.2017 - платежные поручения №7837 от 17.11.2017 на сумму 33 929,75руб., №2249 от 11.04.2018 на сумму 33 929,75руб., №8520 от 16.11.2018 на сумму 33 929,75руб.

- по договору №9 от 10.01.2017 - платежными №7838 от 17.11.2017 на сумму 21 480,79руб. №2248 от 11.04.2018 на сумму 21480,79 руб., №8521 от 16.11.2018 на сумму 21480,79руб.

- по договору №62 от 04.09.2017- платежные поручения №2246 от 11.04.2018 на сумму 3 586,31руб. №8522 от 16.11.2018 на сумму 3586,31руб.

- по договору №63 от 04.09.2017 - платежные поручения № №2247 от 11.04.2018 на сумму 5 680,59руб. №8524 от 16.11.2018 на сумму 11 361,18руб.

В связи с чем, довод ответчика о не поступлении в его адрес счетов на оплату не соответствует доказательствам, представленным в дело.

Ответчик ссылается на отсутствие актов сверки задолженности, из которых можно установить имеется ли фактически признанная сторонами задолженность по возврату гарантийного обязательства.

Данный довод ответчика также не может быть принят судом, поскольку задолженность ответчика по оплате работ (в виде возврата гарантийного обязательства) подтверждена первичной бухгалтерской документацией. 

В связи с чем, суд признает доказанным обязанность ответчика произвести возврат суммы гарантийного удержания, в связи с выполнением истцом работ по договорам и их сдачей ответчику.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела  договорами, актами,  и  иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено выполнение работ истцом перед ответчиком,  а также  наличие задолженности ответчика перед истцом  в  виде суммы гарантийного удержания в размере 385 386,78

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению в сумме 385 386,78 руб.   – задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца исходя из пропорциональности удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного  общества  "КОМБИНАТ КРУПНОПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу общества "РОСТОВСКОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬНО-РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" ОГРН 

<

***> ИНН6167098227  задолженность по договорам №№ 7 от 10.01.2017, № 8 от 10.01.2017, № 9 от 10.01.2017, № 41 от 15.08.2016, № 62 от 04.09.2017, № 63 от 04.09.2017, № 75 от 26.09.2017, № 91 от 05.12.2017 в общем размере 385 386,78 руб.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10708 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

СудьяД.Г. Танова