АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96,  http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                      дело №А49-12514/2020

«12» марта 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Алексиной Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания №1», Строителей ул., д. 1Г, Пенза г., Пензенская область, 440028 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 624 890 руб. 16 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания №1» (далее – ООО «ЖЭК № 1», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1397 от 16.03.2017 года в сумме 624 890 руб. 16 коп. за период с июля по сентябрь 2020 года, а также о взыскании судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 138 руб. 00 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.12.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В определении от 28.12.2020 г. суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 29.01.2021 г. выполнить следующие действия:

- ответчику – представить письменный отзыв по делу и документы, подтверждающие возражения и факты, изложенные в нем, в случае уплаты задолженности – документы об уплате, доказательства направления (вручения) данных документов истцу.

Также суд указал, что лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 19.02.2021 г.

Определение от 28.12.2020 по делу № А49-12514/2020 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства истец извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства считается надлежащим образом извещенным в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 24-26).

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

Возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого производства ответчик не заявил, на необходимость выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства не указал.

Согласно ч. 4  ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

03.03.2021 арбитражным судом было принято решение по делу № А49-12514/2020 об удовлетворении исковых требований ООО «ТНС энерго Пенза» путем вынесения резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» удовлетворены в полном объеме, с ответчика – ООО «ЖЭК № 1» в пользу истца взыскан долг в сумме 624 890 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 498 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 138 руб. 00 коп.

Резолютивная часть решения, принятая по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, 04.03.2021 г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В адрес арбитражного суда 04.03.2021 г. от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление ответчика, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает его поданным с соблюдением установленного законом срока и порядка, и в этой связи подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.03.2017 года между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭК №1» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 1397 (в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2018 г.) (т. 1 л.д. 16-107), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать принятый объем электрической энергии и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление электрической энергии. Перечень МКД стороны согласовали в приложении № 3 к договору и дополнительном соглашении к договору от 19.12.2018 г. (т. 1 л.д. 22-24, 26-107).  

Согласно пункту 7.7 договора расчеты за электрическую энергию производятся покупателем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 7.10 договора).

В соответствии с п. 9.2 договора договор заключен на срок по 31 декабря 2017 года. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

Доказательств отказа сторон от договорных отношений в спорный период в материалы дела не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в спорный период договор являлся действующим.

Во исполнение договорных обязательств ООО «ТНС энерго Пенза» в период с  июля по сентябрь 2020 года поставило ООО «ЖЭК № 1» электрическую энергию и выставило к оплате счет–фактуру с расчетом № 1104/2729/01 от 31.07.2020 г. на сумму 403 837 руб. 77 коп., счет–фактуру с расчетом № 1104/3178/01 от 31.08.2020 г. на сумму 28 370 руб. 82 коп., счет–фактуру с расчетом № 1104/3624/01 от 30.09.2020 г. на сумму 192 681 руб. 57 коп. (т.1 л.д. 108-124).

Ответчик оплату потреблённой электроэнергии в установленный договором срок не произвел, претензию истца от 20.10.2020 г. № 58606622884 (т.2 л.д. 1-5) оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в период с июля по сентябрь 2020 года ответчику была поставлена электроэнергия и выставлены для оплаты счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЖЭК № 1» о взыскании долга по договору энергоснабжения №1397 от 16.03.2017 года в сумме 624 890 руб. 16 коп. за период с июля по сентябрь 2020 года, а также судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 138 руб. 00 коп.

Объем поставленного ресурса определен истцом исходя из показаний приборов учета электроэнергии за спорный период. Копии ведомостей электропотребления с указанием объемов потребления электроэнергии представлены в материалы дела (т. 1 л.д. 125-157). 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт и объем поставленной электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами с расчетами №1104/2729/01 от 31.07.2020 г., № 1104/3178/01 от 31.08.2020 г., № 1104/3624/01 от 30.09.2020 г. (т. 1 л.д. 108-124), ведомостями электропотребления (т. 1 л.д. 125-157), и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд считает указанные обстоятельства истцом доказанными. 

Расчет предъявленной истцом к оплате электроэнергии ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга и письменных возражений ответчиком не представлено.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ООО «ЖЭК № 1» долга в размере 624 890 руб. 16 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 138 руб. 00 коп., понесенные истцом в связи с  направлением ответчику копии искового заявления и претензии.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 138 руб.  00 коп. подтверждено почтовым реестром с квитанцией от 14.12.2020 г. на сумму 84 руб. 00 коп. за направление в адрес ответчика копии искового заявления (т. 1 л.д. 13-14), почтовым реестром с квитанцией от 26.10.2020 г. на сумму 54 руб. 00 коп. за направление в адрес ответчика претензии (т. 2 л.д. 2-5).

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 498 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 138 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» долг в сумме 624 890 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 498 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 138 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны  -  со дня принятия решения в полном объеме. 

             Судья                                                                                                   Г.В. Алексина