﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-61001/2020

Дело № А65-3364/2019

г. Казань

28 апреля 2020 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Александрова В.В., 

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русло» 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 о выдаче дубликата исполнительного листа 

по делу № А65- 3364/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» к обществу с ограниченной ответственностью «Русло» о взыскании 25 000 руб. долга, третье лицо: Куприянов А.И., заинтересованное лицо: Альметьевский районный отдел судебных приставов УФССП по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» (далее – ООО «ЖЭУ №12») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. 

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. 

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права и несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 по настоящему делу иск удовлетворен, с ООО «Русло» в пользу ООО «ЖЭУ № 12» взыскано 25 000 руб. долга по договору аренды транспортного средства без экипажа № 01/11/15 от 01.11.2015 за декабрь 2017г., 1 817,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 24.12.2018, 2 000 руб. госпошлины. 

Суд решил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 25 000 руб. за период с 25.12.2018 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. 

Решение вступило в законную силу. 

На основании решения суда 24.05.2019  был выдан исполнительный лист серии ФС № 028476721. 

Заявителем указано, что исполнительный лист по делу № А65-3364/2019 был отправлен 29.05.2019 простым письмом в Головной офис ПАО «Тинькофф Банк» по адресу 123060, г.Москва, Волоколамский проезд, д.10, стр.1, однако банком документы получены не были. 

Сотрудники Почты России сообщили истцу (заявителю) устно, что письмо было утеряно, поскольку оно было направлено простым отправлением, отследить его не представляется возможным. 

В связи с утерей исполнительного листа на основании ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано настоящее заявление. 

Удовлетворяя заявление, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ, частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. 

Согласно части 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. 

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Судами установлено, что каких-либо сведений о том, что ранее выданные исполнительные листы находятся у взыскателя, в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции правомерно удовлетворили заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу № А65- 3364/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

Судья                                                                                    В.В. Александров