АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7333/2020

11 декабря 2020 года

город Курск

          Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года. Полный  текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года.

          Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

           Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области 

к    Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс»  

о взыскании 62 972 руб. 65 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 17.01.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - МУП «Гортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> здание 8, офис 18, далее - ООО «УК «Альянс») о взыскании 62 972 руб. 65 коп. долга по договору №683/4 (на поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 01.01.2017 за март-июнь 2020 года.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

    В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между МУП «Гортеплосеть» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Жилищник» (новое наименование - ООО «УК «Альянс», исполнитель) заключен договор теплоснабжения №683/4 (на поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома).

По условиям указанного договора ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю через присоединенную сеть горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых узлов и приборов учета.

В силу пункта 4.1 договора оплата за поставленный ресурс производится исполнителем на основании универсального передаточного документа и счета, которые готовит ресурсоснабжающая организация. В случае неподписания и возврата универсального передаточного документа в течение пяти дней, он считается принятым в объеме и на сумму, указанные ресурсоснабжающей организацией.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору №683/4 от 01.01.2017 МУП «Гортеплосеть» в период март-июнь 2020 года осуществило поставку ООО «УК «Альянс» коммунального ресурса на общую сумму 62 972 руб. 65 коп., что подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами №2165 от 31.03.2020, №2897 от 30.04.2020, №3164 от 31.05.2020, №3434 от 30.06.2020. 

    В свою очередь, ООО «УК «Альянс» стоимость полученного коммунального ресурса не оплатило. Задолженность за спорный период 2020 года составила 62 972 руб. 65 коп.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, МУП «Гортеплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Истец, поставив в адрес ответчика коммунальный ресурс, должным образом исполнил свои обязательства по договору №683/4 от 01.01.2017. Надлежащее качество и количество потребленного коммунального ресурса, а также наличие задолженности в сумме 62 972 руб. 65 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 62 972 руб. 65 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

           Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

           Ответчик исковые требования не оспорил.

 Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

           Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс» в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области долг в сумме 62 972 руб. 65 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 519 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                       Н.О. Цепкова