АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А84-2942/2020

город Калуга

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2021

Постановление изготовлено в полном объеме  15.04.2021

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Калуцких Р.Г., Крыжской Л.А., 

при ведении протокола в судебном заседании 

помощником судьи Фединой В.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью  «УК Газсервис-1»                 (г. Севастополь, пр-кт. ФИО1, д. 20, оф. 1,  ОГРН 

<

***>,        ИНН 

<

***>): ФИО2 - представителя по доверенности от 30.12.2020;

 от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»            (

<

...>,  ОГРН 

<

***>,        ИНН 

<

***>): ФИО3 - представителя по доверенности от 13.01.2021;

от публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (

<

...>,                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  ФИО4 - представителя по доверенности от 03.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 6 октября 2020 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда            от 15 декабря 2020 года по делу № А84-2942/2020,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "УК Газсервис-1" (далее - ООО "УК Газсервис-1") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - ООО "Управляющая компания"), оспорив правомерность  одностороннего отказа ответчика от исполнения договора от 11.12.2019       № 31908650495.

 В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовало публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз»  (далее - ПАО "Севастопольгаз").

 Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020, исковые требования удовлетворены. 

  В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания" оспаривает решение и постановление судов, как не соответствующее требованиям закона. 

  В отзывах на кассационную жалобу ООО "УК Газсервис-1" и           ПАО "Севастопольгаз" просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

  В суде кассационной инстанции представитель ООО "Управляющая компания" доводы жалобы поддержал, представители ООО "УК Газсервис-1" и ПАО "Севастопольгаз" просили оспариваемые судебные акты оставить в силе.

  В принятии и исследовании новых доказательств, представленных со стороны ООО "Управляющая компания", судом округа было отказано.

          Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и доводы письменных отзывов на жалобу, выслушав объяснения участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

  Как видно из материалов дела и установлено судами,                          ООО "УК Газсервис-1" (исполнитель) и ООО "Управляющая компания" (заказчик) 11.12.2019 заключен на срок до 31.12.2020 договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах, обслуживаемых             ООО "Управляющая компания" № 31908650495, предусматривающий, что исполнитель обязуется своевременно выполнить на условиях договора работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, обслуживаемых                           ООО "Управляющая компания" и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункты 1.1, 9.1). Работы исполнителем по условиям договора выполняются в соответствии с адресным перечнем, приведенным в приложении № 1, в который в числе других включен  дом 18 корпус 11 по ул. Колобова, в соответствии с требованиями законодательства при соблюдении технических нормативов, на основании заявок заказчика (пункты 1.4 - 1.6). В пункте 3.2 определены обязанности заказчика, а в пункте 4.2 - исполнителя по договору. В силу пункта 4.2.2 договора исполнитель обязан предоставить по письменному запросу заказчика информацию о ходе выполнения обязательств. Пунктом 4.2.3 договора предусмотрена обязанность исполнителя обеспечить соответствие выполняемых работ требованиям качества, безопасности, в случае, если такие требования установлены законодательством.

  В пункт  10.2 договора включено положение о том, что при  нарушении одной из сторон условий договора, вторая сторона имеет право в одностороннем, внесудебном порядке отказаться от исполнения данного договора в следующих случаях: нарушение заказчиком пункта 3.2 договора, нарушение исполнителем пункта 4.2 договора. В силу пункта 10.3 договора заказчик имеет право его расторгнуть в одностороннем  порядке в случае задержки исполнителем начала работ более, чем на 10 дней, признания нецелесообразным дальнейшего ведения работ по вине исполнителя, приостановки исполнителем работ на срок более 10 дней по независящим от заказчика причинам, аннулирования или приостановления разрешения на допуск к работам исполнителя, признания  исполнителя банкротом и в иных случаях, предусмотренных законодательством. 

 Как видно из материалов дела и установлено судами, ООО "УК Газсервис-1" получено решение ответчика от 29.05.2020 № 1411 об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанного договора с 15.06.2020, обоснованное со ссылкой, в частности, на нарушение исполнителем условий пунктов 4.2.2, 4.2.3 договора. В этом решении указано, что 21.05.2020 в аварийно-диспетчерскую службу ПАО "Севастопольгаз" поступила заявка об отсутствии подачи газа по адресу: ул.Колобова, д.18, корпус 11; обнаружено, что подача газа не осуществляется, поскольку перекрыт и опломбирован кран на фасадном газопроводе, вследствие чего в ряд квартир в этом доме не осуществляется подача газа. Право на односторонний отказ от исполнения договора обосновано ООО "Управляющая компания" со ссылкой на пункты 10.2, 10.3.

 Согласно акту ПАО "Севастопольгаз" от 21.05.2020 № 63 указанный кран был перекрыт неустановленным лицом.

 ООО "УК Газсервис-1", оспаривая расторжение договора, обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая возникший спор, суды двух инстанцией, руководствуясь положениями статей 153,154, 166, 450, 450.1, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, верно посчитали, что доказательства совершения ООО "УК Газсервис-1" с нарушением закона действий, перечисленных в решении ООО "Управляющая компания" от 29.05.2020 № 1411, которые бы безусловно давали основания последнему для расторжение вышеуказанного договора, обеспечивающего безопасность использования газового оборудования при подаче газа в многоквартирные жилые дома,  со стороны  ООО "Управляющая компания" не представлены, в связи с чем правильно удовлетворили  заявленные требования.

Нормы материального права при установленных по делу обстоятельствах применены судами правильно.

 Кассационная жалоба, по сути, повторяющая доводы                          ООО "Управляющая компания", которые были отклонены судами, как несостоятельные, и в основу которой положены основанные на переоценке имеющихся в деле доказательств суждения, не может повлечь за собой отмену состоявшихся по делу судебных актов.

 Процессуальные нарушения, которые бы давали основания для отмены решение и постановления, не допущены.

         Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 6 октября 2020 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 года по делу № А84-2942/2020 оставить без изменения,     а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 Председательствующий судья                                      Е.В. Власов    

 

 Судьи                                                                               Р.Г. Калуцких

 

                                                                                                    Л.А. Крыжская