Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37648/2017

08 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

открытого акционерного общества "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес:  Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ 2-4, ОГРН:  1054700176464);

о взыскании задолженности 

с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МОСКОВСКИЙ 10" (адрес:  Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, пр-кт МОСКОВСКИЙ 10, ОГРН:  1124704003093);

третье лицо: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес:  Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул СУХОВА 2, ОГРН:  1054700176893)

 

при участии

представителя  истца: ФИО1 действующего на основании доверенности от 18.08.2017;

представителя  ответчика: ФИО2  действующей на основании доверенности от 23.08.2017; ФИО3 действующей на основании доверенности от 23.08.2017; 

представителя третьего  лица: ФИО4 действующей на основании доверенности от 30.06.2017

установил:

ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным  в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с товарищества собственников жилья «Московский 10» (далее – Товарищество)   задолженности за потребленную вы период с 01.01.2017 по 31.03.2017 тепловую энергию в сумме  764977,63 рубля (в части горячего водоснабжения и отопления для нужд оказания коммунальных услуг потребителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ТСЖ «Московский 10»; пени за нарушение сроков  оплаты по договору, в размере 45676,94 рублей, исчисленные по состоянию на 21.08.2017; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23663,00 рубля.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО  "ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО".

В ходе судебного заседания представитель Компании заявленные требования поддержал.

Представитель Товарищества против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель АО  "ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО" поддержал позицию Компании.

В удовлетворении заявленного Товариществом ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, судом было отказано.

Пунктом 5 стати 159 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск может быть предъявлен в арбитражный суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Заявляя ходатайство о привлечении Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, Товарищество не представило документы, обосновывающие заявленное ходатайство, в связи чем, руководствуясь положениям статьей 46, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, в удовлетворении ходатайства судом было отказано.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным  рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями   137, 156 АПК РФ.

Как усматривается из представленным в материалы дела документов, Компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Товарищества задолженности по оплате фактически поставленной Компанией и потребленной Товариществом тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 31.03.2017г.

 Возражая против заявленных требований, Товарищество указывало на то, что, по мнению Товарищества, при наличии заключенного ранее с ОАО  "ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО" (ныне АО  "ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО") договора теплоснабжения,   не имеется необходимости  в  заключении каких-либо иных договоров на обеспечение теплоснабжения, в связи с чем, именно по договору с АО «Выборгтеплоэнерго» Товарищество производило оплату потребленной тепловой энергии.

Действительно, 18.07.2012  между Товарищество и АО «Выборгтеплоэнерго»    был заключен договор теплоснабжения №0441, в соответствии с условиями которого АО «Выборгтеплоэнерго»   обязывалось подавать тепловую энергию и горячу воду для оказания Товариществом коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Однако, в 2013 году, по результатам проведения конкурса (открытого по составу участников) на право заключения договоров аренды муниципального имущества: "инженерные сети теплоснабжения и водоснабжения", водопроводные и тепловые сети, расположенные на территории МО "Город Выборг" Выборгского района Ленинградской области, были переданы по Договорам аренды №5088, №5089 от 13.06.2013г. муниципального имущества в аренду ОАО "Управляющая компания по ЖКХ".

В связи с существенным изменением обстоятельств, утратой прав аренды на муниципальное имущество (тепловые сети), ОАО "Выборгтеплоэнерго" прекратило в границах зоны деятельности город Выборг муниципального образования "Город Выборг" Выборгского района Ленинградской области - передачу тепловой энергии через данные тепловые сети и соответственно вынужденно было расторгнуть ряд ранее заключенных договоров теплоснабжения, в связи отсутствием непосредственного подключения/технологического присоединения теплопотребляющих установок к источникам теплоснабжения ОАО "Выборгтеплоэнерго", единовременно предложив потребителям (абонентам) обратиться за заключением нового договора теплоснабжения в ОАО "Управляющая компания по ЖКХ", у которой в границах зоны деятельности на праве аренды находится муниципальное имущество (тепловые сети), к которым непосредственно присоединены и посредством которых осуществляется непосредственная передача в адрес объектов тепловой энергии и горячей воды.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Постановлением Администрации МО "Город Выборг" Выборгского района Ленинградской области №546 от 30.12.2013 "о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", изданным органом местного самоуправления в пределах предоставленных ему законодательством РФ полномочий, в соответствии с пунктом   4 части  1 статьи  14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", подпунктом 6 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года №808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации", - ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" в границах зоны деятельности (г.Выборг) был присвоен статус единой теплоснабжающей организации (основание присвоения статуса единой теплоснабжающей организации: нахождение на праве аренды (владения и пользования) в соответствующей зоне деятельности тепловых сетей г.Выборга с наибольшей тепловой емкостью, посредством которых оказываются услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению МО "Город Выборг" (пунктом 11 Правил организации теплоснабжения (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808).

Данные обстоятельства установлены вступившими судебными актами, принятыми по делу А56-20822/2016, и исследованы в ходе рассмотрения дела А56-40369/2017.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно  статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства, Товарищество не представило документы, подтверждающие тот факт, что услуги по теплоснабжению были оказаны не  Компанией, а иным лицом.  Представитель Товарищества не оспаривал, что направленные в адрес "Выборгтеплоэнерго" в оплату тепловой энергии были возвращены Товариществу.

Следует отметить, что ранее,  при рассмотрении дела А56-20522/2016, судами было установлено, что доводы  потребителя о праве потребителя самостоятельно, по своему выбору, с учетом экономической целесообразности и выгоды определять теплоснабжающую организацию, с которой он намерен заключить договор теплоснабжения, и определяющим фактором в выборе такой организации, является не статус Единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТО), а только владение источником тепловой энергии, вне зависимости от присоединения сетей такого лица к сетям потребителя,   основаны  на неверном толковании норм права.

В соответствии с нормами статьи 15 Закона о теплоснабжении лицом, обязанным заключить договор с потребителем, является теплоснабжающая организация, определенная как ЕТО для соответствующей зоны деятельности. Такой организацией является не ответчик - ОАО "Выборгтеплоэнерго", а третье лицо - ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" в силу утвержденной схемы теплоснабжения муниципального образования "Город Выборг" Выборгского района Ленинградской области на период до 2031 года.

Инженерные сети теплоснабжения и водоснабжения", водопроводные и тепловые сети, расположенные на территории МО "Город Выборг" Выборгского района Ленинградской области, были переданы по Договорам аренды №5088, №5089 от 13.06.2013г. муниципального имущества - в аренду ОАО "Управляющая компания по ЖКХ". Оснований считать данные договоры мнимыми не имеется.

Таким образом, возможностей и законных оснований для исполнения АО "Выборгтеплоэнерго", заключенного с Товарищество договора не имелось. 

Компанией заявлены требований о взыскании задолженности и неустойки исчисленной  на сумму фактической задолженности в порядке, предусмотренном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-Федерального закона "О теплоснабжении".

Согласно статье 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Товариществом не представлены мотивированные возражения по существу заявленных требований  ни по праву, ни по размеру; также как не представлен и контррасчет ни по сумме задолженности, ни по размеру неустойки, следовательно, в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие, соответствующие требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательства  допущенных Компанией нарушений порядка расчетов.  Представленный Компанией расчет задолженности и неустойки в полном объеме принят судом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование не обосновано и не подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации   при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная пошлина в сумме 19213,00 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 23663,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ

отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к участию в деле в качестве соответчика.

Взыскать в пользу ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» с товарищества собственников жилья «Московский 10» задолженность за потребленную вы период с 01.01.2017 по 31.03.2017 тепловую энергию в сумме 764977,63 рубля; пени за нарушение сроков  оплаты по договору, в размере 45676,94 рублей, исчисленные по состоянию на 21.08.2017; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19213,00 рубля.

Выдать ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» справку на возврат  государственной пошлины в сумме в сумме 4450,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.