АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19843/2021

24 января 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Муниципального казённого учреждения «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» 

о взыскании задолженности в размере 1 732 059,00 рублей, 

с участием представителей сторон: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №05 от 16.03.2021г., 

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казённое учреждение «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» (далее – общество, ООО «Фирма «Луч», ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость недопоставленного товара в сумме 1 532 645 рублей и штраф в размере 199 414 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.10.2021 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 02.12.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

До судебного заседания в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Муниципальному контракту № 0875300029420000061 от 19.03.2020 в сумме 251 024 рублей, по Муниципальному контракту № 0875300029420000446 от 11.01.2021 в сумме 1 281 621 рублей и штраф в размере 199 414 рублей.

Суд протокольным определением от 17.01.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению указанное заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание 17.01.2022 не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

19 марта 2020 года и 11 января 2021 между Муниципальным казённым учреждением «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» (далее – заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» (далее – поставщик) заключены Муниципальные контракты №0875300029420000061 и №0875300029420000446 (далее – Контракты).

По условиям контрактов поставщик обязуется передать заказчику бензин автомобильный АИ-95 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация), топливо дизельное межсезонное экологического класса не ниже К5 (розничная поставка), в виде эмитированных (выпущенных) поставщиком талонов литрового номинала и обеспечивать хранение и отпуск топлива автотранспортным средствам заказчика по таким талонам в соответствии со спецификацией на поставляемый товар (приложением № 1 к Контрактам) на автозаправочных станциях согласно приложению № 2 к Контрактам (далее - товар), а заказчик обязуется принять в собственность и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 Контрактов).

Пунктами 2.1, 2.3 Контрактов предусмотрено, что местом доставки товара (талонов) является: 

<

...>. Сроки (периоды) поставки товара (талонов) составляют не более 5 рабочих дней с момента заключения контракта.

Между сторонами подписаны товарные накладные №195 от 26.03.2020 на сумму 4 828 000 рублей, №6 от 15.01.2021 на сумму 3 988 296 рублей в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленные печатями сторон.

Учреждением произведена оплата талонов, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №697291 от 31.03.2020 на сумму 4 828 000 рублей, №657604 от 03.02.2021 на сумму 3 988 296 рублей.

В соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1.4 контрактов поставщик обязан обеспечить наличие и отпуск бензина на АЗС, предоставляемых поставщиком, круглосуточно, по переданным заказчику талонам в соответствии с их номиналом и видом товара; своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контрактов.

В нарушение условий Контрактов остался по талонам нереализованный товар на общую сумму 1 532 645 рублей, а именно:

по Муниципальному контракту № 0875300029420000061 от 19.03.2020 дизельное топливо в количестве 5 800 литров по цене 43,28 рублей за литр на сумму 251 024 рублей; 

по Муниципальному контракту № 0875300029420000446 от 11.01.2021 дизельное топливо в количестве 6 130 литров по цене 45,10 рублей за литр на сумму 276 463 рублей и бензин автомобильный АИ-95 экологического класса не ниже К5 в количестве 21 400 литров по цене 46,97 рублей за литр на сумму 1 005 158 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 07.04.2021 №328, от 16.08.2021 №692 с требованием об оплате задолженности и штрафа.

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, позицию ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), а в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Контрактам в части оплаты талонов, что подтверждается платежными поручениями №697291 от 31.03.2020 на сумму 4 828 000 рублей, №657604 от 03.02.2021 на сумму 3 988 296 рублей.

В свою очередь, Обществом взятые на себя обязательства, предусмотренные Контрактами не исполнены в полном объеме за  оплаченные талоны, ответчиком не поставлен бензин (топливо), денежные средства не возвращены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по Муниципальному контракту № 0875300029420000061 от 19.03.2020 в размере 251 024 рублей, по Муниципальному контракту №0875300029420000446 от 11.01.2021 в размере 1 281 621 рублей.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по контрактам подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Фирма «Луч» задолженности в общей сумме 1 532 645 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа на основании пункта 6.3 Муниципального контракта №0875300029420000446 от 11.01.2021 в размере 199 414 рублей.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено обязательное включение в контракт условия об ответственности заказчика и поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 6.3 Муниципального контракта №0875300029420000446 от 11.01.2021 предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается, в следующем порядке – б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Данные условия Контракта в части определения размера штрафа не противоречит требованиям части 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ.

Проверив расчет штрафа, представленный истцом, в размере 199 414 рублей, суд пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается правильным.

Судом установлено ненадлежащее исполнение условий контрактов, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика штрафа, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 321 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» (295494, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Комсомольское, ул. Монтажная, д.6-А, комната 4, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102016729/910201001, дата регистрации 02.06.1998г., дата присвоения ОГРН 25.07.2014г.) в пользу Муниципального казённого учреждения «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» (295000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102060140/910201001, дата регистрации 12.12.2014г.) задолженность по Муниципальному контракту № 0875300029420000061 от 19.03.2020г. в размере 251 024,00 рублей, по Муниципальному контракту № 0875300029420000446 от 11.01.2021г. в размере 1 281 621,00 рублей, штраф в размере 199 414,00 рублей. 

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 321,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                    Е.А. Евдокимова