АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10419/2023

16 октября 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» – в режиме онлайн-заседания, исковое заявление Администрация города Сарапула  г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 513 339 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии заседании суда (онлайн): 

от истца: до перерыва - ФИО2 (диплом) –  представитель по доверенности от 21.12.2022 №01-43/8750; ФИО3 (диплом) - представитель по доверенности от 14.12.2022 №01-43/8568;  после перерыва- ФИО2 (диплом) –  представитель по доверенности от 21.12.2022 №01-43/8750;; 

от ответчика: до перерыва - ФИО4 (диплом) - представитель по доверенности от 30.12.2022 № 14; после перерыва – не явился, уведомлен;

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Сарапула (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «ГЭК») о взыскании 5 513 339 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А71-10419/2023. 

В заседании суда истец поддержал направленное в суд через систему «Мой арбитр»   ходатайство об уточнении исковых требований до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации 7578317 руб. 35 коп. 

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. 

Ответчик требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а так же в дополнительных пояснениях (вх. через систему «Мой арбитр»   05.10.2023). 

Истцом озвучены доводы направленных в суд через систему «Мой арбитр»   (вх. от 11.10.2023) письменных объяснений на возражения ответчика; по ходатайству истца (вх. через систему «Мой арбитр» от 15.09.2023) к делу приобщена копия концессионного соглашения с приложениями. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.10.2023 до 13.10.2023.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в соответствии с положениями ст.  121 АПК РФ уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет, ссылка на который содержится в определениях суда.

В суд 13.10.2023 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, с учетом корректировки периода начисления, согласно которому истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 725 912 руб. 18 коп. за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 03.10.2023, с последующим начислением начиная с 04.10.2023.   

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, предмет иска составили требования о взыскании 6725912 руб. 18 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 03.10.2023.

С учетом уточнений истец требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил через систему «Мой арбитр»   контррасчет процентов (дополнительные пояснения вх. от 13.10.2023).

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с подготовкой, заключением, исполнением, изменением и прекращением концессионных соглашений регулируются положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Закон о концессионных соглашениях).

В силу п. 2 ст. 3 Закона о концессионных соглашениях, концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» концессионным соглашением предусматривается плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения (далее - концессионная плата). Внесение концессионной платы может предусматриваться как в течение всего срока использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения, так и в течение отдельных периодов такого использования (эксплуатации). Размер концессионной платы, форма, порядок и сроки ее внесения устанавливаются концессионным соглашением в соответствии с решением о заключении концессионного соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» концессионная плата может быть установлена в форме:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно в бюджет соответствующего уровня;

2) установленной доли продукции или доходов, полученных концессионером в результате осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением;

3) передачи концеденту в собственность имущества, находящегося в собственности концессионера.

Кроме того, пунктом 1 ст. 41 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» предусмотрено, что по концессионному соглашению, объектом которого являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем, может предусматриваться концессионная плата. 

Концессионным соглашением предусматривается плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения. Внесение концессионной платы может предусматриваться как в течение всего срока использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения, так и в течение отдельных периодов такого использования (эксплуатации). Размер концессионной платы, форма, порядок и сроки ее внесения устанавливаются концессионным соглашением в соответствии с решением о заключении концессионного соглашения.

Концессионная плата может быть установлена в форме определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно в бюджет соответствующего уровня. (п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 7 Закона о концессионных соглашениях)

Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-8154/2021 (оставлено в силе Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть вынесена 10.10.2023), между Муниципальным образованием «Город Сарапул» (концедент), ООО «ГЭК» (концессионер) и Удмуртской Республикой (Субъект Российской Федерации) в соответствии с постановлением Администрации города Сарапула от 11.12.2018 № 2608 о заключении концессионного соглашения без проведения конкурса, заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения муниципального образования «Город Сарапул» от 28.06.2019 № АБ-434/154, в соответствии с пунктом 1.1 которого концессионер обязуется за свой счет реконструировать определенное соглашением имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 соглашения, право собственности на которое принадлежит концеденту, осуществлять на территории муниципального образования «Город Сарапул» производство, передачу, распределение тепловой энергии и горячее водоснабжение с использованием (эксплуатацией) объекта соглашения и принадлежащего концеденту на праве собственности иного имущества, состав и описание которого приведены в пункте 4.2 соглашения (далее – иное имущество), а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения и иным имуществом для осуществления указанной деятельности

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2020 по делу № А71-19678/2019 концессионное соглашение расторгнуто.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 решение суда оставлено без изменения. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.06.2023 (резолютивная часть объявлена 02.06.2023) по делу № А71-8154/2021 установлено, что регулируемая организация (ООО «ГЭК») в период владения и пользования объектом концессионного соглашения и иным имуществом, переданным в рамках данного концессионного соглашения, какую-либо концессионную плату собственнику такого имущества не вносила, что также свидетельствует пункт 6.1 концессионного соглашения и таблица 8 раздел 6 «Анализ экономической обоснованности расходов по статьям затрат» Экспертного заключения. 

По общему правилу безвозмездная передача объектов государственной или муниципальной собственности, действующим законодательством не предусмотрена, при этом законом о концессионных соглашениях предусмотрено исключение из общего правила, когда концессионер принимает на себя обязательства не просто осуществлять теплоснабжение с участием государственного имущества, но и проводить капитальные вложении по созданию и (или) реконструированию определенным этим соглашением имущество (п.1 ст. 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»).

В ходе судебного разбирательства по делу  №А было установлено, что ООО «ГЭК»71-8154/2021 в нарушение принятых на себя обязательств не исполнило перечень мероприятий в соответствии с графиком реконструкции на 219-2020гг., предусмотренным Приложением № 9, которым фактически установлена плата за пользование объектами соглашения.

С учетом вынесенного судом определения от 09.06.2023 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок: первоначальный иск ООО «ГЭК» удовлетворен частично; с Муниципального образования «Город Сарапул» в лице Администрации Муниципального образования «Город Сарапул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 316 310 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 8 310 руб. 98 коп. в возмещение судебных издержек по оплате экспертизы; с общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано в доход федерального бюджета 70 160 руб. 00 коп. государственной пошлины; в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано.

Встречный иск МО «Город Сарапул» удовлетворен частично; с общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального образования «Город Сарапул» в лице Администрации Муниципального образования «Город Сарапул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 34 182 468 руб. 00 коп. неосновательного обогащения; в доход федерального бюджета 193 517 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Судом произведен  зачет первоначального и встречного исков. С учетом произведенного зачета с общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального образования «Город Сарапул» в лице Администрации Муниципального образования «Город Сарапул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 33 857 846 руб. 88 коп. неосновательного обогащения; в доход федерального бюджета 263 677 руб. 00 коп. государственной пошлины.

16.06.2023 Администрация города Сарапула обратилась в суд с иском к обществу «ГЭК» о взыскании 6725912 руб. 18 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 03.10.2023, установленной вступившим в законную силу судебным актом по делу  № А71-8154/2021.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела № А71-8154/2021 подтвержден факт того, что ООО «ГЭК» в нарушение принятых на себя обязательств не исполнило перечень мероприятий в соответствии с графиком реконструкции, предусмотренным Приложением № 9, которым фактически установлена плата за пользование объектами соглашения.  При этом, пользование объектами концессионного соглашения, переданными истцу во владение и пользование, извлекая из этого доход в своих интересах,  судом квалифицировано в качестве неосновательного обогащения.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеприведенное правовое регулирование, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Между тем, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически  не верным.

При разрешении спора по делу № А71-8154/2021, судом, в частности, было установлено, что согласно приложению №3 к концессионному соглашению  в срок до 30 октября 2019 г. ООО «ГЭК» обязано выполнить мероприятия по модернизации сетей теплоснабжения и ГВС протяженностью 1307,8 м., до 30 октября 2020 г. мероприятия по модернизации сетей теплоснабжения  и ГВС протяженностью 1226,20 м. Объекты, модернизация которых должна была произойти в 2019 - 2020 годах, определены в приложении № 9 к концессионному соглашению.

Проанализировав расчет Администрации, суд в рамках дела № А71-8154/2021 установил, что срок исполнения работ  по  мероприятиям по модернизации ЦТП ФИО5 144а, ЦТП котельная на общую сумму 1 003,87 тыс. руб. без НДС установлен на период 2019-2024 год, то есть на 5 лет. В связи с чем, с учетом того, что требования Администрации о взыскании платы были заявлены за период до момента расторжения соглашения, то есть за 2019-2020 годы, стоимость платы за спорные мероприятия с учетом указанного искового периода 2 года определена судом как 1 003 870/5 = 200774 руб. за 1 год (соответственно за 2019 и 2020 г.:  200774 руб. *2 = 401 548 руб.). 

Условия концессионного соглашения в данной части концессионером выполнены не были. Указанные обстоятельства  установлены вступившим в силу судебными актом по делу № А71-19678/2019, имеющими в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В рассматриваемом случае, концессионная плата составляет размер стоимости работ по модернизации сетей теплоснабжения и ГВС в соответствии с утвержденной  схемой теплоснабжения в 2019 и 2020 годах. 

Согласно расчетам истца, за 2019 год размер стоимости работ по модернизации сетей теплоснабжения составлял в сумме 17309548 руб. (16908000 руб. + 401548 руб.); за 2020 год - в сумме 16872920 руб. (16737720 руб. + 135200 руб.).  Итого на общую сумму 34 182 468 руб.

Согласно расчету суда, с учетом стоимости ежегодных мероприятий по модернизации ЦТП ФИО5 144а, ЦТП котельная – 200774 руб.,  стоимость работ по модернизации сетей теплоснабжения за 2019 год составляет в сумме 17108774 руб. (16908000 руб. + 200774 руб.); за 2020 год - в сумме 17073694 руб. (16737720 руб. + 135200 руб.+200774 руб.).  Итого на общую сумму 34 182 468 руб.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом принят во внимание.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу положений статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В рассматриваемом случае, с учетом сроков осуществления мероприятий по модернизации – 2019 и 2020 гг., истец вправе требовать взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами  за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска с учетом 30-дневного претензионного срока (п. 17.2 концессионного соглашения), приостанавливающего течение срока исковой давности. Исковое заявление подано 15.06.2023, претензионный срок  составляет 30 календарных дней, в связи с чем, истец вправе (с учетом претензионного порядка) взыскать с ответчика проценты за период, начиная с 15.05.2020 (15.06.2023 -3 года -30 дней).

Принимая во внимание вышеизложенное, по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет 6 336 664 руб. 94 коп.:

Концессионная плата за 2019 год в сумме 17 108 774 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

17 108 774

15.05.2020

21.06.2020

38

5,50%

366

97 697,64

17 108 774

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

73 623,82

17 108 774

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

313 894,58

17 108 774

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

159 369,40

17 108 774

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

73 825,53

17 108 774

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

117 183,38

17 108 774

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

105 699,41

17 108 774

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

149 291,63

17 108 774

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

132 885,96

17 108 774

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

196 868,08

17 108 774

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

223 117,16

17 108 774

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

62 341,56

17 108 774

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

299 989,46

Итого:

686

6,24%

2 005 787,61

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

17 108 774

02.10.2022

01.06.2023

243

7,50%

365

854 266,87

Концессионная плата за 2020 год в сумме 17 073 694 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

17 073 694

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

159 042,63

17 073 694

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

73 674,16

17 073 694

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

116 943,11

17 073 694

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

105 482,68

17 073 694

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

148 985,52

17 073 694

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

132 613,49

17 073 694

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

196 464,42

17 073 694

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

222 659,68

17 073 694

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

62 213,73

17 073 694

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

299 374,36

Итого:

455

7,13%

1 517 453,78

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

17 073 694

02.10.2022

01.06.2023

243

7,50%

365

852 515,27

Решением суда по делу № А71-8154/2021 (резолютивная часть вынесена 02.06.2023) произведен зачет первоначального и встречного исков, в результате чего сумма неосновательного обогащения ответчика составила 33857846 руб. 88 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

33 857 846,88

02.06.2023

23.07.2023

52

7,50%

365

361 768,77

33 857 846,88

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

173 463,49

33 857 846,88

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

378 465,80

33 857 846,88

18.09.2023

03.10.2023

16

13%

365

192 943,35

Итого:

124

9,62%

1 106 641,41

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 6 336 664 руб. 94 коп.  В удовлетворении остальной части требований по взысканию неустойки следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Доводы ответчика судом исследованы и отклонены как не имеющие правового значения для разрешения спора по существу, основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.  Доводы о том, что истцом не учтен период действия моратория так же опровергаются представленным истцом уточненным расчетом суммы процентов.

В соответствии со статьей 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (94,21%) и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 53351 руб. 12 коп., в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

2.1. в пользу Администрация города Сарапула  г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6336664 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2020 по 03.10.2023, с  последующим начислением процентов, начиная с 04.10.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности; 

2.2. в доход федерального бюджета 53351 руб. 12 коп. государственной пошлины.

3.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                          Н.А. Трубицына