АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-18392/2018

г. Киров

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 годаВ полном объеме решение изготовлено 31 октября 2019 года    

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Россохиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: Московская область, Красногорский район, Автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центра «Рига-Ленд», строение 3)

к муниципальному унитарному предприятию «Лузские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 613980, 

<

...>)

о признании несостоятельным  (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу, 

 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – заявитель, кредитор, АО «ЭнергосбытТ Плюс») в порядке статей 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Лузские коммунальные системы» (далее – должник, МУП «ЛКС») несостоятельным (банкротом). 

           В обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель сослался на наличие задолженности, превышающей 300 000 рублей 00 копеек, подтвержденной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кировской области.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 30.04.2019) в отношении МУП «ЛКС» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.05.2019 № 89.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет от 10.10.2019, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 18.10.2019, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Временный управляющий представил ходатайство, в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО2, члена ААУ «Гарантия».

Директор МУП «ЛКС» в судебном заседании сообщил о платежеспособности должника, о наличии у должника достаточного имущества для погашения кредиторской задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлено следующее.

МУП «ЛКС» 31.08.2017 поставлено на налоговый учет (ИНН 

<

***>), зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Из отчета временного управляющего следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.05.2019, сформирован реестр требований кредиторов.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Проведенный анализ финансового состояния показал, что структура баланса должника неудовлетворительна, у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден; платежеспособность должника восстановить невозможно; целесообразно ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, покрытие судебных расходов и выплата вознаграждения арбитражному управляющему на дату проведения финансового анализа возможны за счет средств должника.  

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и о наличии признаков фиктивного банкротства МУП «ЛКС».

В период наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Во второю очередь реестра включено требование Федеральной налоговой службы в размере 1 221 796 рублей 42 копейки. В  третью очередь реестра включены требования Федеральной налоговой службы, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», КОГУП «Агентство энергосбережения» на общую сумму 9 267 099 рублей 89 копеек.

Определением суда от 15.10.2019 по делу А28-18392/2018-403 в третью очередь реестра требований МУК «ЛКС» включено  требование индивидуального предпринимателя ФИО3 в сумме 526 170 рублей.

          К производству принято заявление открытого акционерного общества «Коммунэнерго» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме  839 094 рубля 80 копеек.

На дату проведения судебного заседания задолженность МУП «ЛКС» перед конкурсными кредиторами не погашена. 

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

По пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Таким образом, материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено. Выводы финансового анализа, проведенного временным управляющим,  не оспорены в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

18.10.2019 временным управляющим проведено первое собрание  кредиторов, на котором кредиторы ознакомились с отчетом временного управляющего и приняли решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, комитет кредиторов решено не образовывать. 

На дату судебного заседания первое собрание кредиторов не оспорено, не признано недействительным или несостоявшимся.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Должник не был лишен возможности при решении вопроса о следующей процедуре банкротства заявить суду ходатайство о введении финансового оздоровления, подтвердив его документально по правилам абзаца третьего пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, а также в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность должника, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На собрании кредиторов 18.10.2019 принято решение об избрании в качестве арбитражного управляющего ФИО2.

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила в суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая данные обстоятельства, конкурсным управляющим МУП «ЛКС» в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО2. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей 00 копеек относятся на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать муниципальное унитарное предприятие «Лузские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 613980, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении должника - муниципального унитарного  предприятия «Лузские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 613980, 

<

...>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

4. Освободить ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 4942) от исполнения обязанностей временного управляющего муниципального унитарного  предприятия «Лузские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 613980, 

<

...>).

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного  предприятия «Лузские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 613980, 

<

...>)  в процедуре конкурсного производства ФИО2, члена ААУ «Гарантия» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 97).

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610035, 

<

...>. 

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 23 апреля 2020 года в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-210.

6. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лузские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 613980, 

<

...>) в  пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: Московская область, Красногорский район, Автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центра «Рига-Ленд», строение 3) расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                    А.С. Калинина