Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, г. Москва, ГСП -4,  проезд Соломенной сторожки, д. 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-22234/2024

город Москва

07 мая 2024 года

Дело № А40-294566/2023

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Н. Лаптевой (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу 

АО «Тутаевская ПГУ» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 года 

по делу № А40-294566/2023, принятое судьей С.О. Ласкиной, 

в порядке упрощенного производства, 

по иску АО «ТНС энерго Карелия» (ОГРН 

<

***>) 

к АО «Тутаевская ПГУ» (ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: 1) АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» 2) АО «Центр финансовых расчетов» 

о взыскании задолженности,

 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Тутаевская ПГУ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10.571,90 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее – АО «АТС»), АО «Центр финансовых расчетов» (далее – АО «ЦФР»).

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из обоснованности исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что фактическая поставка мощности по договору между истцом и ответчиком должна быть осуществлена в 2026 году; ссылается на возможность введения в эксплуатацию в 2026 году выведенного в 2023 году блока станции. 

Истец, третьи лица представили отзывы на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Исковые требования по настоящему делу мотивированы следующим.

Между АО «ТНС энерго Карелия» и АО «Тутаевская ПГУ» (от имени которых действовал коммерческий представитель АО «Центр финансовых расчетов»), а также АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №KOM-3 0010110-TUTAEPGU-KARELENE-26-VV-1 от 23.03.2021.

Договор заключен в соответствии с договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договору о присоединении (утвержденная форма договора о присоединении размещена на официальном сайте Ассоциации «НП Совет рынка» - https://www.np-sr.ru/ru/regulation/ioining/stdd/3422).

В соответствии с пунктами 18.19.11. и 18.19.12. договора о присоединении к торговой системе оптового рынка ЦФР заключает договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности в форме документа с использованием электронной подписи от имени продавца и покупателя, осуществляет одновременное коммерческое представительство разных сторон по договору.

На основании пункта 2.1. договора продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с настоящим договором срока поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность. Поставка мощности продавцом покупателю должна осуществляться с использованием генерирующих объектов, группы точек поставки генерации которых указаны в уведомлениях об объемах мощности, отобранных по итогам конкурентного отбора мощности, и о сроках поставки мощности (далее - уведомление КОМ).

Пунктом 3.8. договора предусмотрена обязанность продавца уплатить денежную сумму в случае отказа от исполнения обязательств по поставке мощности по настоящему договору.

Согласно пункта 10.6 договора в случае полного или частичного отказа продавца от исполнения обязательств по поставке мощности по настоящему договору продавец выплачивает покупателю денежную сумму в размере, определенном в соответствии с требованиями договоров о присоединении, рассчитанном коммерческим оператором исходя из объема мощности, отобранного по результатам конкурентного отбора мощности и указанного в уведомлении КОМ, и цены, определенной по итогам конкурентного отбора мощности на соответствующий год с учетом требований Договоров о присоединении.

Указанная в настоящем пункте договора денежная сумма рассчитывается коммерческим оператором и взимается в порядке, предусмотренном договорами о присоединении, в том числе регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с разделом 13.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии АО «АТС» была рассчитана денежная сумма за отказ в апреле 2023 года ответчиком от исполнения обязательств по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности.

Согласно направленному в адрес АО «ТНС энерго Карелия» расчету в электронном виде с применением электронной цифровой подписи АО «АТС» денежная сумма составила 10.571,90 руб.

Датой платежа по обязательствам по выплате денежной суммы, обусловленной отказом поставщика от исполнения обязательств по договору КОМ за расчетный месяц является 21 -е число месяца, следующего за расчетным (абзац 5 пункта13.2.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии).

Однако ответчик истцу денежную сумму за отказ от исполнения обязательств по договору не оплатил.

Поскольку обязательство АО «Тутаевская ПГУ» перед АО «ТНС энерго Карелия» по уплате штрафа возникло по окончании расчетного периода апрель 2023 года, а заявление о признании АО «Тутаевская ПГУ» банкротом по делу № А82-20050/2020 было принято Арбитражным судом Ярославской области 08.12.2020 г., настоящие исковые требования являются текущими требованиями кредитора и подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей в спорный период) правила оптового рынка должны предусматривать обеспечение достаточного количества мощности для покрытия спроса на электрическую энергию с учетом необходимости обеспечения нормативной потребности в резерве электрической мощности, в том числе на среднесрочную и долгосрочную перспективы, с использованием наиболее эффективных ресурсосберегающих технологий.

В целях обеспечения роста экономики и потребностей населения Российской Федерации в электрической энергии и оптимизации топливно-энергетического баланса электроэнергетики Правительство Российской Федерации или уполномоченный им орган осуществляет долгосрочное прогнозирование развития объектов электроэнергетики и инфраструктуры рынка и формирует при этом генеральную схему размещения объектов электроэнергетики с учетом планов развития промышленного производства и жилищного строительства.

Отбор мощности на конкурентной основе проводится системным оператором в соответствии с правилами оптового рынка исходя из необходимости обеспечения в Единой энергетической системе России достаточного количества генерирующих мощностей для обеспечения надежности и бесперебойности поставок электрической энергии на среднесрочную и долгосрочную перспективы с учетом требований маневренности генерирующего оборудования, требований к энергетической и экологической эффективности новых мощностей, минимизации расходов покупателей, связанных с совокупной покупкой электрической энергии и мощности на оптовом рынке, и иных установленных Правительством Российской Федерации требований.

При проведении отбора на конкурентной основе мощности в порядке, установленном правилами оптового рынка, учитываются планы строительства объектов электроэнергетики, включенных в генеральную схему размещения объектов электроэнергетики, с учетом обеспечения их топливом на долгосрочную перспективу, а также с учетом планов развития системы теплоснабжения на соответствующей территории.

Согласно пункта 100 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности №1172 (в редакции, действующей в спорный период) до 15 февраля 2021 г. проводится долгосрочный конкурентный отбор мощности с периодом поставки мощности по итогам такого отбора с 1 января 2026 г.

Во исполнении вышеизложенных норм был заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №KOM-30010110-TUTAEPGU-KARELENE-26-VV-1 от 23.03.2021 г.

Пунктом 13.2.1. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) (далее по тексту - Регламент) предусмотрено, что участник оптового рынка - поставщик по договору несет перед покупателями ответственность в виде:

– штрафа за невыполнение обязательств по поставке мощности, предусмотренного соответствующим договором в случае непоставки или недопоставки мощности;

– штрафа за невыполнение обязательств по поставке мощности, предусмотренного соответствующим договором в случае, если показатель неготовности превышает минимальную из величин предельного объема поставки мощности и объема установленной мощности генерирующего объекта;

– денежной суммы, обусловленной отказом поставщика от исполнения обязательств по соответствующему договору.

В соответствии с пунктом 10.6 договора, в случае полного или частичного отказа продавца от исполнения обязательств по поставке мощности по настоящему договору продавец уплачивает покупателю денежную сумму в размере и порядке, которые предусмотрены настоящим пунктом Договора и Договором о присоединении.

Частичным отказом от исполнения обязательств по поставке мощности по настоящему договору является совершение продавцом каких-либо действий или бездействие продавца, повлекших невозможность исполнения настоящего договора в части, относящейся к одному или нескольким генерирующим объектам, указанным в Уведомлении КОМ, в том числе лишение продавца права на участие в торговле электрической энергией и мощностью по одной или нескольким зарегистрированным за ним группам точек поставки генерации, указанным в Уведомлении КОМ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходил из того, что действия ответчика по выведению из эксплуатации объекта генерации электроэнергии в апреле 2023 года, повлекших лишение ответчика права на участие в торговле электрической энергией и мощности по группе точки поставки на оптовом рынке, подпадают под определение частичного отказа от договора и влечет необходимость уплаты денежной суммы в соответствии с изменением количества обязательств по поставке мощности согласно пункта 10.6 договора на основании Уведомления КОМ (уведомлениях об объемах мощности, отобранных по итогам конкурентного отбора мощности, и о сроках поставки мощности), который формируется и изменяется коммерческим оператором в одностороннем порядке (пункт 7.6 договора). Денежная сумма 10.571,90 руб. является величиной, определяемой в отношении группы точек поставки потребления при расчете денежных сумм, обусловленных отказом поставщика от исполнения обязательств по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности. Фактическое начисление этой суммы в соответствии с договором происходит из-за отказа продавца от части обязательств на 2026 год в соответствии с пунктом 10.6 договора, которое случилось в апреле 2023 года, а не за фактическую недопоставку, штраф за которую предусмотрен пунктом 10.3 договора. При этом ни законодательство, ни договор не содержат условий, позволяющих ответчику снова участвовать в конкурентном отборе мощности после частичного отказа от договора (на что ссылается ответчик в апелляционной жалобе), а также не предусматривают освобождения от ответственности за частичный отказ от договора по указанным основаниям. В противном случае это ставило бы под угрозу долгосрочное планирование обеспечения достаточного количества мощности для покрытия спроса на электрическую энергию.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактическая поставка мощности по договору между истцом и ответчиком должна быть осуществлена в 2026 году, а также на возможность введения в эксплуатацию в 2026 году выведенного в 2023 году блока станции, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции. В предмет доказывания по настоящему делу не входило установление обстоятельств поставки или непоставки мощности в определенном расчетном периоде. В рамках настоящего дела истец отыскивает не штраф за недопоставку мощности, предусмотренный пунктом 10.3. спорного договора, а денежную сумму за частичный отказ от исполнения договора, предусмотренную пунктом 10.6 спорного договора. Основанием для взыскания денежной суммы за полный или частичный отказ от исполнения договора являются обстоятельства, не связанные с фактом поставки или недопоставки мощности, а с действиями или бездействиями поставщика, которые условиями договора приравниваются к одностороннему отказу (полному или частичному) от исполнения договора. Вывод из эксплуатации одного из блоков станций в соответствии с пунктом 10.6. спорного договора, является частичным отказом от исполнения обязательств по поставке мощности.  Частичный отказ истца от исполнения договора, а именно вывод из эксплуатации одного из блоков станции, привели к изменению условий спорного договора в части объема мощности, которая должна быть поставлена в 2026 году и перечня генерирующего оборудования. В связи с чем возможность или невозможность в будущем вводить в эксплуатацию новые блоки не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора 

Оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального       кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 года по делу № А40-294566/2023оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                О.Н. Лаптева