АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3888/2020

г. Петропавловск-Камчатский

13 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению 

Инспекции Федеральной налоговой службы по                              г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>)

к ответчику 

Плыностав Пардубице Холдинг - Строительная Площадка (Постоянное Представительство) (ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 171 509,75 рубля

 

при участии:

от заявителя:

 ФИО2 – представитель по доверенности от  30.12.2019 № 04-24/29970 (сроком до 31.12.2020),

от  ответчика:

 не явились, 

 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о взыскании с Плыностав Пардубице Холдинг - Строительная Площадка (Постоянное Представительство) (далее – ответчик) задолженности перед бюджетами разных уровней на сумму  8 171 509,75 рубля

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, представил для приобщения к материалам дела сведения о задолженности ответчика по налоговым платежам по состоянию на 12.10.2020. 

Ответчик, при надлежащем извещении, не обеспечил участие полномочного представителя в предварительное судебном заседании. Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие полномочного представителя в суд не направил. 

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу и в отсутствие возражений представителя заявителя, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекцией установлен факт задолженности Плыностав Пардубице Холдинг - Строительная Площадка (Постоянное Представительство) по уплате следующих санкций:

- по налогу на пользователей автодорогами на общую сумму 5 066 638, 64 рублей, в том числе: штраф  в размере  3 401 474, 74 рублей, пени в размере 1 665 163,90 рублей;

- по прочим местным налогам и сборам в размере 3 104 821,14, в том числе: штраф  в размере 2 040 884,84 рублей, пени в размере 1 063 936, 30 рублей;

- штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере               50 рублей.

По состоянию на дату рассмотрения дела обязанность по уплате указанной задолженности ответчиком не исполнена. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с подпунктами 9 и 14 пункта 1 статьи 31  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты, штрафы и предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях и порядке, которые установлены указанным Кодексом. 

Как следует из пункта 3 статьи 46 НК РФ, заявление о взыскании налога (сбора, пени, штрафа) может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора, пени, штрафа). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Таким образом, меры, направленные на взыскание налога (сбора, пени, штрафа) в судебном порядке, должны быть предприняты налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора, пени, штрафа).

Требования от 30.06.2006 № 906, от 19.09.2007 № 48502, от 09.07.2004                   № 3563,  от 18.09.2006 № 97569 со сроками уплаты задолженности  10.07.2006, 09.10.2007, 14.07.2004, 03.10.2006 соответственно ответчиком добровольно не исполнены. 

Вместе с тем, с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Камчатского края налоговый орган обратился лишь 10.08.2020, то есть со значительным нарушением установленного законом шестимесячного срока после истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей в бюджет.

Заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока, налоговый орган не указал и не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу заявления в арбитражный суд. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает, что налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления в суд заявления          о взыскании с ответчика соответствующих сумм задолженности в судебном порядке. Доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи настоящего заявления.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что пропуск срока на подачу заявления в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, правовых оснований для взыскания с ответчика обязательных платежей в бюджет не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не разрешался ввиду того, что решение суда принято в пользу ответчика, а налоговый орган освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167–171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

в удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций отказать. 

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о взыскании с Плыностав Пардубице Холдинг - Строительная Площадка (Постоянное Представительство) задолженности по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 8 171 509,75 рубля отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                            А.А. Копылова