Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-6115/2019

город Брянск

23 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Земченковой  Г. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2 848 978 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца  - ФИО2 (доверенность №17/81 от 23.11.2018); от ответчика -  не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго",  г. Сургут Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к  федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, о взыскании                 50 000 руб. долга за электрическую энергию по контракту энергоснабжения для государственных/ муниципальных нужд № 10092 от 21.12.2018 за апрель 2019.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 848 978 руб. 65 коп. долга за электрическую энергию по контракту энергоснабжения для государственных/ муниципальных нужд № 10092 от 21.12.2018 за апрель 2019. 

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом.

Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание  не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.12.2018 между  ООО «ТЭК-Энерго» (поставщик)  и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (покупатель) заключен  контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № 10092, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности),  а также  через привлеченных  третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать  электрическую энергию  (мощность)  и оказанные услуги   (п.2.1. договора).

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе                          5 контракта энергоснабжения № 10092 от 21.12.2018.

Во исполнение условий вышеуказанного контракта истец  в апрель 2019 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 551 051 кВтч на общую сумму 4 835 801  руб. 78 коп.

17.05.2019 истец направил ответчику претензию с предложением погасить задолженность. 

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства оплате потребленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. 

Суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Взаимоотношения сторон по указанному выше контракту № 10092 от 21.12.2018 подлежат правовому регулированию положениями ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в апреле 2019 года.

В то же время ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату своевременно и в полном объеме, его задолженность по расчету истца составила                      2 848 978 руб. 65 коп.

При  изложенных обстоятельствах требование о взыскании 2 848 978 руб. 65 коп. долга  оплате стоимости электроэнергии за апрель 2019 года  подлежит удовлетворению  в  полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1876 от 11.03.2019 перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины. 

В силу ст. 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца в размере 2 000 руб. в остальной части подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ в сумме 35245 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное  жилищно-коммунальное управление", г. Москва  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск 2 848 978 руб. 65 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и в доход федерального бюджета РФ 35245 руб. госпошлины.

Судья             Г.В. Земченкова