АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10043/2020

город Киров

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2020 года. 

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТехЭлектроСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...> здание столярного цеха)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технокомплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610025, 

<

...>, каб.212)

о взыскании 323 130 рублей 60 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 10.11.2020, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехЭлектроСтрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от 03.12.2020, к обществу с ограниченной ответственностью «Технокомплекс» (далее – ответчик) о взыскании 323 130 рублей 60 копеек, в том числе 255 650 рублей 00 копеек долга, 67 480 рублей 60 копеек неустойки за период с 05.06.2019 по 21.07.2020, а также неустойки в размере 0,1 процента от суммы долга 255 650 рублей за каждый день просрочки за период с 22.07.2020 по день фактической уплаты долга и 9 463 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 20.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Уточнение исковых требований (ходатайство от 03.12.2020) не противоречит закону, не нарушает права других лиц, получено ответчиком по почте 10.12.2020, и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом к рассмотрению протокольным определением от 14.12.2020, информация о принятых судом уточнениях размещена в Картотеке арбитражных дел 15.12.2020. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения исковых требований. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в период с  мая по декабрь 2019 года по договору от 01.03.2019 № 14СТ/19 оказания услуг. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Определения Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2020, от 13.10.2020 направлялись ответчику заказной почтовой корреспонденцией по адресу согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц и фактически получены. Указанные определения суда, а также определение Арбитражного суда Кировской области (протокольные) от 11.11.2020, 18.11.2020, 14.12.2020 были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (размещены на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/).

Не представление ответчиком в установленный судом срок отзыва на исковое заявление в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению судом дела по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании 14.12.2020 объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 21.12.2020, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования, с учетом их уточнения. Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил.  На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ТехЭлектроСтрой» (исполнитель) и ООО «Технокомплекс» (заказчик) 01.03.2019 года заключен договор № 14СТ/19 оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать следующие виды услуг по заявке заказчика: автотранспортные услуги и услуги спецтехники (пункт 1.2 договора).

Исполнитель обязан оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора в надлежащем качестве и объеме; предоставить для оказания услуг заказчику исправный транспорт/технику (пункты 2.1.1, 2.1.2 договора). 

Исполнитель обязан ознакомить заказчика с тарифами стоимости оказываемых исполнителем услуг (Приложение № 1). Подписание договора является подтверждением согласия заказчика с установленными тарифами стоимости оказываемых исполнителем услуг (пункт 2.1.4 договора).

Заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с пунктом 3 договора (пункт 2.2.1 договора).

Заказчик обязан фиксировать фактическое время работы спецтехники/автотранспорта исполнителя в путевом листе, подписываемым уполномоченным представителем заказчика (пункт 2.2.5 договора). 

Оплата за оказанные услуги по настоящему договору производится заказчиком по ценам действующего прайс-листа (тарифов исполнителя, приложение № 1) в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета на оплату от исполнителя (пункт 3.1 договора). 

Как следует из пункта 3.4 договора, по окончании выполненных работ (оказанных услуг) исполнитель предъявляет заказчику счет-фактуру, акт оказанных услуг на сумму оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.1 договора на основании путевых листов. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней подписывает акт оказанных услуг либо представляет мотивированный отказ от его подписания.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.5 договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019, после этого договор автоматически пролонгируется на один год и далее ежегодно, если ни одна из сторон не предъявила письменное уведомление об окончании срока действия договора за 30 календарных дней до окончания срока его действия (пункт 4.1 договора). 

В случае нарушения сроков оплаты услуг заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 6.4 договора). 

Все споры и разногласия, возникшие по настоящему договору, разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде в установленном законом порядке (пункт 6.2 договора). 

Приложением № 1 к договору является прайс-лист на оказание услуг спецтехники на 2019 год. 

В рамках заключенного договора истец оказал ответчику услуги, которые приняты ответчиком по актам без претензий по объему к качеству, срокам оказания услуг, а именно:

- от 14.04.2019 № 90 на сумму 13 300 рублей 00 копеек (услуги экскаватора с гидромолотом, ямобура);

-  от 22.03.2019 № 100 на сумму 6 800 рублей 00 копеек (услуги экскаватора с гидромолотом);

- от16.05.2019 № 171 на сумму 18 000 рублей 00 копеек (услуги экскаватора);

- от 28.05.2019 № 199 на сумму 4 500 рублей 00 копеек (услуги экскаватора);

- от24.06.2019 № 256 на сумму 6 750 рублей 00 копеек (услуги экскаватора);

- от27.06.2019 № 267 на сумму 9 000 рублей 00 копеек (услуги экскаватора);

- от30.06.2019 № 279 на сумму 9000 рублей 00 копеек (услуги экскаватора);

- от23.07.2019 № 319 на сумму 30 000 рублей 00 копеек (услуги экскаватора);

- от 29.07.2019 №329 на сумму 28 500 рублей 00 копеек (услуги экскаватора);

- от22.08.2019 № 395 на сумму 4 500 рублей 00 копеек (услуги экскаватора);

-от18.12.2019№ 667 на сумму 164 400 рублей 00 копеек (услуги экскаватора с гидромолотом, экскаватора). Приложением к актам являются путевые листы.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на сумму 39 100 рублей 00 копеек по платежным поручениям от 12.03.2019 № 418 на сумму 4 800 рублей, от 21.03.2019 № 519 на сумму 8 500 рублей, от 14.05.2019 № 891 на сумму 6 800 рублей, от 17.06.2019 № 1172 на сумму 10 000 рублей, от 28.06.2019 № 1321 на сумму 9 000 рублей. 

06.02.2020 истец направил ответчику претензию от 06.02.2020, в которой сообщил о наличии задолженности за фактически оказанные услуги в общей сумме 255 650 рублей 00 копеек, просил погасить задолженность, предупредил об обращении в суд и применении предусмотренных договором санкций. 

Претензия оставлена без ответа, без удовлетворения. Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам. 

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания истцом в пользу ответчика в период с мая по декабрь 2019 года предусмотренных договором услуг надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг) подтверждается подписанными сторонами актами и ответчиком не оспорен. 

Истец числит за ответчиком долг в общей сумме 255 650 рублей 00 копеек, с учетом частичной оплаты, по следующим актам: от 16.05.2019 № 171 на сумму 18000 рублей 00 копеек (не оплачено 8000 рублей); от 28.05.2019 № 199 на сумму 4 500 рублей 00 копеек; от 24.06.2019 № 256 на сумму 6 750 рублей 00 копеек; от 30.06.2019 № 279 на сумму 9000 рублей 00 копеек; от 23.07.2019 № 319 на сумму 30 000 рублей 00 копеек; от 29.07.2019 №329 на сумму 28 500 рублей 00 копеек; от 22.08.2019 № 395 на сумму 4 500 рублей 00 копеек; от 18.12.2019№ 667 на сумму 164 400 рублей 00 копеек.  

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 255 650 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты услуг, истцом начислена неустойка по пункту 6.4 договора за период с 05.06.2019 по 21.07.2020 в общем размере 67 480 рублей 60 копеек. Расчет неустойки проверен судом, признан верным, права ответчика расчет неустойки, представленный истцом, не нарушает. 

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматривается. 

При рассмотрении дела ответчиком не было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и не представлено соответствующих доказательств, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании 67 480 рублей 60 копеек неустойки, начисленной за период с 05.06.2019 по 21.07.2020, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на сумму основного долга, начиная с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании неустойки (пеней), начиная с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы долга 255 650 рублей 00 копеек за каждый день просрочки,  является обоснованным и подлежит  удовлетворено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 9 463 рубля 00 копеек. При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в указанном размере по платежным поручениям от 11.03.2020 № 144, от 21.07.2020 № 463.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокомплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610025, 

<

...>, каб.212) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехЭлектроСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...> здание столярного цеха) 255 650 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек долга, 67 480 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 60 копеек неустойки, всего 323 130 (триста двадцать три тысячи сто тридцать рублей) 60 копеек, а также неустойку, начиная с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга 255 650 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки и 9 463 (девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

            Судья                                                                           Е.А. Татаренкова