РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75773/22-189-569

г. Москва

15 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ГЭОТАР-МЕДИА" (109004 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НИКОЛОЯМСКАЯ ДОМ 62 ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" (109202, 

<

...>, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 2 КОМН. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 795 007 руб. 34 коп.

При участии: согласно протокола судебного заседания от 07 июня 2022 года

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ГЭОТАР-МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" о взыскании задолженности в размере 1 795 007 руб. 34 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору поставки №48/ГМ от 21.05.2019г. в размере 1 738 745 руб. 00 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 56 262 руб. 34 коп. 

 Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, иск по существу не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

 Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

 Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца,   считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

 Как следует из материалов дела между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ГЭОТАР-МЕДИА" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" заключен договор поставки товара №48/ГМ от 21.05.2019г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю книгопечатную продукцию, а покупатель обязуется ее оплатить.    

На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными №3162 от 15.10.2021г., №3185 от 18.10.2021г., №3207 от 19.10.2021г.,№3235 от 20.10.2021г.,№3249 от 21.10.2021г.,№3270 от 22.10.2021г.,№3296 от 22.10.2021г.,№3308 от 26.10.2021г.,№3322 от 27.10.2021г.,№3345 от 28.10.2021г.,№3355 от 29.10.2021г.,№3368 от 01.11.2021г.,№3382 от 02.11.2021г.,№3391 от 03.11.2021г.,№3407 от 08.11.2021г.,№3417 от 09.11.2021г.,№3447 от 10.11.2021г.,№3461 от 11.11.2021г.,№3492 от 12.11.2021г.,№3508 от 15.11.2021г.,№3574 от 16.11.2021г.,№3657 от 17.11.2021г.,№3676 от 18.11.2021г.,№3715 от 19.11.2021г.,№3744 от 22.11.2021г.,№3751 от 23.11.2021г.,№3771 от 24.11.2021г.,№3783 от 25.11.2021г.,№3797 от 26.11.2021г.,№3820 от 29.11.2021г.,№3830 от 30.11.2021г., №3845 от 01.12.2021г., №3874 от 02.12.2021г., №3895 от 03.12.2021г., №3917 от 06.12.2021г.,№3950 от 07.12.2021г.,№3976 от 08.12.2021г.,№3994 от 09.12.2021г.,№4013 от 10.12.2021г.,№4033 от 13.12.2021г.,№4050 от 14.12.2021г.,№4060 от 15.12.2021г.,№4091 от 16.12.2021г.,№4112 от 17.12.2021г.,№4134 от 20.12.2021г.,№4190 от 21.12.2021г.,№4220 от 22.12.2021г.,№4229 от 23.12.2021г.,№4243 от 24.12.2021г.,№4269 от 27.12.2021г.,№4289 от 28.12.2021г.,№4297 от 29.12.2021г.,№7 от 11.01.2022г.

В соответствии с п.8.2 договора оплата за поставленный товар производится в течение 60  календарных дней с момента получения товара. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение условий договора оплата поставленного товара   произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 738 745 руб. 00 коп.   

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма поставленного товара в размере 1 738 745 руб. 00 коп. ответчиком не погашена, требование истца подлежит удовлетворению  в заявленном размере. 

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, начисленной в соответствии с п.9.3 договора из расчета   0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности, что за период с 12.01.2022г. по  11.03.2022г. составляет 56 262 руб. 34 коп.,  суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Руководствуясь ст.ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

  Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ГЭОТАР-МЕДИА" с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" сумму задолженности по Договору поставки № 48/ГМ от 21.05.2019 г. в размере 1 738 745 руб., сумму неустойки в размере 56 262,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 950 руб.              

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

           Судья:

Ю.В. Литвиненко