011/2018-88642(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9614/2018

г.Тверь

17 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л.,  при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником  судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителя истца – ФИО1, по  доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации-13.07.2001)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», г. Тверь (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации27.12.2013)  

третье лицо: Главное управление «Государственная жилищная инспекция»  Тверской области», г. Тверь, Муниципальное унитарное предприятие  «Тверьгорэлектро», г. Тверь.  

о взыскании 2 939 614,01 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», г. Тверь (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию,  потребленную за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года и за  период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 2 461 472,52 руб.,  пени, начисленные за период с 16.11.2016 по 17.04.2018 в сумме 478 141,49  руб.  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2018  года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Муниципальное унитарное предприятие «Тверьгорэлектро», г. Тверь.  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 02 августа 2018  года наименование ответчика изменено с Общества с ограниченной  ответственностью «Фаворит+» на Общество с ограниченной  ответственностью «Аврора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на  основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.08.2018 года. Смена  наименования ответчика не связано с вопросом процессуального и  материального правопреемства, поскольку ИНН, ОГРН юридического лица  остались прежними.  

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, ходатайств не направили, отзывы не представили.  

Судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке  ст. 156 АПК РФ.  

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

В период с октября 2016 года по декабрь 2017 года ответчик являлся  управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов  города Твери, перечень которых указан в актах первичного учета, что  подтверждается информацией, размещенной на сайте www. reformagkh.ru,  который в соответствии с Приказом Минрегиона РФ от 02.04.2013 № 124 и в  целях реализации положений Стандарта раскрытия информации  организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления  многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства  РФ от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации  организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления  многоквартирными домами» является официальным источником раскрытия  информации управляющими компаниями о своей деятельности.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2017 года по  делу А66-6582/2016 урегулированы разногласия, возникшие при заключении  договора энергоснабжения № 69105171 от 01.02.2016 между Акционерным  обществом «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва и Обществом с ограниченной  ответственностью «Фаворит+», г. Тверь. Решение суда вступило в законную  силу 16.01.2018 года.  

Ответчиком как исполнителем коммунальных услуг в спорный период  осуществлялась поставка электрической энергии в многоквартирные дома, в  отсутствие заключенного письменного договора энергоснабжения с  гарантирующим поставщиком.  

В период с октября 2016 года по декабрь 2016 года гарантирующий  поставщик в рамках фактических договорных отношений поставил в  многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика,  электрическую энергию в объеме 464 661 кВт/ч., в период с сентября 2017  года по декабрь 2017 года в объеме 390 153 кВт/ч. На оплату направлены  соответствующие документы.  

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме  и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

В целях досудебного порядка разрешения спора истец направил в адрес  ответчика претензию № 39-321 от 08.02.2018 года с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность в тридцатидневный срок с момента ее  получения (т.1, л.д. 29).  

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без  удовлетворения.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к  

следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание  своих требований и возражений.  

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

Исходя из положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства  возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно положениям статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть  в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено  полномочиями утверждать основные положения функционирования  оптового рынка и основные положения функционирования розничных  рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в  электроэнергетике.  

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации  постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии.  

 В соответствии с пунктом 68 Основных положений функционирования  

розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и  (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии",  исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации,  товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного  или иного специализированного потребительского кооператива в целях  оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению  (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению,  предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием  электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и  (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с  гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей)  организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.  

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес  гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим  поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (пункт 81  Основных положений).  

Судом установлено, что письменный договор энергоснабжения между  спорящими сторонами в спорный период заключен не был.  

В силу требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений, утвержденным Постановлением Правительства N 354 от  06.05.2011 (далее - Правила N 354), Общество является исполнителем  коммунальных услуг, на которого возложена обязанность по заключению  договоров о предоставлении коммунальных ресурсов с  ресурсоснабжающими организациями.  

Как разъяснено в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы).  

Использование ответчиком поставленной истцом электроэнергии в  целях исполнения своей обязанности по предоставлению коммунальных  услуг потребителям является акцептом оферты, предложенной  энергоснабжающей организацией.  

 Поэтому данные отношения между истцом и ответчиком должны  рассматриваться как договорные.  

Отсутствие заключенного в письменной форме договора на поставку  электроэнергии в спорный период не освобождает исполнителя  коммунальных услуг от обязанности по внесению платы за принятые в  исковой период объемы коммунального ресурса.  

Согласно пунктам 13 и 54 Правил N 354, предоставление коммунальных  услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом)  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего  исполнения таких договоров.  

В соответствии с подпунктами "б" и "г" пункта 31 Правил N 354  исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;  производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные  услуги.  

В настоящем случае договорные отношения в спорном периоде на  поставку электроэнергии сторонами не были оформлены.  

Вместе с тем, факт поставки истцом электроэнергии в многоквартирные  дома, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела:  расчетами истца, ведомостями электропотребления, счетами, счетами- фактурами, односторонними актами приема – передачи электроэнергии  (мощности).  

Отсутствие подписанных между сторонами актов приема – передачи  электроэнергии само по себе факт оказания услуг не опровергает.  Ответчиком не обоснована надлежащими доказательствами правомерность  отказа от подписания актов (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Многоквартирный дом может управляться только одним способом и  только одной управляющей организацией (части 2, 9 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

 В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления  многоквартирным домом. Законом ограничен перечень способов: 1)  непосредственное управление собственниками помещений в  многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более  чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом; 3) управление управляющей организацией.  

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая  организация, товарищество собственников жилья либо жилищный  кооператив или иной специализированный потребительский кооператив,  которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за  ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с  

которыми такими управляющей организацией, товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом заключены договоры  холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения,  газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления  (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии  печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными  Правительством Российской Федерации.  

С учетом изложенных норм права, а также абзаца 9 пункта 2, подпункта  "г" пункта 4 Правил N 354, пункта 68 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 N 442, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в  отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов  и абонент по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом) обязан  оплачивать стоимость всего объема поставленной в дом электрической  энергии, в том числе израсходованной на общедомовые нужды.  

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N  354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные  услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает  коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой  порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как  третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению  платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные  ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных  ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от  обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном  потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от  потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.  

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного  суда РФ от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918.  

Исходя из положений пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая  организация может выступать исполнителем коммунальных услуг по  отношению к потребителям при непосредственном управлении  многоквартирным домом собственниками и пользователями помещений; по  отношениям к собственникам помещений в жилых домах, в которых не  выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили  события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил (управляющая  организация не приступила к исполнению); по отношению к собственникам и  пользователям жилых домов (домовладений).  

Правоотношения у ресурсоснабжающих организаций возникают  исключительно с управляющей организацией (товариществом собственников  жилья), и предъявлять иски о взыскании долга ресурсоснабжающая  организация уполномочена только к исполнителю коммунальных услуг.  

К материалам дела истцом приобщены акты первичного учета, в  которых содержится информация об объемах электрической энергии,  поставленных в многоквартирные дома за каждый спорный месяц отдельно.  Информация об объемах потребленной электроэнергии за весь спорный  период подтверждена также ведомостями объема электроэнергии,  переданного по электрическим сетям МУП «Тверьгорэлектро» и актами  начисления по контрагенту МУП «Тверьгорэлектро». Все вышеизложенное  подтверждает правомерность требований гарантирующего поставщика.  

Возражений относительно фактического объема переданной в спорный  период электроэнергии ответчик не заявил, документально обоснованный  контррасчет задолженности не представил.  

Согласно расчету истца задолженность за потребленную электрическую  энергию в период с октября 2016 года по декабрь 2016 года и за период с  сентября 2017 года по декабрь 2017 года составляет 2 461 472,52 руб.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд  доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии.  

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным  и соответствующим нормам действующего законодательства.  

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания  основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 

478 141,49 руб. пени за период с 16.11.2016 по 17.04.2018 в соответствии со  ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна  компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные  последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником  своего обязательства перед кредитором.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным и  соответствующим обстоятельствам дела.  

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании  пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аврора», г.  Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации-27.12.2013) в пользу Акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  

государственной регистрации-13.07.2001) задолженность в сумме  

2 461 472,52 руб. по оплате электрической энергии за период с октября 2016  года по декабрь 2016 года и с сентября 2017 года по декабрь 2017 года,  

478 141,49 руб. законной неустойки за период с 16.11.2016 года по 17.04.2018  года, а также 37 698 руб. расходов на оплату государственной пошлины.  

 Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации13.07.2001) справку на возврат из федерального бюджета 186 руб.  государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением   № 4361 от 19.04.2018 года.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья Е.Л. Трунина