АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-23583/2025 

Дата принятия решения – 22 октября 2025 года. 

Дата объявления резолютивной части – 14 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт, строительство и эксплуатация зданий", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении кредитного договора ЭКР/182023-006804 от 27.10.2023, о взыскании задолженности в размере 3 983 034,26 руб., из которых: просроченный основной долг: 3 615 349,92 руб.; проценты: 316 535,19 руб.; проценты по ПД: 51 149,15 руб., о расторжении кредитного договора ЭКР/182023-007114 от 16.11.2023, о взыскании задолженности в размере 839 162,62 руб., из которых: просроченный основной долг: 750 249,86 руб.; проценты: 77 135,15 руб.; проценты по ПД: 11 777,61 руб.,  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт, строительство и эксплуатация зданий", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении кредитного договора ЭКР/182023-006804 от 27.10.2023, о взыскании задолженности в размере 3 983 034,26 руб., из которых: просроченный основной долг: 3 615 349,92 руб.; проценты: 316 535,19 руб.; проценты по ПД: 51 149,15 руб., о расторжении кредитного договора ЭКР/182023-007114 от 16.11.2023, о взыскании задолженности в размере 839 162,62 руб., из которых: просроченный основной долг: 750 249,86 руб.; проценты: 77 135,15 руб.; проценты по ПД: 11 777,61 руб.  

Определением от 16.09.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.10.2025.  

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. 

Дело рассмотрено в порядке cт. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено. 

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, ч. 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке cт. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.  

Из материалов дела следует, что 21.10.2023 г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк или кредитор), и ООО "РСЭЗ" (далее – Заемщик) посредствам системы ВТБ Бизнес-Онлайн (оферты) было заключено Кредитное соглашение № ЭКР/182023-006804 (далее – Кредитный договор/Кредитное соглашение/Соглашение), согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит сроком на 36 месяцев (п. 2.2. Оферты) с даты следующей за датой предоставления кредита под 17,5 % годовых (п. 4.1. Оферты), в сумме 5 000 000,00 руб. (п. 2.1. Оферты), а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит в установленные сроки, уплатить проценты и выполнить иные обязательства предусмотренные Соглашением.  

Кредитное соглашение было заключено в бездокументарной форме. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ Бизнес-Онлайн», а также открыт расчетный счет.  

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО).  

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ Бизнес-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля Клиента.  

Согласно общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.  

Проводя операции в Системах ДБО, Стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного Клиентом с Банком Соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн»:  

- используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов;  

- электронная подпись, сформированная средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи, и предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63 - ФЗ «Об электронной подписи».  

В соответствии с пунктом 4.3 условий Кредитного соглашения проценты за пользование Кредитами начисляются на Основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.  

В соответствии п.8.2 Кредитного соглашения, в случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу, по процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: 0.1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки.  

Банк выполнил свои обязательства по договору, кредитные средства были перечислены на расчетный счет заемщика № 40702810935640000133, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету.  

При этом задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182023-006804 от 27.10.2023., Должником Банку не погашена.  

По состоянию на 28.05.2025 г. задолженность должника перед Банком по кредитному соглашению № ЭКР/182023-006804 составляет 3 983 034,26 руб., из которых: Просроченный основной долг: 3 615 349,92 руб.; Проценты: 316 535,19 руб.; Проценты по ПД: 51 149,15 руб.;  

16.11.2023 г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк или кредитор), и ООО "РСЭЗ" (далее – Заемщик) посредствам системы ВТБ Бизнес- Онлайн (оферты) было заключено Кредитное соглашение № ЭКР/182023-007114 (далее – Кредитный договор/Кредитное соглашение/Соглашение), согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит сроком на 36 месяцев (п. 2.2. Оферты)с даты следующей за датой предоставления кредита под 19,5 % годовых (п. 4.1. Оферты), в сумме 1 000 000,00 руб. (п. 2.1. Оферты), а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит в установленные сроки, уплатить проценты и выполнить иные обязательства предусмотренные Соглашением.  

Кредитное соглашение было заключено в бездокументарной форме. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ Бизнес-Онлайн», а также открыт расчетный счет.  

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО).  

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ Бизнес-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля Клиента.  

Согласно общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.  

Проводя операции в Системах ДБО, Стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного Клиентом с Банком Соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн»:  

- используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов;  

- электронная подпись, сформированная средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи, и предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63 - ФЗ «Об электронной подписи».  

В соответствии с пунктом 4.3 условий Кредитного соглашения проценты за пользование Кредитами начисляются на Основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.  

В соответствии п.8.2 Кредитного соглашения, в случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу, по процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: 0.1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки.  

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, кредитные средства были перечислены на расчетный счет заемщика № 40702810935640000133, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету.  

При этом задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182023-007114 от 16.11.2023., Должником Банку не погашена.  

По состоянию на 28.05.2025 г. задолженность должника перед Банком по кредитному соглашению № ЭКР/182023-007114 составляет 839 162,62 руб., из которых: Просроченный основной долг: 750 249,86 руб.; Проценты: 77 135,15 руб.; Проценты по ПД: 11 777,61 руб.  

Поскольку ответчиком сумма кредита с уплатой процентов возвращена не была, досудебной претензией истец потребовал досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.  

Ответчиком требование истца исполнено не было, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.  

Как следует из пункта 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.  

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.  

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.  

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  

возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.  

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  

участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.  

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выпиской по счету.  

Обязательство по возврату суммы кредита с уплатой процентов за пользование займом ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, в связи с чем, требования о взыскании просроченного основного долга, процентов, процентов по ПД являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитных договоров ЭКР/182023-006804 от 27.10.2023, ЭКР/182023-007114 от 16.11.2023.  

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.  

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитным договорам ЭКР/182023-006804 от 27.10.2023, ЭКР/182023-007114 от 16.11.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и требование о досрочном расторжении договора. Требования, изложенные в претензиях, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.  

Поскольку заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении кредитных договоров заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор ЭКР/182023-006804 от 27.10.2023. Расторгнуть кредитный договор ЭКР/182023-007114 от 16.11.2023.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт, строительство и эксплуатация зданий», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ЭКР/182023-006804 от 27.10.2023 в размере 3 983 034 (три миллиона девятьсот восемьдесят три тысяч тридцать четыре) руб. 26 коп., из которых: просроченный основной  

долг: 3 615 349 руб. 92 коп., проценты: 316 535 руб. 19 коп.; проценты по ПД: 51 149 руб. 15 коп., задолженность по кредитному договору ЭКР/182023-007114 от 16.11.2023 в размере 839 162 (восемьсот тридцать девять тысяч сто шестьдесят два) руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг: 750 249 руб. 86 коп.; проценты: 77 135 руб. 15 коп.; проценты по ПД: 11 777 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 269 666 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

 Судья Муллагулова Э.Р.