Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84990/2020

13 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Интегрита Санкт-Петербург" (адрес: Россия 194362, п. Парголово, 

<

...>/С, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Секьюрити" (адрес: Россия 194356, 

<

...>, литер А, помещение 16Н, кабинет 1, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 178.003 руб. 10 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Интегрита Санкт-Петербург" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Секьюрити" (далее – ответчик) с требованием о взыскании              153.480 руб. 82 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 2309-19-36 от 23.09.2019 согласно универсальным передаточным документам № СПСП-007141 от 22.02.2020; № СПСП-007457 от 26.02.2020; № СПСП007997 от 28.02.2020; № СПСП-009063 от 06.03.2020; № СПСП-009802 от 11.03.2020; № СПСП-010595 от 17.03.2020; № СПСП-011171 от 20.03.2020; № СПСП-011754 от 26.03.2020; № СПСП-012148 от 02.04.2020; № СПСП-007265 от 25.02.2020; № СПСП008348 от 03.03.2020; № СПСП-008870 от 06.03.2020; № СПСП-009511 от 10.03.2020; № СПСП-010235 от 13.03.2020; № СПСП-010624 от 17.03.2020; № СПСП-011202 от 20.03.2020; № СПСП-011506 от 24.03.2020; № СПСП-011760 от 26.03.2020; № СПСП012124 от 01.04.2020; № СПСП-012197 от 03.04.2020; 24.522 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 24.03.2020 по 22.09.2020.

Определением от 08.10.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Секьюрити" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства как необоснованного.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 2309-19-36 от 23.09.2019, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передавать Покупателю товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № СПСП-007141 от 22.02.2020; № СПСП-007457 от 26.02.2020; № СПСП007997 от 28.02.2020; № СПСП-009063 от 06.03.2020; № СПСП-009802 от 11.03.2020; № СПСП-010595 от 17.03.2020; № СПСП-011171 от 20.03.2020; № СПСП-011754 от 26.03.2020; № СПСП-012148 от 02.04.2020; № СПСП-007265 от 25.02.2020; № СПСП008348 от 03.03.2020; № СПСП-008870 от 06.03.2020; № СПСП-009511 от 10.03.2020; № СПСП-010235 от 13.03.2020; № СПСП-010624 от 17.03.2020; № СПСП-011202 от 20.03.2020; № СПСП-011506 от 24.03.2020; № СПСП-011760 от 26.03.2020; № СПСП012124 от 01.04.2020; № СПСП-012197 от 03.04.2020 истец поставил товар на общую сумму 153.480 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора оплата за поставленный истцом в адрес ответчика товар осуществляется ответчиком на условиях отсрочки платежа, в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, заявляя возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, утверждает о наличии задолженности в размере 1.234 руб. 08 коп.

Однако при этом документального подтверждения своим доводам не представил (например, контррасчет с приложением платежных поручений, банковскую выписку).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 153.480 руб. 82 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате товаров, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 24.522 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 24.03.2020 по 22.09.2020.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  24.522 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 24.03.2020 по 22.09.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Секьюрити" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, как необоснованного.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Секьюрити" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Интегрита Санкт-Петербург" 153.480 руб. 82 коп. долга, 24.522 руб. 28 коп. неустойки, всего 178.003 руб. 10 коп., а также 6.340 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.