Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6169/2019

г. Благовещенск

01 октября 2019 года

решение изготовлено в полном объеме

 

24 сентября 2019 года

объявлена резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 20 089 925,01 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.08.2019 года, (сроком на 1 год), паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности  от 23.09.2019 года (сроком по 31.12.2019), паспорт;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (далее – истец, ООО «ТСО») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая Компания» (далее – ответчик, ООО «Жилсервис УК») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению № 64 от 15.05.2017 в размере 20 089 925,01 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком, в нарушение условий заключенного между ООО «ТСО» и ООО «Жилсервис УК» договора теплоснабжения № 64 от 15.05.2017, обязательства в части оплаты за поставленную тепловую энергию ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик в предварительном судебном заседании 24.09.2019 ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии акта сверки на сумму 20 089 925,01 руб., подписанный сторонами без возражений.

Истец в предварительном судебном заседании 24.09.2019 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик устно заявил о признании иска в полном объеме на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявление о признании иска зафиксировано в протоколе судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания от 24.09.2019.

Судом, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, признание ответчиком исковых требований принято к рассмотрению.

Суд, с согласия истца и ответчика, перешел из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Полномочия представителя ответчика ФИО3 на признание иска указаны в доверенности от 23.09.2019 (сроком по 31.12.2019), что соответствует требованиям статьи 62 АПК РФ.

Суд, с учетом изложенного, принимает признание ответчиком исковых требований, заявленное в предварительном судебном заседании 24.09.2019, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению № 64 от 15.05.2017 в размере 20 089 925,01 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 123 450 руб.

При принятии искового заявления к производству, судом удовлетворено ходатайство ООО «ТСО» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 123 450 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению № 64 от 15 мая 2017 года в размере 20 089 925 руб. 01 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 123 450 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                 В.В. Китаев