АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-19046/2022

16.11.2022 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 400001, РОССИЯ, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ., ВОЛГОГРАД Г., СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 5, ОФИС 12)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664048, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ 

<

...>) 

о взыскании 250 000 руб. 00 коп., 

с участием третьего лица – ФИО1, 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРСЕРВИС" с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 250 000 руб. 

Определением суда от 12.09.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО1.   

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу принята 07.11.2022 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.11.2022.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку указанное заявление подано в срок, предусмотренный                                    частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.09.2022. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования оспорил.

Определением от 25.10.2022  в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРСЕРВИС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,   в  удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРСЕРВИС" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТУРИСТИЧЕСКАЯ ФИРМА "ПОЛОНИЯ" судом  отказано.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, в котором ответчик  указал, что в приложениях № 1,3 – фотографическое произведение не относится к предмету спора; приложения № 2, 4, свойства файла – указан фотоаппарат «Cannon» и свойство файла: IMG_1603.jpg фотографического изображения; приложение № 5 не соответствует фотографическому произведению, указанному в приложении № 7; приложение № 6 - файл под названием «Свойства - P8250330_2000_2_2000.jpg», относящееся к фотографическому произведению приложение № 5, отредактированы к формату файла «Свойство - P8250330.ORF» с указанием на фотоаппарат «Олимпус» к приложению № 7.

Таким образом, по мнению ответчика, нотариусом на основании протокола осмотра доказательств заверено два разных фотографического произведения и разные форматы свойства файлов, где не указывает на автора создания произведения Иванова А.В. и переданного им по договору доверительного управления исключительными правами на фотографическое изображение, приложение № 26 к договору ДУ-060622. С учетом вышеизложенного, ответчик просил признать протокол осмотра доказательств № 34 АА3855011 от 28.07.2022 года сфальсифицированным и исключить из числа доказательств по настоящему делу.

Согласно абзацу второму пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"  в порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).

С учетом изложенного, заявление ответчика о фальсификации подлежит отклонению, поскольку  не отвечает критериям, установленным процессуальным законодательством к заявлению о фальсификации доказательств. 

Оперируя понятием «фальсификация» и заявляя о фальсификации, ответчик не указал основания, по которым, как полагает ответчик, доказательства могли быть сфальсифицированы,  кем и каким образом.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная экспертиза является одним из способов проверки заявления о фальсификации доказательств.

В связи с отклонением заявления о фальсификации, объективная необходимость назначения судебной экспертизы отсутствовала, в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано.

ФИО1 направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что является автором спорного  фотографического произведения; разрешения и согласия на использование фотографического произведения ответчику не давал; исковые требования считает обоснованными. 

   Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на странице сайта с доменным именем tsbaikal.ru, расположенной по адресу https://tsbaikal.ru/lauizy/kruizy-po-eniseyu/kruiz-po-eniseyu-enisejskij-mendian-plato-putorana-dikson-15-dnej,  была размещена информация с названием «Круиз «Енисейский меридиан»: Плато Путорана - Диксон (15 дней)», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем tsbaikal.ru, расположенной по адресу https://tsbaikal.ru/kruizy/kruizy-po-eniseyu/kruiz-po-eniseyu-enisejskij-meridian-plato-putorana-dikson-15-dnej. В данной информации, в разделе с названием «Описание», в подразделе с названием «Теплоходы в круизах по Енисею», в подразделе с названием «Теплоход «Валерий Чкалов», было использовано фотографическое произведение с изображением теплохода.

На странице сайта с доменным именем tsbaikal.ru, расположенной по адресу https://tsbaikal.ru/kruizy/kruizy-po-eniseyu/kruiz-po-eniseyu-norilsk-plato-putorana-dudinka-enisejsk-krasnoyarsk-13-dnej, была размещена информация с названием «Круиз по Енисею: Норильск - Плато Путорана - Дудинка - Енисейск - Красноярск (13 дней)», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем tsbaikal.ru, расположенной но адресу https://tsbaikal.ru/kruizy/kruizy-po-eniseyu/kruiz-po-eniseyu-norilsk-plato-putorana-dudinka-enisejsk-krasnoyarsk-13-dnej. В данной информации, в разделе с названием «Описание», в подразделе с названием «Теплоход «Валерий Чкалов», было использовано фотографическое произведение с изображением теплохода.

На странице сайта с доменным именем tsbaikal.ru, расположенной по адресу https://tsbaikal.ru/kruizy/kruizy-po-eniseyu/kruiz-po-eniseyu-iz-norilska, была размещена информация с названием «Круиз по Енисею: Норильск - Дудинка - Енисейск – Красноярск (12 дней)», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем tsbaikal.ru, расположенной по адресу https://tsbaikal.ru/lauizy/kruizy-po-eniseyu/kruiz-po-eniseyu-iz-norilska. В данной информации, в разделе с названием «Описание», в подразделе с названием «Теплоход «Валерий Чкалов», было использовано фотографическое произведение с изображением теплохода.

Администратором и владельцем сайта с доменным именем tsbaikal.ru является общество с ограниченной ответственностью «ТУРСЕРВИС», что подтверждается  страницей сайта whois-service.ru с выпиской из сервиса WHOIS по доменному имени tsbaikal.ru, согласно которой администратором доменного имени tsbaikal.ru является ответчик, скриншотами страницы сайта с доменным именем tsbaikal.ru, расположенной по адресу https://tsbaikal.rn/coippany/contacts, согласно которым сайт с доменным именем tsbaikal.ru, в разделе с названием «Контакты», содержит информацию, идентифицирующую владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указаны: наименование организации, ИНН организации, КПП организации, юридический адрес организации и банковские реквизиты;    скриншотами к страницы сайта с доменным именем tsbaikal.ru, расположенной по адресу https://tsbaikal.ru/conpany/, согласно которым сайт с доменным именем tsbaikal.ru, в разделе с названием «О компании», содержит информацию и документы, идентифицирующие владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указан номер в Едином федеральном реестре туроператоров - РТО 022583 и размещена копия свидетельства о внесении сведений о туроператоре в Единый Федеральный реестр туроператоров. Факт того, что ответчик является зарегистрированным туроператором под номером РТО 022583, а сайт с доменным именем tsbaikal.ru является официальным сайтом ответчика подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Федерального агентства по туризму, скриншотами страницы сайта с доменным именем tsbaikal.ru, расположенной по адресу https://tsbaikal.ru/ageiitstvam/, согласно которым сайт с доменным именем tsbaikal.ru, в разделе с названием «Агентствам», содержит информацию, идентифицирующую владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно наименование организации, а также на вышеуказанной странице сайта размещен документ, идентифицирующий владельца данного сайта, которым является ответчик, в частности проект турагентского договора с приложениями (в формате в Word). 

Автором фотографического произведения, использованного ответчиком на вышеуказанных страницах сайта с доменным именем tsbaikal.ru, является ФИО1, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 28 июля 2022 года, зарегистрированным в реестре под № 34/19-н/34-2022-3-48, согласно которому нотариусом города Волгограда был произведен осмотр: полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «P8250330_2000_2_2000.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Иванов Александр, дата и время создания фотографического произведения: 25 августа 2018 года в 07 часов 21 минуту, размер (разрешение) фотографического произведения: 2000 х 1358 пикселей (листы №№6-7 протокола). 

По договору № ДУ-060622 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 июня 2022 года, ФИО1 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительных прав на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление. 

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и  защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.6. договора), и, в связи с этим наделен правами по:

выявлению нарушении исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора);

направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 договора).

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как отмечено в части 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В подтверждение права авторства истца на спорное фотографическое произведение в материалы дела представлен договор № ДУ-060622 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 июня 2022 года, с приложением спорного фотографического произведения, которые позволяют установить автора данного произведения – ФИО1.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

9)перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного)…; 

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным. 

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие авторские права на спорную фотографию, ответчиком не доказано обратное, принимая во внимание действие презумпции авторства, суд признает истца в качестве обладателя исключительных прав на их использование любым не противоречащим закону способом.

Судом установлено, что факт использования фотографического произведения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела распечатанными страницами сайта  tsbaikal.ru, а также нотариальным протоколом осмотра доказательств от 28 июля 2022 года, зарегистрированным под номером №34/19-н/34-2022-3-48.

Данный осмотр осуществлялся в рамках реализации истцом права на самозащиту гражданских прав, закрепленного статьями 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на такое использование в материалах дела не имеется. Доказательства обратного, ответчиком не представлено.

Доказательства наличия согласия истца на использование фотографического произведения суду также не представлены.

С учетом изложенного имеет место нарушение ответчиком исключительного права истца на спорное фотографическое произведение.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление,  судом рассмотрены и отклонены в связи со следующим.

Являясь администратором сайта с доменным именем tsbaikal.ru, ответчик несет ответственность за нарушение авторских прав. Согласно, постановлению Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2017 года по делу № А12-69825/2016, «в соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее - Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменов, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информацией на соответствующем сайте. Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты, чего им сделано не было. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, ответчик, являясь администратором и владельцем сайта не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и/или переложить ее на другое лицо.

Факт того, что спорное произведение ранее не публиковалось, сам по себе не может служить основанием для отказа в иске о защите исключительного права.

Подход, согласно которому автором произведения должно признаваться лицо, ранее других разместившее произведение на сайте в сети Интернет, не следует из закона и не может быть принят, поскольку лицо, творческим трудом которого создано произведение, действуя в своем праве, самостоятельно определяет судьбу такого результата интеллектуальной деятельности. Иное бы ограничивало авторов в возможностях использования и защиты интеллектуальной собственности.

Вопреки доводам ответчика, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Таким образом, оценив доводы истца и представленные им доказательства в обоснование своих требований по правилам пункта 3 статьи 70 и статьи 71 АПК РФ, проанализировав положения гражданского законодательства, регулирующего защиту авторских прав (ст. ст. 1257, 1270 ГК РФ), исходя из того, что ответчик не опроверг обстоятельств того, что он не осуществляет деятельность с использованием спорного вэб-сайта, на котором была размещена спорная фотография без согласия истца, тогда как право использования произведений в соответствии со статьями 1234, 1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме, суд приходит к выводу о незаконности использования ответчиком принадлежащего ФИО1 фотографического произведения и нарушении его исключительных авторских прав, переданных в доверительное управление истцу.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

Согласно пункту 62 Постановления №10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Установленный по делу факт нарушения исключительных авторских прав в отношении вышеуказанного произведения является обстоятельством, влекущем в силу статей 1252, 1301 ГК РФ ответственность в виде взыскания денежной компенсации, окончательная сумма которой определяется судом. 

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию, подлежащую взысканию в размере 250 000 рублей, за пять фактов нарушения исключительных прав, компенсация рассчитана истцом на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ (за три факта незаконного доведения до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на страницах интернет-сайта, компенсацию в размере: 50 000 * 3 = 150 000 рублей; за незаконную переработку фотографического произведения (создано производное фотографическое произведение, а именно путем обрезки произведения по краям и создания зеркальной копии произведения) компенсацию в размере в размере 50 000 рублей;  за один факт незаконного воспроизведение произведения путем его записи в память ЭВМ компенсацию в размере 50 000 рублей. 

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, отсутствие умысла ответчика, отсутствие ранее совершенных им нарушений исключительного права данного правообладателя, суд исходя из представленных доказательств, подтверждающих обоснованность размера применяемой к ответчику санкции за допущенное нарушение, полагает возможным снизить размер взыскиваемой компенсации до суммы 100 000 руб. (по 20 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав). 

Правовая природа компенсации в гражданском правоотношении следует принципам возмездности и эквивалентности и направлена не на наказание правонарушителя, а на восстановление нарушенного права правообладателя в целях сохранения их баланса. Такой способ определения размера компенсации, подлежащей уменьшению до 100 000 руб. обеспечивает реализацию цели правового регулирования норм права (статьи 1252, 1301 ГК РФ), позволяет устранить несоразмерность заявленной компенсации последствиям нарушения обязательств, с учетом установленных судом обстоятельств является соразмерной компенсацией возникших у истца негативных последствий данного нарушения. 

Указанная сумма, исходя из указанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств спора, является разумной и не обладающей признаками чрезмерности или несоразмерности.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 100 000 руб., в удовлетворении исковых требования в остальной части суд отказывает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судом взыскиваются со стороны судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на 40 % государственная пошлина в размере 3 200 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

в  удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРСЕРВИС"  о фальсификации доказательств, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы отказать.

исковые требования удовлетворить частично. 

  Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664048, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 400001, РОССИЯ, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ., ВОЛГОГРАД Г., СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 5, ОФИС 12) 100 000 руб. 00 коп. – компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое произведение; 3 200 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья: Б.В. Красько