Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22152/2025

19 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес:  Россия 191015, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КАВАЛЕРГАРДСКАЯ, Д.42, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Акционерное общество "ЭНЕРГОПРОЕКТ-ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 196191, Санкт-Петербург, пл Конституции, д. 7 литера А, помещ. 13-н ком. 4,5, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области»  (далее – Водоканал, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОЕКТ-ИНЖИНИРИНГ"  о взыскании убытков в размере 582 153,77 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика  посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

05.08.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от  ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ  изготавливает мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

При выполнении земляных работ 13.03.2022 АО «Энергопроект-Инжиниринг» (далее – Общество) повредило сеть холодного водоснабжения (водопроводная магистраль Ду=100 мм, чугун) по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, находящуюся в хозяйственном ведении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие). Факт повреждения зафиксирован актом о повреждении водопроводной сети от 13.03.2022, проведена фотофиксация повреждений. 

Обществом 13.03.2022 получено предписание Предприятия об устранении повреждения водопроводной сети. 

Повреждение на вышеуказанном участке водопроводной сети устранено силами сотрудников Предприятия 14.03.2022 (Акт о восстановлении водопроводной сети от 14.03.2022).

Согласно расчетам истца, сумма ущерба истца составила 582 153,77руб.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков, которые, по мнению истца,   причинены  ему в результате деятельности, осуществляемой ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинноследственную связь между противоправностью поведения ответчика и возникшими убытками. Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В обоснование заявленной суммы, истцом представлен акт о повреждении ВС от 13.03.2022, акт о восстановлении ВС от 14.03.2022, инвентаризационная карточка от 31.01.2023, наряд-задание, предписание об устранении повреждения ВС от 13.03.2022, расчет затрат, расчет объемов вытекания воды, фототаблица от 15.03.2022.

Факт причинения вреда истцу ответчик не оспаривает. Вместе с тем ответчик не согласился с размером ущерба, однако, ходатайств о назначении экспертизы не заявил, контррасчеты им в ходе рассмотрения дела не предоставлялись.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению судом.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы Предприятия по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с Общества на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества "ЭНЕРГОПРОЕКТ-ИНЖИНИРИНГ" в пользу Государственного унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" убытки в размере 582 153,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 34 108 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.