АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-19482/2024

г. Новосибирск

15 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 октября 2024 года.   

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Щербиной В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диджитал Медиа Групп»,   г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансНефть», г. Барнаул (ИНН 

<

***>); 2) конкурсный управляющий ООО «АльянсТрансНефть» - ФИО2

о взыскании 299 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен;

третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диджитал Медиа Групп» (далее – ответчик, ООО «ДМГ») о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 27.04.2024 по 16.05.2024 в размере 299,02 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 17.05.2024 по день вынесения итогового решения по делу, начисленных на сумму основного долга в размере 34 200 руб., исходя из Ключевой ставки Банка России.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансНефть», конкурсный управляющий ООО «АльянсТрансНефть» - ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв по существу заявленных требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представили.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец, ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные исковые требования, выслушав доводы истца, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2023 по делу №А45-35639/2022, вступившим в законную силу, с ООО «Диджитал Медиа Групп» в пользу ООО «АльянсТрансНефть»  взыскана задолженность в размере 34 200 руб.

Решение суда от 16.02.2023 делу №А45-35639/2022 ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

23.01.2024 между ООО «АльянсТрансНефть» (цедент) и ФИО1 (цессионарий, истец) заключен договор уступки прав требования, согласно которому, требование задолженности ответчика перешло к истцу.

Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения решения суда от 16.02.2023 делу №А45-35639/2022, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ответчика по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2023 по делу №А45-35639/2022, вступившим в законную силу, у ответчика - ООО «Диджитал Медиа Групп» возникла обязанность по выплате ООО «АльянсТрансНефть» задолженности в размере 34 200 руб.

Право требования оплаты ответчиком задолженности в размере 34 200 руб. в связи с заключением между ООО «АльянсТрансНефть» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) перешло к истцу.

Уступка права требования подтверждается представленным истцом в материалы дела договором от 23.01.2024.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований, а также доказательств исполнения решения суда от 16.02.2023 по делу №А45-35639/2022 ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку обязанность ответчика по выплате цеденту - ООО «АльянсТрансНефть» задолженности в размере 34 200 руб. установлена вступившим в законную силу решением суда, отсутствуют доказательства исполнения ответчиком указанного решения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 (дата вступления в законную силу решения) по 16.05.2024 (дата произведения расчета процентов) в размере 299,02 руб., а также процентов за пользование денежными средствами за период с 17.05.2024 по день вынесения итогового решения по делу, начисленных на сумму основного долга в размере 34 200 руб., исходя из Ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. 

При этом другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

При изложенных обстоятельствах, суд, учитывая, что обязанность ответчика по уплате задолженности установлена вступившим в законную силу судебным актом, ответчиком не представлено доказательств исполнения решения суда, считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

  Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                                      Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диджитал Медиа Групп», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ИНН 

<

***>) 299 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 по 16.05.2024 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 17.05.2024 по день вынесения решения исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диджитал Медиа Групп», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

            Судья                                                                          Ю.Н. Голубева