ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-13167/2022

город Ростов-на-Дону

23 декабря 2022 года

15АП-20547/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2022 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Ковалевой Н.В., Новик В.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮГРЭФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2022 по делу № А32-13167/2022 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319237500167400)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРЭФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРЭФ» (далее – ответчик, общество, ООО «ЮГРЭФ») о взыскании 480000 руб. задолженности и 14162,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам-заявкам от 19.10.20121 № 161, от 27.10.2021 № 170, от 29.11.20121 № 197.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2022 требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЮГРЭФ» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что ООО «ЮГРЭФ» не правомочно произвести оплату по договору-заявке на перевозку груза № 161 от 19.10.2021, договору-заявке на перевозку груза № 170 от 27.10.2021, ввиду отсутствия оригиналов первичных учетных документов - оригиналов ТТН, ТН, счетов-фактур и актов выполненных работ, по договору-заявке на перевозку груза № 197 от 29.11.2021 - ввиду отсутствия оригинала ТН. Истец не предоставил ответчику документов, подтверждающих факт исполнения истцом договорных обязательств. 

В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель указал на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно договору-заявке на перевозку груза № 161 от 19.10.2021 ООО «ЮГРЭФ» оказаны автотранспортные услуги по перевозке груза (фрукты (виноград, ассортимент), весом 20 тонн, объемом 86 м3) по маршруту: 

<

...> склад 1 (погрузка), Свердловская область, г. Березовский п. Ленинский 35, г. Екатеринбург территория Новосвердловской ТЭЦ РЦ Монетка (разгрузка).

Погрузка состоялась 19.10.2021, груз доставлен 22.10.2021.

Услуга по договору оказана надлежащим образом, что подтверждается документами по сделке, с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензий от сторон на день выполнения услуги не имелось.

Оригиналы документов, а именно, счет на оплату № 277 от 23.10.2021 на сумму 145000 руб. и акт № 331 от 23.10.2021 выполненных транспортных услуг за перевозку груза по договору-заявке № 161 от 19.10.2021 направлены ООО «ЮГРЭФ» заказной корреспонденции.

На основании условий выставленного на оплату счета от 23.10.2021 ООО «ЮГРЭФ» обязан осуществить оплату за услуги не позднее 27.10.2021. Однако, оплата по договору-заявке на перевозку груза № 161 от 19.10.2021 до настоящего времени не произведена, претензионные требования проигнорированы, сумма долга за перевозку груза составляет 145000 руб.

Согласно договору-заявке на перевозку груза № 170 от 27.10.2021, ООО «ЮГРЭФ» оказаны автотранспортные услуги по перевозке груза (фрукты (яблоко товарное), весом 20 тонн, объемом 86 м) по маршруту: Р. Адыгея Гиагинский район х. Днепровский (погрузка), 

<

...>» склад 45 (разгрузка).

Погрузка состоялась 28.10.2021, груз доставлен 01.11.2021.

Услуга по договору оказана надлежащим образом, что подтверждается документами по сделке, с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензий от сторон на день выполнения услуги не имелось.

Оригиналы документов, а именно, счет на оплату № 292 от 01.11.2021 на сумму 150000 руб. и акт № 349 от 01.11.2021 выполненных транспортных услуг за перевозку груза по договору-заявке № 170 от 27.10.2021 направлены ООО «ЮГРЭФ» заказной корреспонденции.

На основании условий выставленного на оплату счета от 01.11.2021 ООО «ЮГРЭФ» обязан осуществить оплату за услуги не позднее 08.11.2021. Однако, оплата по договору-заявке на перевозку груза № 170 от 27.10.2021 до настоящего времени не произведена, претензионные требования проигнорированы, сумма долга за перевозку груза составляет 150000 руб.

Согласно договору-заявке на перевозку груза № 197 от 29.11.2021, ООО «ЮГРЭФ» оказаны автотранспортные услуги по перевозке груза (фрукты (яблоко товарное), весом 20 тонн, объемом 86 м3) по маршруту: Р. Адыгея Гиагинский район х. Днепровский (погрузка), 

<

...>» склад 45 (разгрузка).

Погрузка состоялась 29.11.2021, груз доставлен 03.12.2021.

Услуга по договору оказана надлежащим образом, что подтверждается документами по сделке, с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензий от сторон на день выполнения услуги не имелось.

Оригиналы документов, а именно, счет на оплату № 340 от 05.12.2021 на сумму 185000 руб. и акт № 400 от 05.12.2021 выполненных транспортных услуг за перевозку груза по договору-заявке № 197 от 29.11.2021 направлены ООО «ЮГРЭФ» заказной корреспонденции (т. 1, л.д. 89). Таким образом, с учетом наличия правой взаимосвязи между договором-заявкой и товарораспорядительным документом, представленным истцом.

В целях досудебного урегулирования спора, 24.12.2021 истцом направлено в адрес ответчика претензионные письма с требованием об оплате суммы задолженности. Однако, спорные суммы ответчиком не погашены.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами, закрепленными в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Апеллянтом факт оказания истцом услуг по перевозке в размере 480000 руб. не оспаривается, содержание представленных истцом в материалы дела документов не оспорено, об их фальсификации или необходимости проведения судебной экспертизы не заявлялось.

Возражая против удовлетворения требований ответчик указывает, что не получил оригинал товарно-транспортных накладных, подтверждающей осуществление перевозки по маршруту, указанному в заявке.

Сами по себе товарно-транспортные накладные не являются основанием возникновения обязательства ответчиком оплатить оказанные услуги. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязанность по оплате оказанных услуг в силу статей 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки доводам жалобы, возникает не с момента представления накладных, а с момента оказания ответчику услуг.

Вопреки доводам жалобы, не предоставление перевозчиком оригиналов ТТН, ТН, счетов-фактур, актов выполненных работ не является основанием для отказа в иске. 

По настоящему делу ответчиком не представлены иные доказательства, компрометирующие доказательства истца и не тождественные им.

Основания для вывода о том, что у ответчика отсутствовала возможность оплатить оказанные услуги с учетом подтверждения надлежащими доказательствами, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14162,88 руб. (с 28.10.2021 по 10.03.2022, с 09.11.2021 по 10.03.2022, с 09.12.2021 по 10.03.2022).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец представил соответствующий расчет процентов, согласно которому применена ключевая ставка, действующая в период взыскания.

Суд проверил расчет истца и признал его верным; контррасчет ответчик не представил.

Апелляционная жалоба контррасчёт не содержит.

Повторно проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции признает его выполненным арифметически и методологически верно.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из изложенного, оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения по доводам жалобы апелляционный суд не усматривает. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение № 1644 от 20.10.2022) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2022 по делу № А32-13167/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Маштакова

СудьиН.В. Ковалева

В.Л. Новик