3443/2017-259088(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4861/2017

31 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Михайлов П.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания  "Авангард" (адрес: Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр- кт ЛИГОВСКИЙ 111/В/34-Н; Россия 191119, Санкт-Петербург, ул.Константина  Заслонова д.17, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Градисс" (адрес: Россия 194044,  г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР "А"/ПОМЕЩЕНИЕ 26-Н, ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ГК "Геометрия проекта"  (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр. д.111 лит.В оф.34)  

о взыскании задолженности при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 11.05.2017, - от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.11.2016, - от третьего лица: ФИО3 решение от 18.10.2013 № 1, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания  «АВАНГАРД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> 191119, Санкт-Петербург,  Лиговский пр., д. 111, литер В., оф. 34) обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ГРАДИСС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> 194044,  Санкт-Петербург, Большой Сампсоньевский пр., д, 66, лит. А, пом. 26Н) о взыскании  задолженности по оплате выполненных работ по договору № 21/07-2014 и по договору   № 09-09/П-2014 в размере, соответственно: 1 696 453, 09 руб. (один миллион шестьсот  девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят три руб. 09 коп.) и 230 000 руб. (двести  тридцать тысяч руб.), процентов за неправомерное удержание денежных средств, в  размере соответственно: 60 557,81 руб. (шестьдесят тысяч пятьдесят семь руб. 81 коп.) и  8 210,25 руб.  

Обществом с ограниченной ответственностью «ГРАДИСС» заявлены встречные  требования о взыскании пеней за просрочку выполнения работ.  

К участию в деле привлечено третье лицо без самостоятельных требований –  общество с ограниченной ответственностью «ГК «Геометрия проекта».  

Выслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил следующие  обстоятельства:  

21 июля 2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ГК  «Геометрия Проекта» (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Градисс» (Подрядчик) был заключен Договор на выполнение комплекса работ №  21/07-2014 (далее - Договор № 21/07-2014). Согласно данному договору ООО «ГК  «Геометрия Проекта» были выполнены работы по проектированию объектов:  "Водопроводные сети (инв. № В303069, В 31879) для подключения многоквартирных  жилых домов со встроено-пристроенными помещениями и дошкольными  организациями по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, земли САОЗТ  "Ручьи" (ООО "Линкор") и для многоэтажного жилого комплекса по адресу:  Ленинградская область, Всеволожский р-н, земли САОЗТ "Ручьи" (ООО "Романтика"),  Ленинградская область, Всеволожский р-н, земли САОЗТ "Ручьи" (ЖКС "Времена  года"), для жилого квартала "Солнечный" по адресу: Ленинградская область,  Всеволожский р-н, земли САОЗТ "Ручьи" (ЗАО "Арсенал-2") и многоэтажного  комплекса по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, земли САОЗТ "Ручьи"  (ООО "Романтика"), "Водопроводные сети для подключения многоквартирного жилого  дома со встроенными помещениями по адресу: Ленинградская область, Всеволожский  р-н, земли САОЗТ "Ручьи" (ООО "Чайка") и для многоквартирного жилого комплекса  по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, земли САОЗТ "Ручьи" (ООО  "Романтика"), "Водопроводные и канализационные сети к складскому объекту, объекту  производства прочего оборудования общего и специального назначения,  газораспределительного пункта, встроенной трансформаторной подстанции по адресу:  Санкт-Петербург, Выборгский р-н, пр. Энгельса, участок 2 (восточнее дома 179, лит. А  по пр. Энгельса)", "Канализационные сети к объекту розничной торговли по адресу:  Санкт-Петербург, Пискаревский пр., участок 1 (юго-западнее пересечения с Ладожским  направлением ж. д.)".  

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2016 года были  изменены объем и стоимость выполняемых работ, а именно с Субподрядчика снимается  обязанность по выполнению проектных работ с согласованием по объекту: СПб,  Выборгский р-н, пр. Энгельса, уч. 2 (восточнее д. 179, лит. А, по пр. Энгельса). Оплате  подлежат фактически выполненные работы по Акту № 4 от 30.12.2014 года в сумме 160  000 рублей, в т.ч. НДС 24406 рублей 78 копеек и по Акту № 9 .от;17.12 2015 года на  50000 рублей, в т.ч. НДС 7627 рублей 12 копеек. Также в обязанности подрядчика не  входит составление сметной документации по объектам ООО «Линкор», ЖСК «Времена  года», ООО «Чайка», СПб, Пискаревский пp уч.1, СПб, Выборгский р-н, пр. Энгельса,  уч. 2. общая сумма снижения цены 203545 рублей 99 копеек.  

Стоимость договора составляла 3 200 000 рублей, в т.ч. НДС 18%-488135 рублей  75 копеек.  

Общая сумма договора, согласно дополнительному соглашению, по расчетам  истца, составляет 2 996 453 рублей 09 копеек (в расчете допущена ошибка на 1 рубль в  пользу ответчика, но сумма принимается судом, т.к. суд не вправе выйти за пределы  требований).  

В соответствии с п. 3.5. Договора № 21/07-2014 основанием для оплаты  выполненных Субподрядчиком работ по разработке проектно-сметной документации  являются Акт сдачи-приемки проектной документации, подписанный ответственными  представителями сторон, счет и счет-фактура. П. 3.7. Договора № 21/07-2014  

устанавливает, что оплата работ производится путем безналичного перечисления  денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 30 (тридцати)  календарных дней со дня подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки проектной  документации.  

Работы выполненные по Договору на выполнение комплекса работ № 21/07-2014  от 21.06.2014:  

Акт № 10 от 30.03.2016г. на сумму 179 249,09; Акт № 9 от 30.03.2016г. на сумму 50 000,00; Акт № 8 от 20.10.2015г. на сумму 452 713,00; Акт № 6 от 20.10.2015г. на сумму 566 353,00; Акт № 7 от 31.08.2015г. на сумму 448 138,00; Акт № 5 от 30.12.2014г. на сумму 125000,00; Акт № 4 от 30.12.2014г. на сумму 160000,00; Акт № 3 от 30.12.2014г. на сумму 290000,00; Акт № 2 от 30.12.2014г. на сумму 380000,00; Акт № 1 от 30.12.2014г. на сумму 345000,00, а всего на сумму 2 996 453,09 руб. 

ООО «ГРАДИСС» как Подрядчиком выплачено ООО «ПС «Геометрия проекта» за  выполненные работы по Договору на выполнение комплекса работ № 21/07-2014 от  21.07.2014г. 1 300 000, 00 руб. На сегодняшний день в соответствии с Актом сверки  взаимных расчетов за период 01.01.2014 - 27.07.2016 по данным ООО «ГК «Геометрия  проекта» задолженность ООО «ГРАДИСС» составляет 1 696 453, 09 руб. (один миллион  шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят три руб. 09 коп.).  

09 сентября 2014 года между ООО «Градисс» (Подрядчик) и ООО «ГК «Геометрия  Проекта» (Субподрядчик) был заключен Договор № 09-09/П-2014 (далее - Договор №  09-09/П-2014).  

В соответствии с условиями Договора № 09-09/П-2014 Субподрядчик обязуется  выполнить комплекс работ по проектированию объектов: «Водопроводные сети (инв. №  503435, 502432) для подключения жилого комплекса со встроенными помещениями и  подземной парковкой по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, массив  Кудрово, участок 2 (ООО «Универсал Инвест») для подключения жилого комплекса  «Кудрово» (1 очередь строительства), 1, 2 и 3 пусковой комплекс, жилые дома № 1-9  квартала «Вена») по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня  Кудрово (ЗАО «Развитие территорий «Петербургская недвижимость») для подключения  жилого комплекса со встроенными помещениями и подземной парковкой по адресу:  Ленинградская область, Всеволожский район, массив Кудрово, участок 2 (ООО «Строй- Плюс») и для подключения АЗС по адресу: Ленинградская область, Всеволожский  район, г.п.им. Свердлова, 

<

...> участок 31 (ООО  «ПрофКомплект»).  

В соответствии с п. 3.3. Договора № 09-09/П-2014 основанием для оплаты  выполненных работ по разработке проектно-сметной документации являются Акт  сдачи-приемки проектной документации, подписанный ответственными  представителями сторон, счет и счет-фактура.  

Окончательная оплата стоимости работ по Договору № 09-09/П-2014 в  соответствии с п. 3.4. производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после  подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки проектной документации путем  безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрячика.  

Работы выполненные по Договору № 09-09/П-2014 от 09.09.2014:  Акт № 2 от 20.08.2015г. на сумму 730 000,00;  

Акт № 1 от 30.12.2014г. на сумму 330 000,00, 

ООО «Градисс» выплачено ООО «ГК «Геометрия проекта» за выполненные  работы по Договору подряда № 09-09/П-2014 от 09.09.2014г. 830 000 руб. В  соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014 - 27.07.2016 по  данным ООО «ГК «Геометрия проекта» задолженность составляет 230 000 руб. (двести  тридцать тысяч руб.)  

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составляет (1 696  453,09 + 230 000) 1 926 453,09 руб. в т. ч. НДС 18%.  

08.07.2016 ООО «ГК «Геометрия проекта» направило в адрес ООО «ГРАДИСС»  претензию с просьбой оплатить задолженность по Договору на выполнение комплекса  работ № 21/07-2014 от 21.07.2014г. и Договору № 09-09/П-2014 от 09.09.2014 в течение  3 банковских дней с момента получения претензии, однако ответа от ООО «ГРАДИСС»  не последовало.  

Ст. 702 ГК РФ определяет, что по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В соответствии с требованиями ст. 760 Гражданского кодекса РФ по договору  подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик,  изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и  (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их  результат.  

В соответствии с требованиями ст. 762 Гражданского кодекса РФ по договору  подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное  не предусмотрено договором:  

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех  работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.  

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

15.08.2016 г. между ООО «ГК «Геометрия проекта» и ООО «ЮК «Авангард» был  заключен Договор уступки права (требования) № 15, в соответствии с которым ООО  «ГК «Геометрия проекта» передало ООО «ЮК «Авангард» право требования суммы  задолженности ООО «Градисс» по Договору на выполнение комплекса работ № 21/072014 от 21.07.2014г. и Договору № 09-09/П-2014 от 09.09.2014г. О состоявшейся  уступке права требования ООО «ГРАДИСС» было уведомлено письмом от 15.08.2016.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ООО «ЮК «Авангард» имеет право претендовать  на начисление процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате по данным договорам. Учитывая,  что уведомление ООО «Градисс» было получено 16.08.2016, ООО «ЮК «Авангард»  претендует на начисление неустойки с 17.08.2016.  

В соответствии с положениями договора № 21/07-2014 

Оплата работ по Договору производится при налички выставленного счета путем  безналичного перечислен денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в  следующем порядке:  

Предоплата в размере 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 коп. в том  числе. НДС 18%-146 440 ,68руб.  

1 280 000 (один миллион двести восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. в том числе  НДС 18%- 195 254,24 руб. в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента  

разработки и передачи согласованных разделов п.5 Задания на проектирование  (Приложение № 1 к настоящему договору) за исключением раздела "Сметная  документация".  

Окончательный расчет в размере 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00  коп. в том числе НДС 18%-146 440 ,68руб. в течение 30 (тридцати) календарных дней со  дня передачи согласованного раздела "Сметная документация" п.5 Задания на  проектирование (Приложение № 1 к настоящему договору) и подписания Подрядчиком  Акта сдачи-приемки проектной документации в полном объеме согласно настоящего  договора. З.З.Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного  счета Подрядчика.  

Последний акт по договору подписан 30 марта 2016 года. 

В соответствии с положениями раздела 3-го договора подряда № 09-09/П-2014 от  09.09.2014:  

3.1.Стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ по настоящему  Договору определяется Сводным расчетом стоимости (Приложение № 3 к настоящему  Договору), и составляет: 1 100 000, 00 (Один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек, в  т.ч. НДС 18% - 167 796 (Сто шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 61  копейка.  

3.2.Дополнительные работы и/или затраты, не предусмотренные Сводным  расчетом стоимости работ (Приложение № 2 к настоящему Договору) и не включенные в  проектно-сметную документацию по настоящему Договору, которые могут возникнуть  по ходу выполнения Подрядчиком работ, подлежат обязательному согласованию  Сторонами и оформлению в соответствии с п. 12.4 настоящего Договора.  

3.3.Основанием для оплаты выполненных Подрядчиком работ по разработке  проектно-сметной документации являются: Акт сдачи-приемки проектной  документации, подписанный ответственными представителями Сторон, счет и счет- фактура.  

3.4.По согласованию Сторон, Заказчик вправе осуществить выплату аванса в  размере не более 30% от стоимости подлежащих выполнению Подрядчиком работ по  настоящему Договору (в соответствии с п. 3.1 настоящего Договора).  

Выплата авансового платежа осуществляется заказчиком на основании  выставленного Подрядчиком счета.  

Погашение авансового платежа Подрядчиком осуществляется в следующем  порядке: пропорционально от принятого Заказчиком фактического ежемесячного  выполнения, до момента полного зачета аванса.  

В случае невыполнения либо частичного невыполнения работ по настоящему  Договору выплаченные ранее авансовые платежи подлежат возврату Подрядчиком на  расчетный счет Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты установленного срока  окончания работ согласно Календарного плана выполнения работ.  

окончательная оплата от стоимости подлежащих выполнению Подрядчиком работ  по Договору производится при наличии выставленного счета и счета-фактуры и  передачи согласованных разделов п.9 Задания на проектирование (Приложение № 1 к  настоящему договору) за исключением раздела "Сметная документация" в течение 60  (шестьдесят) календарных дней после подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки  проектной документации путем безналичного перечисления денежных средств на  расчетный счет Подрядчика, либо иным, не запрещенным законодательством способом.  

Все работы по договору сданы по актам № 1 от 30 декабря 2014 года (т.1 л.д.42) и   № 2 от 20 августа 2015 года (т.1 л.д.41).  

Претензия об уплате денежных средств направлена в ООО «Градисс» 08 июля  2016 года, доставлена 13 июля 2016 года (л.д.40-42 т.2).  

Уведомление об уступке требования с содержащимся в нем требованием об уплате  задолженности вручено ООО «Градисс» 16 августа 2016 года (т.1 л.д.47),. Проценты  рассчитываются с 17 августа 2016 года.  

В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Расчет процентов по Договору на выполнение комплекса работ № 21/07-2014 от  21.07.2014г.  

Задолженность  руб.  

Период просрочки  

Процентная ставка  Северо-Западный  

фед. округ 

Дней в году 

Проценты,  руб.  

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[ 6 ]  

1 696 453,09  

17.08.2016  

18.09.2016  

33 

10,50% 

366 

16 060,68  

1 696 453,09  

19.09.2016  

23.12.2016  

96 

10% 

366 

44 497,13  

Итого: 

129 

10,13% 

60 557,81  

Расчет неустойки по Договору подряда № 09-09/П-2014 от 09.09.2014г  

Задолженность  руб.  

Период просрочки  

Процентная ставка  Северо-Западный  

фед.округ 

Дней в году 

Проценты,  руб.  

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[ 6 ]  

230 000 

17.08.201 6  

18.09.201 6  

33 

10,50% 

366 

2 177,46  

230 000 

19.09.201 6  

23.12.201 6  

96 

10% 

366 

6 032,79  

Итого: 

129 

10,13% 

8 210,25  

Общая сумма задолженности ООО «Градисс» перед «ЮК «Авангард» составляет 1  926 453,09 + 60 557,81 + 8 210,25 = 1 995 221, 15 (один миллион девятьсот девяносто  пять тысяч сто двести двадцать один руб. 15 коп.)  

Являясь правопреемником ООО «ГК «Геометрия проекта» в данных  правоотношениях, ООО «ЮК «Авангард» 28.12.2016 и 09.01.2017 направило по адресу  ООО «Градисс» претензию с требованием произвести выплату задолженности по  Договору № 09-09/П-2014 от 09.09.2014 и Договору на выполнение комплекса работ №  21/07-2014 от 21.07.2014г. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения  претензии. Однако до настоящего момента задолженность по Договору оплачена не  была, ответа от ООО «Градисс» в адрес ООО «ЮК «Авангард» не поступало.  

В соответствии с п. 8.2. Договора № 21/07-2014 и п. 8.2. Договора № 09-09/П-2014  срок рассмотрения претензии стороной 10 (десять) рабочих дней с даты ее поступления.  Претензия доставлена ООО «Градисс» 10.01.2017.  

Общество с ограниченной ответственностью «Градисс», воспользовавшись  правом, предоставленным ст. 386 Гражданского кодекса РФ, заявило встречный иск о  взыскании пеней за просрочку выполнения работ.  

В соответствии с требованиями ст. 386 Гражданского кодекса РФ:  

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения,  которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких  

возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по  обязательству к новому кредитору.  

Из принципов равенства участников гражданских отношений, свободы договора,  необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ)  следует, что перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение  должника.  

К моменту получения обществом "Градисс" уведомления об уступке требования  обязанность общества «ГК «Геометрия проекта» выплатить неустойку существовала.  Общество "Градисс" правомерно противопоставило требованию общества "ЮК  Авангард" (нового кредитора) заявление о зачете его требования, имевшегося к  обществу "ГК «Геометрия проекта» (прежнему кредитору). Противопоставить свое  требование ООО «Градисс» могло только путем предъявления встречного иска.  

Судебная практика в применении ст. 386 ГК РФ в аналогичной ситуации  сформирована Определением Верховного Суда РФ от 25.09.2015 N 307-ЭС15-6545 по  делу N А13-1513/2014.  

Претензия о взыскании неустойки была направлена от ООО «Градисс» в ООО «ГК  «Геометрия проекта» 01 августа 2016 года (т.2 л.д.47-50). Из сведений с сайта «Почта  России» следует, что отправление получено адресатом 09 августа 2016 года, т.е. до  совершения уступки права требования.  

В соответствии с п.6.2 договора № 21/07 -2014 от 21.07.2014 г. в случае нарушения  субподрядчиком окончательного или промежуточного сроков выполнения работ,  подрядчик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от  стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 50% от  стоимости работ по договору. В соответствии с п.2.2 договора, срок выполнения работ  установлен до 15 сентября 2014 года. Ссылка на график производства работ, где  графически изображен срок окончания работ – конец сентября, не принимается судом.  Окончание срока работ согласовано сторонами в договоре, опечатка в графическом  изображении графика производства работ сторонами не оговаривалась и не позволяет  судить о изменении сторонами срока окончания работ.  

ООО «Градисс» рассчитало неустойку на стоимость невыполненных своевременно  работ, исходя из дат подписания актов о выполнении работ.  

Расчет суммы штрафной неустойки в соответствии с п.6.2. Договора № 21/07-2014  от 21.07.2014.  

- Неустойка по актам № 1,2,3,4,5 от 30.12.2014г. Сумма актов: 345000+380000+290000+160000+125000=7300000рублей. 

Стоимость невыполненных работ, на которую начисляется неустойка 2 996 453  рубля 09 копеек. Размер штрафной неустойки, начисляемой в день  (2996453,09*0,1)/100= 2996рублей 5 копеек. Размер штрафной неустойки, начисляемой  на стоимость невыполненных работ исходя из кол-ва дней просрочки 2996,5*106=317  629 рублей  

- Неустойка по акту № 7 от 31.08.2015г. Сумма акта 448 138 рублей 

Стоимость невыполненных работ, на которую начисляется неустойка 2 996 453,091300000=7696453 рубля 09 копеек Размер штрафной неустойки, начисляемой в день  (1696453,09*0,1)/100= 1 696рублей 05 копеек  

Размер штрафной неустойки, начисляемой на стоимость невыполненных работ  исходя из кол-ва дней просрочки 1696,5*350=593 775 рублей  

- Неустойка по актам № 6,8 от 20.10.2015г. Сумма актов: 566 353 + 452 713=1 019 066 рублей 

Стоимость невыполненных работ, на которую начисляется неустойка 2 996 453,091 300 000-448 138=7 248 315рублей Размер штрафной неустойки, начисляемой' в день  

(1248315*0,1)/10=7248 рублей 3 копеек. Размер штрафной неустойки, начисляемой на  стоимость невыполненных работ исходя из кол-ва дней просрочки  

1 248,3*400=499 320 рублей - Неустойка по актам № 9,10 от 30.03.2016г. Сумма актов: 50 000+179 249,09=229 249 рублей 09 копеек 

Стоимость невыполненных работ, на которую начисляется неустойка 229  249рублей 09 копеек. Размер штрафной неустойки, начисляемой в день (229  249,09*0,1)/10= 229 рублей 20 копеек. Размер штрафной неустойки, начисляемой на  стоимость невыполненных работ исходя из количества  дней просрочки 229,2 *562=128  810 рублей 40 копейки.  

Общая сумма неустойки по актам № 1,2,3,4,5,7,8,9,10 составляет 1 539 534 рубля  40 копеек. В соответствии с п. 6.2. Договора сумма штрафной неустойки не может  превышать 50% от суммы договора. Общая сумма договора 2 996 453 руб. .09 копеек.  Таким образом общая стоимость штрафной неустойки  ПО договору № 21/07-2014 от  21.07.2014 составляет 1 498 226 рублей 54 копейки.  

Расчет суммы штрафной неустойки в соответствии с п.6.2. Договора № 21/07-2014  от 21.07.2014.  

- Неустойка по акту № 1 от 30.12.2014 Сумма акта 330 000 рублей. 

Стоимость невыполненных работ, на которую начисляется неустойка 1 060 000  рублей. Размер штрафной неустойки, начисляемой в день (1 060 000*0,1)/100= 1 060  рублей. Размер штрафной неустойки, начисляемой на стоимость невыполненных работ  исходя из кол-ва дней просрочки 1060*60=63 600 рублей  

- Неустойка по акту № 2 от 20.08.2015 Сумма актов 730 000рублей Стоимость невыполненных работ, на которую начисляется неустойка 1 060 000-330 000= 730 000 рублей Размер штрафной неустойки, начисляемой в день (730• 000*0,1)/100=730 дублей 

Размер штрафной неустойки, начисляемой на стоимость невыполненных работ  исходя из кол-ва дней просрочки 730*293=213 890 рублей  

Общая сумма штрафной неустойки по договору № 09-09/11-2014 от 09.09.2014  согласно акта № 1 30.12.2014г. и акта № 2 от 20.08.2015г. составляет 277 490 рублей.  

Общая сумма неустойки по двум договорам составляет 1 775 716 рублей 54  копейки.  

Расчет неустойки проверен и принят судом. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЮК Авангард» заявило ходатайство  о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.  

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена  в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или  минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются  препятствием для снижения ее судом (п.70 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

В соответствии с п.73-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":  

73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды  

могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы  ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого  финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами,  наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия  бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами,  добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора,  выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника  обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на  основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для  снижения неустойки.  

74. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не  обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе  представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения  обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и  осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку  (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в  соответствующий период, валютных курсов и т.д.).  

75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,  данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных  средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам,  выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения  обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.  

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму  неустойки.  

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет  адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. (Постановление Президиума ВАС  РФ от 14.02.2012 N 12035/11 по делу N А64-4929/2010, Постановление Президиума  ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09)  

Требуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства по сроку выполнения работ, поскольку ставка неустойки значительно  превышает ключевую ставку банковского процента ЦБ РФ, договорами не  предусмотрена ответственность для ООО «ГК «Геометрия проекта», в то время, как для  ООО «Градисс» предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от  невыполненных в срок работ, что свидетельствует о неравенстве сторон. Суд полагает,  что применение ст. 333 ГК РФ в данном случае возможно и необходимо.  

Суд, применяя ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижает размер взыскиваемой  неустойки по договору № 21/07-2014 до 850 000 рублей, по договору № 09-09/П-2014 до  150 000 рублей.  

В соответствии с требованиями ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАДИСС» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***> 194044, Санкт-Петербург, Большой  Сампсоньевский пр., д, 66, лит. А, пом. 26Н) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЮК «АВАНГАРД» задолженность по Договору подряда № 09-09/П- 2014 от 09.09.2014г. в размере 230 000 руб. (двести тридцать тысяч руб.), проценты за  неправомерное удержание денежных средств по Договору подряда № 09-09/П-2014 от  09.09.2014г. в размере 8 210,25 руб. (восемь тысяч двести десять руб. 25 коп.), а всего  1 995 221 рубль 15 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАДИСС» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 952 рубля 20 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮК «АВАНГАРД» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАДИСС» пени по договору   № 21/07-2014 в размере 850 000 рублей, пени по договору 09-09/П-2014 в размере  150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 757 рублей , а  всего 1030757 рублей.  

Путем зачета окончательно взыскать общества с ограниченной ответственностью  «ГРАДИСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮК «АВАНГАРД»  964 464 рубля 15 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л.