ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

09.06.2021

Дело № А40-45185/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2021 

Полный текст постановления изготовлен  09.06.2021

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н., 

судей Дзюбы Д.И., Горшковой М.П., 

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: не явился, извещен, 

рассмотрев 03 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Народный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

на решение от 14.09.2020 Арбитражного суда города Москвы на постановление от 16.12.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда, 

по иску Кировского областного государственного казенного учреждения «Дорожный комитет Кировской области» 

к акционерному обществу «Народный банк» 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» 

о взыскании денежных средств,  

 

УСТАНОВИЛ:

Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Народный банк» (далее – ответчик, АО «Народный банк») о взыскании суммы основного долга в размере 62 668 679 рублей  14 копеек, неустойки в размере 1 648 048 рублей  32 копеек с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (далее – третье лицо, ООО «АБЗ-Оричи»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, иск удовлетворен частично, с АО «Народный банк» в пользу Кировского областного государственного казенного учреждения «Дорожный комитет Кировской области» взысканы задолженность в размере 62 668 679 рублей 14 копеек, неустойка в размере 1 648 048 рублей 32 копеек, неустойка, начисленная на сумму 62 668 679 рублей  14 копеек за период с 03.03.2020 по 23.07.2020, исходя из 0,1%, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий АО «Народный банк» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые акты законными и обоснованными. 

В судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы лица, участвующие в деле, не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом (информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети Интернет), что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами,    25.12.2018  между истцом и третьим лицом заключен государственный контракт № 0340200003318013807-0044953-05,  предметом которого является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Кировской области регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них.

Пункт 9.2 контракта установлено, что обеспечение исполнения обязательств по контракту предоставляется на сумму 212 869 155 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по контракту ООО «АБЗОричи» была предоставлена банковская гарантия от 03.12.2018 № БГЮ03120770245-2018, выданная ответчиком (АО «Народный банк»).

В пункте 1 банковской гарантии указано, что гарант безотзывно обязуется возместить бенефициару суммы при наступлении условий ответственности гаранта, указанных в гарантии, но не более 212 869 155 рублей. в случае несвоевременного и ненадлежащего исполнения всех обязательств принципала по контракту, включая обязательства по уплате неустоек (штрафов, пени), предусмотренных контрактом, убытков которые понес бенефициар вследствие неисполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств.

В адрес АО «Народный банк» направлено уведомление бенефициара от 20.05.2019 № 1341 о принятии банковской гарантии от 03.12.2018 № БГЮОЗ120770245-2018 (почтовый идентификатор 61001743800330).

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по государственному контракту от 25.12.2018 № 0340200003318013807-0044953-05 истцом в адрес ответчика направлено требование платежа по банковской гарантии от 22.01.2020 № 161.

20.02.2020 в ответ на требование от 22.01.2020  № 161 от ответчика получено уведомление об отказе от удовлетворения требования от 11.02.2020 № 214, в обоснование которого ответчик указал, что принципалом нарушения, послужившие основанием для применения штрафных санкций допущены в феврале 2019 года, претензии выставлены в апреле 2019 года после расторжения государственного контракта, нарушения государственного контракта принципалом допущены не в период действия банковской гарантии и в связи с этим оснований для удовлетворения требований содержащихся в требовании от 22.01.2020 № 161 у гаранта не имеется.

Поскольку оплата не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положении статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 368, 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив,  что условиями государственного контракта от 25.12.2018 № 0340200003318013807-0044953-05, условиями банковской гарантии от 03.12.2018 № БГЮ03120770245-2018, нормами закона не предусмотрено, что банковская гарантия прекращает свое действие ранее срока указанного в самой банковской гарантии, требование платежа от 22.01.2020 № 161 направлено гаранту в период действия банковской гарантии № БГЮ03120770245-2018 от 03.12.2018, требование истца в полном объеме соответствует условиям банковской гарантии, оснований для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имеется, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов обоснованными, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности, поскольку об ошибочности выводов судов первой и  апелляционной инстанции о применении нормы права относительно установленных по данному делу обстоятельств не свидетельствуют, а иная оценка фактов, установленных судами, процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 по делу № А40-45185/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

 

Председательствующий-судья                                                 Н.Н. Бочарова 

 

Судьи:                                                                                        Д.И. Дзюба 

 

                                                                                                              М.П. Горшкова