АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11095/2022

г. Салехард

06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Тепло-энергетик" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ИР"                   (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 391 945 рублей 20 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тепло-Энергетик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ИР" о взыскании долга в размере 1 326 013 рублей 18 копеек за февраль, март, апрель, май 2022 года по договору № ЛБ00ТВ0000000206 от 01.04.2021 и пени в размере 65 932 рубля 02 копеек за период с 11.02.2022 по 15.09.2022. Также просит взыскивать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная со дня отмены моратория. 

Впоследствии от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

От ответчика поступил отзыв с приложенными к нему платежными поручениями о погашении долга.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06 декабря 2022 года до 09 часов  00 минут.

После перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать долг за апрель, май 2022 года в размере 240 822 рублей 88 копеек и пени за период с 11.02.2022 по 02.12.2022 в размере 85 967 рублей 18 копеек. Также просит взыскивать пени, начиная с 03.12.2022.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

Определением от 21 сентября 2022 года суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Из обстоятельств дела известно, что 01 апреля 2021 года стороны заключили договор № ЛБ00ТВ0000000206, по условиям которого открытое акционерное общество "Тепло-Энергетик" (ресурсоснабжающая организация) обязалось подавать обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ИР"  (потребителю) тепловую энергию. Срок действия договора определен по 31.12.2021 с  возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.  

В исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска истец указывает, по УПД № 22043000532/89/ЛБ13 от 30.04.2022 на 349 362 рублей, № 22053100557/89/ЛБ13 от 31.05.2022 на 221 500,88 рублей ответчику была поставлена тепловая энергия. С учетом частичной оплаты долг составил 240 822 рублей 88 копеек.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.    

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10 числа месяца следующего за расчетным. 

Представленные в материалы дела УПД № 22043000532/89/ЛБ13 от 30.04.2022 на 349 362 рублей, № 22053100557/89/ЛБ13 от 31.05.2022 на 221 500,88 рублей ответчиком подписаны без замечаний. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Подписав акт, ответчик признал объем подлежащих оплате ресурсов, соответственно обязан был в установленные сроки оплатить их в полном объёме. Более того, в отзыве на исковое заявление ответчик сумму основного долга не оспаривает, указывает лишь на частичное погашение долга.

Так как ответчик услуги получил, а свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 240 822 рублей 88 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 85 967 рублей                 18 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 11.02.2022 по 02.12.2022.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания пени. 

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора, и представленным в дело доказательствам. Кроме того, из представленного истцом  расчета следует, что истцом исключен период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Учитывая, что просрочка внесения платежей имела место, иных возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, то пени в размере 85 967 рублей 18 копеек также подлежат взысканию.  

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявление об уточнении исковых требований принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ИР" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.10.2002, ИНН: 

<

***>, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> территория АТП № 1) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.09.2004, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) долг в размере 240 822 рублей 88 копеек, пени в размере 85 967 рублей 18 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 23 127 рублей. Всего взыскать 349 917 рублей 06 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ИР" в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» пени  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 240 822 руб. 88 коп. начиная с 03.12.2022 по день фактической оплаты долга.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Тепло-Энергетик" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 792 руб., уплаченную по платежному поручению № 213155 от 12.09.2022. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова