ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело №А55-27898/2018

город Самара

23 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Кузнецова С.А. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2019, принятое по делу №А55-27898/2018 судьей Михайловой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Самэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сызрань, к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сельмаш», г. Сызрань, ФИО1, г. Самара, ФИО2, г. Сызрань, о взыскании задолженности и неустойки,

с участием:

от истца - ФИО3, представитель (доверенность от 24.04.2018),

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самэнерго», город Сызрань, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» о взыскании (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом) 3 537 859 руб. 25 коп., в том числе 2 974 502 руб. 75 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости услуги по передаче электроэнергии за январь, февраль 2018 года, 563 356 руб. 50 коп. пени за период с 16.02.2018 по 14.01.2019, пени, начисленные на задолженность ответчика по оплате стоимости по передаче электрической энергии за январь, февраль 2018 года по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 18.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сельмаш», г. Сызрань, ФИО1, г. Самара, ФИО2, г. Сызрань.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самэнерго» удовлетворены. С публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» взыскано 3 537 859 руб. 25 коп., в том числе: 2 974 502 руб. 75 коп. неосновательное обогащение за услуги по передаче электроэнергии за январь, февраль 2018 года, 563 356 руб. 50 коп. пени за период с 16.02.2018 по 14.01.2019, пени, начисленные на задолженность ответчика по оплате стоимости по передаче электрической энергии за январь, февраль 2018 года с 15.01.2019 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 38 565 руб. 

С публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»  в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 124 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца не согласился с жалобой по основаниям, изложенным в отзыве, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Самэнерго», являясь сетевой организацией, в январе 2018 года ООО «Самэнерго» передало потребителям ПАО«Самараэнерго» 455,392 МВт-ч на сумму 1 348 634 руб. 27 коп. 

Факт передачи электроэнергии подтверждается актами от 31.01.2018 №01, от 31.01.2018 №2, счет-фактурой от 31.01.2018 № 1 на сумму 1 348 634 руб. 27 коп., направленными ООО «Самэнерго» в адрес Сызранского отделения ПАО «Самараэнерго».

Указанные документы были возвращены ПАО «Самараэнерго» без согласования письмом №1342 от 15.02.2018.

В феврале 2018 года ООО «Самэнерго» передало потребителям ПАО «Самараэнерго» электроэнергию в объеме 549,916 МВт-ч на сумму 1 625 868 руб. 48 коп. 

Факт передачи объема электроэнергии подтверждается актами №03 от 28.02.2018, №04 от 28.02.2018, счет-фактурой № 3 от 28.02.2018 на сумму 1 625 868 руб. 48 коп. направленными ООО «Самэнерго» в адрес Сызранского отделения ПАО «Самараэнерго».

Указанные документы были возвращены ПАО «Самараэнерго» без согласования письмом исх. № 2337 от 26.03.2018.

Поскольку выставленные на оплату документы ответчиком добровольно оплачены не были, истцом в адрес ответчика 10.08.2018 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии, которая была оставлена ПАО «Самараэнерго» без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Самарской области правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 28, 32 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии.

21 мая 2007 года Приказом №103-э ФСТ России ПАО «Самараэнерго» включено в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков под регистрационным номером 63/01.

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2017 №895 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области» установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области. ООО «Самэнерго» учтено в качестве сетевой организации (строка 46), оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Самарской области.

В январе, феврале 2018 года через принадлежащие ООО «Самэнерго» сети была осуществлена передача электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика ПАО «Самараэнерго».

Передача электроэнергии производилась ООО «Самаэнерго» с участием смежных сетевых организаций ПАО «МРСК-Волги», ЗАО «ССК», ООО «Энергетик», ОАО «Оборонэнерго».

С каждой из указанных сетевых организаций, участвующих в процессе передачи электроэнергии до потребителей ответчика, истцом заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии (между смежными сетевыми организациями), и приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 28.12.2016 №830 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области» установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями по Самарской области.

Факт исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенных истцом со смежными сетевыми организациями, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Объем переданной через сети ООО «Самэнерго» электроэнергии потребителям ответчика был подтвержден первичными актами снятия показаний расчетных приборов учета, подписанных без замечаний и возражений со стороны истца и конкретных потребителей электроэнергии. 

Помимо первичных актов снятия показаний расчетных приборов учета в подтверждение переданного объема электроэнергии истцом представлены в материалы дела двусторонние акты об объемах передачи электрической энергии в сети ООО «Самэнерго» (вход) от вышеуказанных смежных сетевых организаций, посредством электросетевого оборудования которых были оказаны спорные услуги в январе, феврале 2018 года.

При этом услуги по передаче электрической энергии в спорный период оказывались истцом посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ООО «Самэнерго».

Факт владения истцом на законном основании всеми объектами электросетевого хозяйства, посредством которых истец оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Самараэнерго», установлен вступившими в законную силу судебными актами по гражданским делам №А55-17676/2016, №А55-1627/2018, №А55-1531/2018, №А55-26961/2017, №А55-26960/2017, №А55-26959/2017.

Судом первой инстанции было установлено отсутствие заключенного между сторонами договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в январе, феврале 2018 года, однако согласно действующему законодательству и сложившейся судебной практике, отсутствие договора на оказание услуг по передаче электрической энергии не освобождает гарантирующего поставщика от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 №442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета – путем применения расчетных способов.

Между истцом и потребителями ПАО «Самараэнерго» подписаны акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь, февраль 2018 года.

Стоимость оказанных услуг рассчитана ООО «Самэнерго» на основании единых (котловых) тарифов, утвержденных Приказом Министерства энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2017 №895. Котловой тариф прочим потребителям в диапазоне напряжения НН составляет 3 554, 35 руб./кВт-час; в диапазоне СН- 2 составляет 2,498 05 рублей/кВт-час; населению и приравненным к нему категориям потребителей составляет - 1,508 15 рублей/кВт-час.

При этом, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2017 по делу №А55-17676/2016, от 22.05.2018 по делу №А55-1627/2018, от 05.06.2018 по делу №А55-1531/2018, от 24.05.2018 по делу №А55-26961/2017, от 05.06.2018 по делу №А55-26960/2017, от 18.05.2018 по делу №А55-26959/2017, которые в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение, установлены обстоятельства законной принадлежности истцу объектов электросетевого хозяйства, посредством которых истец оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Самараэнерго». 

Установив фактическое оказание истцом  услуг по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Самараэнерго» с использованием принадлежащего ему на законных основаниях электросетевого оборудования в январе, феврале 2018 года, Арбитражный суд Самарской области, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 2 974 502 руб. 75 коп. неосновательное обогащение.

За несвоевременную оплату истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 14.01.2019 в размере 563 356 руб. 50 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом признан верным, основанным на нормах пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований признать иное и переоценить выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2019, принятое по делу №А55-27898/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

ПредседательствующийО.Е. Шадрина

СудьиС.А. Кузнецов

В.А. Морозов