06/2017-31904(1) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-2148/2017

г. Нальчик

12 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017года  

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи Ф.М. Тишковой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ГРЭС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Сочи  

к обществу с ограниченной ответственностью «Монарх» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), г. Майский  

о взыскании 1 399 032 рубля 96 копеек, 

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРЭС» обратилось в арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к «Монарх» общество с  ограниченной ответственностью о взыскании задолженности в размере 1 399 032 рубля 96  копеек, из которых:  

 - 1 237 500 рублей – задолженность по оплате поставленного товара по договору  поставки от 01.06.2014г.;  

 - 161 532 рубля 96копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами  вследствие просрочки платежа, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 01.01.2016  по 12.06.2017 согласно расчёту истца.  

 Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела в  суде, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.  

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по  оплате поставленного товара в установленный договором срок и мотивированы ссылкой на  нормы статьи 486 ГК РФ.  

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного  

разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к  материалам дела, а также размещением информации на официальной сайте арбитражного  суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей.  

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  представленным материалам.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в  совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему  документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «ГРЭС» (поставщик) и ООО «Монарх» (покупатель) заключен договор  поставки от 01.06.2015г., по условиям которого поставщик обязуется поставить товар в  соответствии со спецификацией (приложение № 1) на сумму 1 237 500рублей, а покупатель  обязуется принимать указанные товары и своевременно производить оплату на условиях  настоящего договора (п.1.1., 4.1.).  

Согласно пункту 4.3. оплата осуществляется в срок до 01.01.2016г. 

 Во исполнение договорных обязательств, истец произвел поставку ответчику товара  на общую сумму 1 237 500 рублей, что подтверждается товарной накладной № 046 от  08.06.2015г. (л.д.41 т.1)  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара  в полном объеме привело к образованию задолженности в заявленном размере, что  подтверждено не только первичными документами, но и актом сверки расчетов,  подписанным сторонами без возражений (л.д.42 т.1).  

В связи с неоплатой ответчиком стоимости поставленного товара, истец направил в  адрес ответчика письмо от 15.01.2016г. о погашении задолженности по договору в  заявленном размере, вручение которой подтверждается отметкой в ее принятии от  18.01.2016г. (л.д.44 т.1). Однако, требования, изложенные в указанном письме оставлены без  удовлетворения.  

 Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием  для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Положением пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, в  связи с чем, к отношениям по его исполнению применимы общие положения главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.  

 В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  

подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

 Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара.  

Согласно пункту 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество  товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в  соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве  товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.  

 Таким образом, существенными условиями договора купли-продажи являются  наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также цена товара.  

 При этом по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только  единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее  сторонами.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса российской Федерации по  договору купли-продажи покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Заключая спорный договор, на которые распространяются указанные нормы о купле- продаже, стороны согласовали предмет договора надлежащим образом. В представленной в  материалы дела товарной накладной указаны необходимые сведения, позволяющие  определить товар, в том числе: наименование, количество и его стоимость.  

Таким образом, оценив представленные в дело товарные накладные, суд приходит к  выводу о том, что принятием ответчиком товаров, оформлением и подписанием товарной  накладной, сторонами согласованы условия договора о количестве, ассортименте и цене  товара, в связи с чем, спорный договор признается судом заключенным.  

Поскольку в договоре, спецификации и накладной указаны наименование, количество и  

цена товара, то в силу статей 432-435, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  между сторонами заключен договор купли-продажи товаров на указанные в отгрузочных  документах суммы.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.  

 Из материалов дела следует, что факт поставки истцом товара покупателю  подтверждается материалами дела: договором, товарной накладной, подтверждающим факт  получения товара ответчиком на заявленную сумму. При этом, ответчик принял товар, но в  нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои  обязательства по оплате полученного товара на заявленную сумму. Доказательств обратного  в материалы дела не представлено.  

 При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате поставленного товара на заявленную сумму суд признает  законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, предусмотренные статьей  395 ГК РФ с 01.01.2016 по 12.06.2017 в размере 161 532 рубля 96копеек согласно расчёту  истца (л.д.43 т.1).  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (после 01.06.2015) за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими  место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам  физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, который вступил в законную силу с 1  августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть  исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде  конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа  надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.  

Расчет процентов за начисленный период выполнен исходя из действовавший в  спорный период ставок.  

Расчет процентов проверен, соответствует условиям обязательства и требованиям  законодательства  

Факт пользования чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа  подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.  

Методологический и арифметический расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет процентов за пользование  чужими денежными средствами ответчиком не представлен, каких либо возражений по  примененному подходу к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами  не заявлено.  

о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины, в связи с чем, подлежащая взысканию госпошлина в размере 26 990рублей  относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой  принятия решения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью «Монарх» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРЭС» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) 1 399 032 рубля 96 копеек, из которых: 1237 500 рублей- –  задолженность ; 161 532 рубля 96копеек – проценты.  

3. Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью «Монарх» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 26 990рублей  

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

Судья Ф.М. Тишкова