АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23126/20

15 декабря 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   08 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен            15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар»              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: отдел ЗАГС администрации Аксайского района,

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.12.2019,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.12.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО КБ «Центр-инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Как установлено судом, ООО «Газпром трансгаз Краснодар» является газотранспортным предприятием, в котором разработан внутренний нормативный документ, регулирующий социальную защиту пенсионеров Общества. В соответствии с Положением о социальной защите пенсионеров п.4.3 материальная помощь оказывается пенсионерам Общества в зависимости от финансово-экономических возможностей                  ООО «Газпром трансгаз Краснодар» в том числе к празднику Новый Год в размере не более 2-х минимальных тарифных ставок. Данная материальная помощь оказывается адресно - только лицу, являющемся пенсионером Общества.

В декабре 2019 года ООО «Газпром трансгаз Краснодар» перечислял всем пенсионерам, состоящим на учете в Обществе материальную помощь к празднованию Нового года, в том числе и сумму 15373 рубля на лицевой счет в ПАО КБ «Центр-Инвест» пенсионера ООО «Газпром трансгаз Краснодар» ФИО4.

Однако, позже стало известно, что пенсионер ФИО4 умерла еще до предоставления ей материальной помощи - 13 октября 2019. Информация об этом была получена от родственника ФИО4, который предоставил в Общество копию свидетельства о смерти и сообщил, что деньги со счета в ПАО КБ «Центр-Инвест» ФИО4 после ее смерти не снимались, поскольку ее единственная дочь также умерла в ноябре 2019 года.

Таким образом, материальная помощь была перечислена в отсутствие информации о смерти пенсионера, то есть ошибочно, и подлежит возврату ООО «Газпром трансгаз Краснодар», поскольку не является частью наследственной массы и наследованию не подлежат.

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате излишне перечисленных денежных средств, однако получил отказ на том основании, что банк не может без распоряжения клиента осуществлять списание денежных средств.

Для удостоверения факта смерти клиента банка Истец привлекает к участию в суде в качестве третьего лица Отдел ЗАГС Аксайского района, выдавший свидетельство о смерти ФИО4

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Отношения банка с физическим лицом регламентируются нормами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре банковского вклада.

Согласно пункту 3 статьи 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 Кодекса).

Пунктами 1 - 3 статьи 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как указано в статье 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной в статье 1110 ГК РФ.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из сказанного, владельцами банковского счета в качестве стороны в соответствующем договоре со дня открытия наследства становятся наследники умершего, с учетом статьи 1151 ГК РФ исключается ситуация, при которой наследники отсутствуют.

При перечислении денежных средств после смерти гражданина на открытый при его жизни банковский счет они поступают на счет, владельцем которого является наследник (наследники).

Соответственно, данные лица становятся владельцами данных денежных средств не силу наследственного правопреемства, а в силу возникшего у них со дня открытия наследства статуса владельца счета.

Данный вывод основан на правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009                         № 8079/09, изложенной также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2018 № 307-КГ18-10230, согласно которому денежные средства, зачисленные на банковский счет после смерти его владельца, считаются принадлежащими не банку, а лицам, являющимся владельцами счета на день зачисления денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, зачисленная на счет гражданки ФИО4 в банке сумма пенсии за спорный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию - исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Ошибочное перечисление страховых платежей на счет ФИО4 в банке не дают истцу права требовать от банка возврата ошибочно перечисленной суммы (независимо от наличия или отсутствия у умершего наследников), поскольку банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов - в действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные средства.

В данном случае, банк не является участником правоотношений по выплате ФИО4 денежных средств, а только производит их зачисление на ее лицевой счет на основании перечислений истца.

Таким образом, у банка, являющегося расчетно-кредитным учреждением, отсутствуют законные основания для списания необоснованно выплаченных истцом денежных средств и зачисленных на счет умершего гражданина по распоряжению истца. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт использования банком этих сумм, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А. В.