15/2017-47959(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4950/2017

г. Петропавловск-Камчатский

07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Управления архитектуры, градостроительства и  

земельных отношений администрации 

Петропавловск-Камчатского городского округа 

– муниципального учреждения (ИНН 4101131945, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью 

«ЕвроКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1024101032735) 

о взыскании задолженности по договору аренды от 07.03.2012 № 82/12  при участии:  

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности 

от 26.05.2017 № 01-08-02/797/17 (сроком по 31.12.2017); 

от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять уточнения истцом размера исковых требований о взыскании  10 336 807 руб. 47 коп., в том числе суммы основного долга 7 253 900 руб. 00 коп.  и неустойки 3 082 907 руб. 47 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКом» в пользу  Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений  администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального  учреждения 7 253 900 руб. 00 коп. долга, 3 082 907 руб. 47 коп. неустойки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКом» в доход  федерального бюджета 74 684 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Сакун