АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6022/2018

г. Новосибирск

14 июня 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 июня 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 14 июня 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон», г. Владимир, (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Госзаказ.Ру», г. Новосибирск, (ИНН 

<

***>) о взыскании 70 000 рублей предварительной оплаты,

В отсутствие представителей сторон.

Установил:

В арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (далее - Истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Госзаказ.Ру» (далее - Ответчик) о взыскании 70 000 рублей предварительной оплаты.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с представленными Ответчиком возражениями, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик предъявленные исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сторонами представлены суду дополнительные доказательства и пояснения по позициям противной стороны.

Учитывая поступившие в материалы дела пояснения сторон, а так же письменные доказательства, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного между сторонами договора оказания услуг им была перечислена Ответчику предварительная оплата. В связи с отсутствием встречного представления со стороны Ответчика Истцом было предъявлено требование о возврате перечисленных денежных средств. Неисполнение Ответчиком соответствующего обязательства послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском. В дополнительных пояснениях Истец отрицает обстоятельства подписания акта об оказанных услугах.

Возражая против предъявленных требований, Ответчик полагает, что денежные средства были им получены в качестве оплаты за оказанные им услуги, вследствие чего основания для возврата перечисленных денежных средств отсутствуют.

Проанализировав требования и возражения сторон, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 26, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца не подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 70 000 рублей предварительной оплаты.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно доводам Истца не оспариваемым Ответчиком, между сторонами был заключен договор на обслуживание №20/5074 от 02 декабря 2014 года (далее - Договор), в соответствие с которым Ответчик обязался за плату, указанную в разделе 3 Договора оказать Истцу услуги, указанные в пункте 1.2.1 -1.2.14 Договора. Принимая во внимание приведенные сторонами доводы, исследовав представленную копию Договора, суд полагает обстоятельства его заключения установленными.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован порядок оплаты услуг. 

Согласно доводам Истца, им была внесена Ответчику предварительная оплата в соответствие с условиями пунктов 3.2, 6.2 Договора в размере 70 000 рублей. Соответствующие обстоятельства подтверждаются представленным платежным поручением № 425 от 15.12.2014. Соответствующие обстоятельства Ответчиком так же не оспариваются и признаются судом установленными.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на отсутствие встречного представления со стороны Ответчика, полагает обязательства по оказанию услуг не исполненными, вследствие чего считает возможным истребовать с Ответчика сумму внесенной предоплаты. Свои требования Истец основывает на положениях статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылается на недопустимость оплаты не оказанных услуг.

Возражая против заявленных требований, Ответчик ссылается на надлежащее исполнение обязательств по Договору, оказание услуг в полном объеме, оплату Истцом оказанных услуг по факту их оказания. 

В обоснование представленных возражений Ответчик представляет суду сведения об использовании Истцом системы Ответчика, подбор заявок, аналитический отчет, выданный Истцу сертификат на работу в информационной системе, а так же подписание сторонами акта №10859 от 15.12.2014. 

В материалы дела так же представлен подлинник указанного акта, из которого следует, что Истцу были оказаны информационные услуги по Договору общей стоимостью 70 000 рублей, услуги оказаны полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг у Истца нет. От имени Истца акт подписан генеральным директором ФИО1, имеется оттиск печати. 

Из представленного Истцом приказа № 1 от 09.09.2013 о вступлении в должность генерального директора ООО «Фаэтон» следует, что с указанной даты ФИО1 вступает в должность генерального директора.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт оказания Ответчиком Истцу услуг, являющихся предметом Договора: предоставление Личного кабинета в системе «B2B-Connect.ru», участие в закупках для муниципальных нужд, предоставление информации о результатах закупок. Услуги оказаны с соблюдением условий Договора, приняты Истцом, что подтверждается представленными доказательствами.

Доводы Истца об отсутствии подлинника акта №10859 от 15.12.2014, недоказанности факта оказания услуг, опровергаются представленным подлинником спорного документа, а так же иными доказательствами, представленными Ответчиком. Акт подписан единоличным исполнительным органом Истца, заявлений о фальсификации соответствующего доказательства суду не представлено, доводов, исключающих факт оказания Ответчиком услуг с учетом приведенных возражений и представленных доказательств, суду не приведено. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что факт оказания Ответчиком Истцу услуг, предусмотренных Договором, подтверждается материалами дела, признает его установленным.

Положения статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что надлежащее исполнение прекращает обязательства. 

Пункты 3.1, 3.2 Договора предусматривает, что «Предварительная оплата» в размере 70 000 рублей вносится Истцом за оказание услуг по договору. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что перечисленные Истцом Ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей являются оплатой за услуги, оказанные Ответчиком Истцу, с учетом установленных обстоятельств оказания Ответчиком соответствующих услуг, требования Истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.Д. Мальцев