Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8929/19-47-59

г. Москва

24 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «РЕМА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «Хлебозавод №6» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 45 859 200 руб., третье лицо – Федеральная служба по финансовому мониторингу,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕМА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Хлебозавод №6» о взыскании по договору займа от 13.07.2018, в том числе 43 800 000 руб. основного долга по займу, 2 059 200 руб. процентов за пользование займом за период с 28.07.2018 по 31.12.2018, а также процентов, начисленных на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Третье лицо (Федеральная служба по финансовому мониторингу) в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В суд поступили ответы на запросы суда:

- АО «Райффайзенбанк» представило выписку о движении денежных средств по счету № 40702810400000032389, принадлежащему ООО «РЕМА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за период с 13.07.2018 по 31.12.2018.

- ПАО СБЕРБАНК представило выписку о движении денежных средств по счету № 40702810500020008835, принадлежащему ООО «Хлебозавод №6» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за период с 13.07.2018 по 31.12.2018.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не оспорил, указал на отсутствие у него денежных средств для оплаты задолженности.

Третье лицо представило письменные пояснения по делу, просило рассмотреть спор в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Рема» (Заимодавец, Истец) и ООО «Хлебозавод №6» (Заемщик, Ответчик) заключен договор займа от 13.07.2018, в соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец - ООО «Рема» предоставляет Заемщику - ООО «Хлебозавод №6» денежный заем в размере 43 800 000 руб.

Заем предоставляется сроком до 31 декабря 2018 года (п. 1.3. договора займа).

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по платежному поручению от 26.07.2018 №1 Ответчику денежные средства в сумме 43 800 000 руб., что также подтверждается 

- выпиской АО «Райффайзенбанк» о движении денежных средств по счету №40702810400000032389, принадлежащему ООО «РЕМА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за период с 13.07.2018 по 31.12.2018.

- выпиской ПАО СБЕРБАНК о движении денежных средств по счету №40702810500020008835, принадлежащему ООО «Хлебозавод №6» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за период с 13.07.2018 по 31.12.2018.

Пунктом 1.5 договора займа установлено, что на сумму предоставленного займа начисляются проценты в размере 11% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности. Срок для начисления процентов за пользование суммой займа рассчитывается, начиная с даты единовременного предоставления либо определенной Заимодавцем части суммы займа Заемщику и заканчивая датой возврата всей суммы займа Заимодавцу в соответствии с условиями Договора. Проценты в случае досрочного погашения начисляются за фактическое время использования суммы займа. В случае предоставления суммы займа несколькими траншами, начисление процентов осуществляется отдельно по каждому траншу, за период времени, начиная с даты зачисления суммы транша на расчетный счет Заемщика по дату фактического возврата, то есть по дату списания денежных средств с расчетного счета Заемщика.

Заемщик-ООО «Хлебозавод №6» обязался в срок до 31 декабря 2018 года возвратить Займодавцу-000 «Рема» предоставленные денежные средства и уплатить проценты (п.2.2 договора).

Согласно расчету истца сумма начисленных процентов за пользования займом составила 2 059 200 руб. 

В установленные сроки ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил. 

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена. 

Гарантийным письмом от 11.01.2019 ответчик обязался оплатить задолженность по графику. 

В связи с невозвратом ответчиком истцу суммы займа и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Хлебозавод №6» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РЕМА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) долг в размере 43 800 000 руб., проценты в размере 2 059 200 руб., а также проценты, начисленные на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Хлебозавод №6» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев