АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18707/2020

г. Тюмень

12 января 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 18 декабря 2020 года

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 23 декабря 2020 года

Решение составлено в полном объеме 12 января 2021 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

АО «СУЭНКО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к АО «Почта России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании основного долга за период декабрь 2019 года, январь 2020 года в размере 226 483 руб. 21 коп., пени в размере 19 648 руб. 09 коп.       

 

установил:

03.11.2020 в арбитражный суд поступило исковое заявление  АО «СУЭНКО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - истец) к АО «Почта России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  (далее - ответчик) о взыскании основного долга за период декабрь 2019 года, январь 2020 года в размере 226 483 руб. 21 коп., пени в размере 15 241 руб. 84 коп.

Определением суда от 05.11.2020 исковое заявление принято к производству суда  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцом не соблюден претензионный порядок, договор теплоснабжения № ТТ02ТВ0000000999 заключен 28.10.2020, задолженность на момент обращения с иском в суд отсутствовала, расчет пеней осуществлен неверно (С04-150042).

Лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.                  Определением суда от 18.12.2020 принято к рассмотрению заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в  размере 226 483 руб. 21 коп. и увеличение исковых требований в части пени.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку отказ истца от исковых требований не  противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные  интересы  других  лиц, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.   

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 226 483 руб. 21 коп. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.       

Таким образом, судом рассматриваются требования истца к ответчику о взыскании пени в размере 19 648 руб. 09 коп., начисленные за период с 12.11.2019 по 05.04.2020.        Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между АО «СУЭНКО» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком АО «Почта России» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № ТТ02ТВ0000000999 с протоколом разногласий (далее – договор) (л.д. 59-68).

Протокол разногласий подписан истцом с протоколом урегулирования разногласий (л.д. 69-73).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов указан в приложении № 1 к договору.

Разделом 5 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией.

В соответствии с п. 5.3. договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства – оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса за период декабрь 2019 года, январь 2020 года на сумму 227 690 руб. 82 коп., что подтверждается счетами-фактурами, счетами, расчетами задолженности,  за указанный период (л.д.20-22, 37-38).

В связи с частичной оплатой долга ответчиком до подачи искового заявления в суд, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика основного долга за период декабрь 2019 года, январь 2020 года в размере 226 483 руб. 21 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 226 483 руб. 21 коп.

Истец указал, что к дате рассмотрения дела по существу ответчик полностью оплатил предъявляемую к взысканию сумму задолженности.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного коммунального ресурса не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 19 648 руб. 09 коп., начисленные за период с 12.11.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Проверив расчет пени.

В соответствии с данными нормами истец исчислил пени в размере 19 648 руб. 09 коп. за период с 12.11.2019 по 05.04.2020, согласно представленному с заявлением об отказе от иска в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс (С04-159642).

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований в отзыве указал, что пени рассчитаны с 12.11.2019 ранее даты возникновения основного долга и за иные периоды, не предъявленные ко взысканию в рамках данного иска.

Суд не принимает указанный довод ответчика в связи со следующим.

В соответствии с п. 5.3. договора и  абзацем третьим пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно исковому заявлению истцом заявлено требование о взыскании с ответчика основного долга за период декабрь 2019 года, январь 2020 года в размере 226 483 руб. 21 коп., пени в размере 15 214 руб. 84 коп. за период октябрь 2019 года-январь 2020 года.

Таким образом, срок оплаты за октябрь 2019 года до 10.11.2019, истцом в материалы дела представлены доказательства несвоевременной оплаты потребленного коммунального ресурса ответчиком, в связи с чем, размер пеней за период с 12.11.2019 по 30.10.2020 составляет 19 648 руб. 09 коп.

В связи с вышеизложенным, суд отклоняет довод отзыва ответчика о неверном расчете пени.

Суд, рассмотрев приведенный истцом расчет пени, считает его составленным верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки (пени) не заявил, не привел доводы и не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного,  суд считает требование истца в части взыскания пени в сумме 19 648 руб. 09 коп. подлежащим удовлетворению.

Суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, установил следующее.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 835 руб., что подтверждается платежными поручениями № 142483 от 27.08.2020, № 149561 от 04.09.2020 (л.д. 10-11).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Из оставшейся части государственной пошлины (5 835 руб.) в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% (4 085 руб.) возвращается истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ АО «СУЭНКО» от иска в части взыскания задолженности за период декабрь 2019 года, январь 2020 года в размере 226 483 руб. 21 коп.

Производство  по  делу  в  части взыскания основного долга прекратить.

Исковые требования АО «СУЭНКО» удовлетворить.

Взыскать с АО «Почта России» в пользу ПАО «СУЭНКО» пени в размере 19 648 руб. 09 коп., начисленные за период с 12.11.2019 по 05.04.2020, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 21 648 руб. 09 коп. 

Возвратить АО «СУЭНКО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 939 руб. уплаченную по платежному поручению №  142483 от 27.08.2020.

Возвратить АО «СУЭНКО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 146 руб. уплаченную по платежному поручению №  149561 от 04.09.2020.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Буравцова М.А.