Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15095/2017

г. Хабаровск

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе 

судьи Шанцевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Амуринвест-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680014, Хабаровск, ш. Восточное, дом 11 Б, оф. 3) как отсутствующего должника

при участии в заседании: представителя заявителя – ФИО2, по доверенности от 13.04.2017, представителя должника – ФИО3, по доверенности от 01.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) 27.09.2017 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амуринвест-Ресурс»  (далее – ООО «Амуринвест-Ресурс», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 579 217 руб. 85 коп., в том числе основной долг 427 779 руб. 56 коп.; при этом заявитель просит суд приметить к должнику нормы статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве отсутствующего должника в связи с тем, что должник не обладает активами. 

Определением от 29.09.2017 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Амуринвест-Ресурс».

 

Судебные заседания неоднократно откладывалось в связи с производимыми должником оплатами задолженности.

05.02.2018 уполномоченный орган уточнил сумму задолженности; просил суд признать обоснованными требования в сумме 219 681 руб. 18 коп., подлежащие включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, в сумме 481 041 руб. 61 коп., из них основной долг 324 540 руб. 28 коп., подлежащие включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В настоящем судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с 04 по 11 апреля 2018 года.

После перерыва представитель должника представил доказательства оплаты (платежные поручения за 02.04.2018), просил суд производство по делу прекратить ввиду отсутствия задолженности перед заявителем.

Представитель ФНС России заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, сославшись на отсутствие доказательств прохождения платежей, а также на то, что в представленных платежных поручениях не указаны назначения платежей.

Представитель должника возражал, сославшись на то, что денежные средства перечислены заявителю.

Совещаясь на месте, суд отклонил ходатайство заявителя по мотивам, изложенным в мотивировочной части судебного акта.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признаками банкротства юридического лица является наличие требований к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляющих не менее чем 300 000 рублей, и неисполнение указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника подлежит учету размер обязательных платежей кроме установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

 

Поскольку ФНС России обратилась с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на ФНС России возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», указано, что если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

 

Доводов о том, что общество фактически прекратило свою деятельность, а руководитель общества отсутствует или установить его место нахождения невозможно, заявителем не приведено. Более того, должник производит оплаты задолженности.

Также заявителем не приведены доводы и не представлены письменные доказательства соответствия общества признакам,  свидетельствующим об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

Исходя из содержания заявления ФНС России, в качестве основания для применения положений статьи 230 Закона указано отсутствие реальной возможности пополнения конкурсной массы в размере, достаточном для эффективного погашения задолженности по налогам и страховым взносам, покрытия расходов по делу о банкротстве.

Однако, указанная ссылка заявителя несостоятельна, поскольку данное обстоятельство само по себе не является основанием для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Амуринвест-Ресурс» признаками отсутствующего должника не обладает, а соответственно оснований для признания его несостоятельным (банкротом) в порядке ст. 230 Закона как отсутствующего должника не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, судом установлено, что на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО «Амуринвест-Ресурс» банкротом требования ФНС России, учитываемые для определения наличия признаков банкротства, согласно представленных платежных документов, составляют менее чем триста тысяч рублей, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Представитель заявителя подтвердил, что при зачете сумм по представленным платежным поручениям размер задолженности составит менее трехсот тысяч рублей; само по себе перечисление денежные средств должником без указания реквизитов не является основанием для не принятия данных платежей заявителем, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного разбирательства; данный факт является техническим и может быть разрешен заявителем и должником вне судебного разбирательства.

Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 223, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Амуринвест-Ресурс» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.    

 

Судья                                                                                  А.Г. Шанцева