РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74569/23-82-576

г. Москва

10 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Торговый Дом "Русский Бизнес" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "Наследие" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом "Русский Бизнес" обратилось с иском о взыскании с ООО "Наследие" задолженности в размере 362 327 руб., неустойки в размере 36 232,70 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 03 июля 2023 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый Дом "Русский Бизнес" (далее – Истец, Поставщик ) и ООО «Наследие» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 12.08.2021 № 1208/21 (далее—Договор № 1208/21).

Согласно п. 2.1 Договора № 1208/21 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар, в обусловленный Договором в срок (или сроки), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1 и 2.3. Договора № 1208/21 Покупатель производит полную оплату стоимости Товара в соответствии со счетом выставленным Поставщиком на основании заявки Покупателя. Обязательства Покупателя считаются выполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

За период с 12.08.2021 по 30.09.2022 Поставщик поставил Покупателя Товар на Общую сумму 7 914 269 руб.. Покупатель оплатил за поставленный Товар 7 551 942 руб.

В нарушение условий Договора № 1208/21, Покупатель до настоящего времени, за поставленный Поставщиком Товар на сумму 362 327 руб. не оплатил.

Таким образом, по состоянию на 30.03.2023 г., задолженность Ответчика в пользу Истца по Договору № 1208/21 составляет: 362 327 руб.

Указанная задолженность подтверждается Актами сверки взаимных расчетов между Поставщиком и Покупателем по Договору № 1208/21 за период: 9 месяцев 2022 года и за период с 12.08.2021 г. по 13.01.2023 г., а также Справкой Истца о наличии задолженности № 10 от 30.03.2023.

24.10.2022 г., в порядке досудебного урегулирования спора Ответчику, согласно п. 8.1.-8.2. Договора поставки от 12.08.2022 № 1208/21, была направлена Претензия № 109 об уплате задолженности, однако она оставлена им без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 362 327 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 36 232,70 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии с п. 5.1 Договора № 1208/21 за нарушение срока оплаты Товара. Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере в размере 0,1 % от суммы неисполненного финансового обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного финансового обязательства.

Проверив расчет истца, суд признает расчет правильным.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Наследие" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Торговый Дом "Русский Бизнес" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 362 327 руб., неустойку в размере 36 232 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 971 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                   Е.Р. Абызова