Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82136/2016

09 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС", (адрес:  Россия 115184, г МОСКВА, 

<

...>; Россия 115533, Москва, пр Андропова 22, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сатур транс" (адрес:  Беларусь, Волковыск, Красноармейская 7, ОГРН: );

третье лицо:Федовевич ФИО2 (Республика Беларусь, 

<

...> Октября, 28 кв. 2). 

о взыскании задолженности.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен);

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сатур транс"  (далее - ответчик) о взыскании 36 616 руб. 37 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик с иском не согласен по мотивам, изложенным в Отзыве на иск. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент принятия решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

19.07.2017 в суд от УВД Гродненского облисполкома ОВД Волковысского райисполкома поступил ответ на запрос суда.

 Как следует из материалов дела, 27.11.2013 в г. Санкт-Петербурге  произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства MAN TGA, регистрационный знак 

<

***> 4,  под управлением водителя ФИО3, принадлежащий Ответчику, и транспортного средства MKC 3501, регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4, принадлежащий ООО «ГК Чистый сервис».

Согласно оформленным ОГИБДД документам, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО5 Правил дорожного движения  Российской Федерации (далее – ПДД РФ). В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД РФ не установлено. 

На момент указанного ДТП транспортное средство MERSEDES-BENZ 250, регистрационный знак 

<

***> было застраховано Истцом по договору добровольного имущественного страхования (полис Т08Ф №120220497).

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК Альянс по полису Т22С-120070823.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису ССС 0669681754.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля MKC 3501, регистрационный знак 

<

***> составила 156 616 руб. 37 коп.

Истец в рамках исполнения обязательств по договору добровольного имущественного страхования перечислил собственнику транспортного средства стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере 156 616 руб. 37 коп., что подтверждается платежными поручениями №№576690 от 07.03.2014, 504922 от 26.12.2013. 

Истец указывает в иске, что в пределах лимитов ответственности страховщика, установленных ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  (в редакции, действовавшей на момент ДТП) ответственным лицом является ОАО «Русская страховая транспортная компания, в связи с чем,  оставшаяся и не покрытая лимитом ответственности по Закону «Об ОСАГО» часть ущерба  в размере 36 616 руб. 37 коп.,   должна быть возмещена причинителем вреда.

Указывая на то, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет Ответчика, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 Возражая по иску, ответчик указал, что автомобиль марки  MAN TGA регистрационный знак 

<

***> 4 ему не принадлежит, в подтверждение представил справку МРОЭО ОГАИ Волковысского РОВД. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право страхователя (выгодоприобретателя) на возмещении ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, в силу статей 387, 965 ГК РФ к Истцу (страховщику), выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к Ответчику в рамках обязательства вследствие причинения вреда (деликт). 

 Поскольку Ответчик не является владельцем автомобиля MAN TGA регистрационный знак 

<

***> оснований для возложения на него ответственности за причинение ущерба автомобилю  MKC 3501, регистрационный знак 

<

***> в ДТП от 17.11.2015 не имеется. 

 По ходатайству истца судом был направлен запрос в Министерство по налогам и сборам Республики Беларусь о предоставлении информации о собственнике транспортного средства, который был перенаправлен в УВД Гродненского облисполкома. 

Из ответа УВД Гродненского облисполкома ОВД Волковысского райисполкома следует, что транспортное средство MAN TGA 35.390, регистрационный знак АI12584, зарегистрировано за обществом  с ограниченной ответственностью «Сандоратранс».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление предъявлено к ненадлежащему Ответчику, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.