АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001,  г.Самара,  ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 года                                                                Дело №А55-12928/2021

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 05 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автодело"  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Автомама-Транс"  

о взыскании  161 135 руб. 34 коп., в том числе 160 000 руб. задолженности по договору-заявке № ТЛ-5763 от 14.01.2021 и 1135 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2021 по 30.04.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании 161 135 руб. 34 коп., в том числе 160 000 руб. задолженности по договору-заявке № ТЛ-5763 от 14.01.2021 и 1135 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2021 по 30.04.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 12.05.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 05.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 05.07.2021 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.07.2021.

От общества с ограниченной ответственностью "Автомама-Транс" 08.07.2021 поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части арбитражного суда Самарской области от 05.07.2021.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом и ответчиком 14 января 2021 года был заключен договор-заявка №ТЛ-5763. В соответствии с условиями указанного договора-заявки Истец по заданию Ответчика обязался осуществить перевозку груза из г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, д.41 в 

<

...>, Сосновский район, Челябинской области на автомобиле ДАФ, гос. peг. знак 

<

***> с прицепом гос. peг. знак 

<

***>; наименование груза - бананы, количество 20 тонн, водитель - ФИО1. Стоимость услуг по доставке указанного груза составляет 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей, оплата оказанных услуг производится в течение 10-15 банковских дней после предоставления документов - оригинала договора заявки, транспортной накладной, акта оказанных услуг.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что перевозка груза была осуществлена Истцом в установленные сроки в полном объёме, что подтверждается транспортной накладной №36 от 17 января 2021 г. Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг по перевозке грузов от Ответчика не поступало. Оригиналы документов были направлены в адрес Ответчика 03 февраля 2021 г. и были получены Ответчиком 09 февраля 2021 г., что подтверждается списком почтовых отправлений и информацией, размещённой на официальном сайте АО Почта России в сети Интернет в разделе отслеживания почтовых отправлений. Таким образом, оплата оказанных услуг должна была быть произведена Ответчиком не позднее 03 марта 2021 года. В адрес ответчика 17 марта 2021 года была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Однако требования Заказчиком не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг по перевозке грузов не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 160 000 руб. задолженности по договору-заявке № ТЛ-5763 от 14.01.2021 подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 1135 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2021 по 30.04.2021.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к тому, что он произведен верно и считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2021 по 30.04.2021 в размере 1135 руб. 34 коп.

На основании статьи 395 РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по день фактической уплаты.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению по ключевой ставке банковского процента, действующей в соответствующий период после вынесения решения

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомама-Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодело" 161 135 руб. 34 коп., в том числе 160 000 руб. задолженности по договору-заявке № ТЛ-5763 от 14.01.2021 и 1135 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2021 по 30.04.2021, а также 5834 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомама-Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодело" проценты, начисленные на сумму 160 000 руб. за период с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автодело" из федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №288 от 29.04.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                                                            В.А. Копункин