АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12910/2017

г. Ставрополь

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Тарханы», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Юг», ОГРН 

<

***>,                          г. Пятигорск, п. Горячеводский, 

к ликвидатору ФИО1, г. Пятигорск, п. Горячеводский,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск,

об обязании включить в реестр требований кредиторов сумму долга по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2016 в размере 1 228 873 руб. 98 коп.,

о взыскании судебных расходов в размере 25 289 руб., 

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности от 07.08.2014, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Тарханы», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Юг», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, п. Горячеводский, к ликвидатору ФИО1, г. Пятигорск, п. Горячеводский, об обязании включить в реестр требований кредиторов и выплатить сумму долга по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2016 в размере 1 228 873 руб. 98 коп., о взыскании судебных расходов в размере 25 289 руб.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные документы в обоснование своей позиции, которые суд приобщил к материалам дела, а также поддержал заявленные требования, уточнил просительную часть исковых требований, а именно просил обязать включить в реестр требований кредиторов сумму долга по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2016 в размере 1 228 873 руб. 98 коп.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, документов и ходатайств не представил.

Судом установлено, что в адрес суда возвратились почтовые конверты с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения», направленные по юридическому адресу ответчика согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 02.08.2017 и от 09.10.2017. На конвертах, направленных по юридическому адресу, имеются отметки органа почтовой связи «Истек срок хранения», а также отметки о доставке первичного и вторичного извещения.

Содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ обязанностью юридического лица.

Содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ обязанностью юридического лица.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Ответчик является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, следовательно, обязан создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции. Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по адресу его регистрации корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

Суд считает, что ответчик надлежаще извещен о процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации».   

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии дела к рассмотрению (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не представил в суд отзыв на иск, возражений или иных (документов) и или ходатайств.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий «Тарханы» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Аврора - Юг» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.05.2016, согласно которому арендодатель передал арендатору в пользование сроком на 11 месяцев помещение по адресу: 

<

...>, общей площадью 608,4 кв.м (три этажа 5-го корпуса) в технически исправном состоянии, позволяющем  осуществлять  его нормальную эксплуатацию. 

По акту приема-передачи осуществлена передача здания, в котором отражено, что помещение оборудовано пожарно-охранной сигнализацией, телефонизировано и меблировано. Назначение аренды - использование под отель.

Арендодатель свои обязательства перед арендатором выполнил в полном объеме, фактически передал помещение, имущество и ключи, что подтверждается актом приема-передачи, подписанном генеральным директором ООО «Аврора - Юг» ФИО1 (приложение № 1 к договору аренды).

По условиям договора аренды нежилого помещения (пункт 2.7) арендатор обязался своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, оплачивать самостоятельно пользование телефонами и другими средствами связи (интернет), оплачивать самостоятельно вывоз бытовых отходов.

За использование арендованного помещения (пункт 3.1) арендатор обязался уплачивать и арендную плату, состоящую из двух частей, постоянной и переменной. Стоимость постоянной части арендной платы составляет 20 000 руб. в месяц, включая НДС из расчета 28,73 руб. за один кв.м, исходя из индексации не менее 10% ежегодно, по соглашению сторон. Размер переменной части арендной платы определяется ежемесячно на основании показаний счетчиков и документов ресурсоснабжающих организаций.

Арендатор в нарушение условий договора не вносил арендную плату в течение 6 месяцев, а именно: с 01 мая 2016 года по 31 октября 2016 года включительно, в результате чего согласно актам оказанных услуг за ответчиком образовалась сумма долга 1 228 873 руб. 98 коп. 

Гарантийным письмом от 04.10.2016 ООО «Аврора - Юг» признало наличие задолженности перед ООО «Санаторий «Тарханы» по оплате переданного в аренду помещения по адресу: 

<

...>, общей площадью 608,4 кв.м (три этажа 5-го корпуса) по договору аренды от 01.05.2016 и обязалось оплатить образовавшуюся задолженность по аренде до 04.11.2016.

Единственным учредителем ООО «Аврора - Юг» ФИО1 принято решение от 01.06.2017 № 1 о ликвидации общества, назначен ликвидатор общества – ФИО3 и установлен срок ликвидации  - шесть месяцев со дня уведомления кредиторов.

Уведомлением от 06.06.2017 ликвидатор ФИО3 обратился в налоговый орган с целью ликвидации юридического лица.

ООО «Санаторий «Тарханы» письмом от 18.07.2017 направлено требование в ликвидационную комиссию ООО «Аврора-Юг» на имя ликвидатора ФИО1 об оплате задолженности в сумме 1 228 873 руб. 98 коп. по договору аренды от 01.06.2016 и включении суммы задолженности в промежуточный и ликвидационный балансы. 

Требование истца оставлено без удовлетворения. 

ООО «Санаторий «Тарханы» 18.07.2017 в ИФНС г. Пятигорска направлено возражение в соответствии с пунктом 4 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, полагая, что ответчик после многочисленных попыток досудебного урегулирования спора (устных переговоров и личных встреч, направления досудебных претензий) предпринял недобросовестные действия в виде добровольной ликвидации ООО «Аврора-Юг», направленные исключительно на возможность уйти от ответственности и от возмещения причиненных истцу убытков. О добровольной ликвидации ООО «Аврора-Юг» истец узнал на официальном сайте ИФНС, уведомления о ликвидации направлено не было.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, или достижением цели, ради которой оно создано.

Как указал в постановлении от 15.01.2013 № 11925/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Кодекса).

Согласно правилам пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

На основании Приказа ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355 «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» такая информация публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

Опубликование сведений о ликвидации в общедоступном издании преследует цели обеспечения информированности кредиторов юридического лица о его предстоящей ликвидации и необходимости предъявления требований в установленные сроки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату судебного разбирательства ответчик ООО «Аврора-Юг» находится в стадии ликвидации. 

Информация о ликвидации юридического лица ООО «Аврора-Юг» содержится в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 30 (644) от 02.08.2017 / 405, согласно сообщению в котором, требования кредиторов могут быть заявлены в истечении 2 месяцев с момента публикации. 

В материалы дела решения о прекращении процедуры ликвидации и доказательств включения в промежуточный ликвидационный баланс задолженности, предъявленной к ее включению истцом, ответчиком не представлено.

Составление промежуточного баланса позволяет установить соотношения объема имущества, принадлежащего юридическому лицу, и объем его долговых обязательств.

При его формировании надлежит руководствоваться общими правилами, установленными ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденным Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н с учетом пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно он должен включать сведения о структуре и составе активов и пассивов юридического лица, сведения об имуществе, принадлежащем компании, сведения об имеющейся дебиторской задолженности, сведения о кредиторской задолженности.

В промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами как по праву, так и по размеру, иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения.

Учитывая отсутствие между сторонами спора относительно как самого факта, так и размера наличия задолженности (гарантийное письмо ответчика от 04.10.2016; ежемесячные акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без замечаний), суд делает вывод о наличии оснований для удовлетворения требования об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Аврора-Юг» сведений о наличии задолженности в сумме 1 228 873 руб. 98 коп. по договору аренды от 01.06.2016.

При этом суд учитывает, что обращение ООО «Санаторий «Тарханы»в суд с настоящим иском имеет целевую направленность пресечения незаконных действий по составление недостоверного ликвидационного баланса Окончание процедуры ликвидации должно подтверждаться нотариально удостоверенное заявление по форме р16001; составлением окончательного баланса, протоколами общего собрания учредителей, которыми утверждены промежуточный и окончательный баланс.

Ликвидационная комиссия бездействовала и требование истца в реестр не включила. Факт невключения данных требований в промежуточный ликвидационный баланс сторонами не оспаривается. 

Ответчиком не представлено промежуточного ликвидационного баланса, утвержденного учредителями общества и решения о прекращении процедуры ликвидации, соответственно угроза его составления без включения в него требований ООО «Санаторий «Тарханы» не отпала.

При составлении промежуточного ликвидационного баланса, как указано в пункте 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно не только в интересах ликвидируемого юридического лица, но и его кредиторов, Такой же вывод следует о действиях ликвидатора как исполнительного органа юридического лица в период ликвидации, что следует из положений ст. ст. 1, 10, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд оценивает поведение ликвидатора не соответствующим указанным требованиям, что подтверждается самим фактом представления в регистрирующий орган в период рассмотрения настоящего дела промежуточного баланса, не отражающего наличие задолженности, которую истец просит принудительно в судебном порядке обязать ликвидатора включить в промежуточный баланс, при наличии повторного обращения в регистрирующий орган при отсутствии на это законодательного запрета и представлении нового промежуточного баланса, это не повлечет, как правомерно указывается истцом, возникновения новых правоотношений по поводу задолженности ответчика, о включении которой в промежуточный баланс общества требует истец, и наличие которой суд в процессе рассмотрения дела признает не опровергнутой ответчиком по правилам ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Право кредитора обратиться в суд при уклонении ликвидационной комиссией (ликвидатора) о включении его кредиторской задолженности до утверждения ликвидационного баланса предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Требование истца направлено на пресечение незаконного бездействия, приравниваемое законодателем к незаконному действию, признание незаконным бездействия ликвидатора имеет целевую направленность пресечения такого действия, поэтому избранный истцом способ защиты его нарушенного права соответствует положениям закона.

Статьей 4 АПК РФ также предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Приведенные положения норм гражданского и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации соответствуют конституционному принципу необходимости судебной защиты нарушенных прав и законных интересов, закрепленных в статьях 18, 46 Конституции Российской Федерации, имеющих силу прямого действия.

Отказ истцу на основании представленных им в дело доказательств, подтверждающих его право на включение в промежуточный ликвидационный баланс ответчика безусловно повлечет ущемление его законных прав на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска за рассмотрение требования неимущественного характера (6 000 руб.), излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Тарханы», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аврора-Юг», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, п. Горячеводский в лице ликвидатора ФИО1, г. Пятигорск, п. Горячеводский включить в реестр требований кредиторов сумму долга по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2016 в размере 1 228 873 руб. 98 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Юг», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, п. Горячеводский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Тарханы», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск 6 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Тарханы», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск из федерального бюджета госпошлину в сумме 19 289 руб.

Исполнительные листы и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко