АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-4025/2021 

 

Дата принятия решения –  30 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сермягиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Подлесный, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  Обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании суммы долга в размере 9 465 600 рублей,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 9 465 600 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, 01 апреля 2020 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды строительный техники без экипажа № 0104/20, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и пользование за плату строительную технику для использования по прямому назначению (пункт 1.1. договора).

Тип техники, модель, комплектация и ее технические характеристики, наличие, количество единиц техники, место и объект эксплуатации, порядок и условия оплаты и эксплуатации указываются в дополнительных соглашениях и актах приема – передачи (пункт 1.2. договора).

Расчеты по договору регулируются разделом 4 договора, в соответствии с которым арендная плата по настоящему договору начисляется по каждой единице техники за период времени, ограниченный подписанием актов приема-передачи и возврата техники. Размер арендной платы по настоящему договору определяется в дополнительном (-ых) соглашении (-ях), являющихся неотъемлемой часть договора (пункты 4.1. – 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора, все платежи по договору осуществляются арендатором путем перечисления денежных средств по реквизитам арендодателя, указанным в договоре, а также иными, предусмотренными законодательством Российской Федерации способами, ежемесячно в срок не позднее 30 (тридцать) календарных дней, с даты получения счет фактуры арендатором. Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя. 

В дополнительном соглашении № 1 к договору стороны согласовали стоимость аренды техники.

Согласно расчетам истца и представленным универсальным передаточным документам, им оказаны услуги ответчику по предоставлению техники на общую сумму 9 465 600 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, 11.11.2020 истец вручил ответчику досудебную претензию исх. № 5 от 10.11.2020 с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил универсальные передаточные документы на общую сумму 9 465 600 рублей.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании от 12 апреля 2021 года ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с доказательством частичной оплаты оказанных услуг по договору аренды строительный техники без экипажа № 0104/20, а также контррасчет исковых требований, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет в сумме 7 013 600 рублей.

Судом проверен представленный ответчиком контррасчет задолженности и признан правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 7 013 600 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 52 110 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Подлесный, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 7 013 600 (семь миллионов тринадцать тысяч шестьсот) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 52 110 (пятьдесят две тысячи сто десять) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                               Т.Р. Гиззятов