Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-12154/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года                  

Арбитражный суд Тульской области в составе  судьи Садовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш-сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга в размере 631 076,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 11 705,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 856 руб.,  

при участии в заседании представителей: 

от  общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» - ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2023, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-сервис» - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее - ООО «Спецавтохозяйство», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш-сервис» (далее - ООО «Энергомаш-сервис», ответчик) о взыскании долга в размере 631 076,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 11 705,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 856 руб.

В обоснование  заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 27.12.2021 между ООО «Спецавтохозяйство» и ООО «Энергомаш-сервис» был заключен договор № 2021.203723 на поставку топлива на основании протокола № 32110908567-02 от 14.12.2021 (далее - договор, л.д. 7-9).

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания и действует до момента выборки на сумму 15 000 000,00 рублей, но не позднее 30 июня 2022 года включительно, а в части расчетов - до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

По договору у ответчика остались излишне уплаченные денежные средства в размере 631 076,21 руб.

ООО «Спецавтохозяйство» обращалось с претензией к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. Согласно гарантийного письма ООО «Энергомаш-сервис» обязалось погасить задолженность перед заказчиком в течении июля 2022 года, однако указанные обязательства не были исполнены.

ООО «Энергомаш-сервис» отзыв на исковое заявление не представило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд находит заявленные (уточненные) требования подлежащими удовлетворению исходя из  следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27.12.2021 между ООО «Спецавтохозяйство» (заказчик) и ООО «Энергомаш-сервис» (поставщик) был заключен договор № 2021.203723 на поставку топлива на основании протокола № 32110908567-02 от 14.12.2021.

Согласно пункту 2 договора поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить моторное топливо и иные товары и услуги (в дальнейшем именуемые как «товар») в порядке и на условиях, установленных договором.

Максимальное ежемесячное количество товара, предполагаемых к поставке по договору, определяется сторонами исходя из количества карт, полученных заказчиком, и установленными на них лимитами (пункт 3.3 договора).

Возникшие между сторонами по указанному договору отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Из пунктов 5.1 и 5.2 следует, что общая стоимость товара, поставляемого заказчику в рамках договора, не может превышать 15 000 000 рублей, в том числе НДС. 

Оплата товара осуществляется исходя из розничной цены на АЗС на дату поставки (уменьшенную на размер скидки согласно пункт 5.2.1 договора) и максимальных значений цен за единицу товара:

5.2.1       Цена на товар, получаемый па территории Российской Федерации на АЗС, определяется как цена, которая соответствует текущей розничной цене, действующей на АЗС для держателей Топливных карт на момент совершения сделки, минус 1,6 %.

5.2.2       Максимальное значение цены за единицу (1 литр) товара но настоящему договору составляет 52,75 рублей, в том числе НДС.

5.2.3       Цена за товар не может превышать максимальную цену за единицу товара, указанную в п. 5.2.2 договора.

В случае, если цена единицы товара на АЗС, уменьшенная на размер скидки, установленный п. 5.2.1 договора, превышает максимальное значение цепы за 1 литр, установленное в п. 5.2.2 договора, то при расчетах применяется максимальное значение цены за 1 литр товара, установленное в п. 5.2.2 договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата товара заказчиком осуществляется в рублях Российской Федерации, в порядке предоплаты, платежными поручениями с указанием на номер договора. Заказчик соглашается с тем, что ввиду технологических особенностей организации работы системы учета при расчетах с использованием топливных карт возможно образование задолженности заказчика перед поставщиком за полученный товар. Заказчик обязуется погасить образовавшуюся в таком случае задолженность в течение 15 рабочих дней с момента уведомления поставщиком заказчика о ей образовании.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

 предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания и действует до момента выборки на сумму 15 000 000,00 рублей, но не позднее 30 июня 2022 года включительно, а в части расчетов - до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

По договору имеются излишне уплаченные истцом денежные средства в размере 631 076,21 руб., что подтверждается актом сверки на 31.03.2022 (л.д. 11) и гарантийным письмом ответчика (л.д. 13).

В судебном заседании по рассмотрению данного дела 16.05.2023 представителем истца представлены суду на обозрение подлинные экземпляры товарных накладных и акта сверки взаимных расчетов, которые получили оценку суда по правилам статьи 71 АПК РФ.

Наличие задолженности перед истцом в размере 631 076,21 руб. ответчиком не опровергнуто, доказательств возврата указанной денежной суммы не представлено. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата ранее полученной предварительной оплаты в размере 631 076,21 руб., а также поставки товара на означенную  сумму, основания для нахождения у ответчика указанной суммы отпали, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 631 076,21 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с  01.08.2022 по 26.10.2022 в размере  11705,17 руб.

В соответствии с пунктом 9.1 договора стороны несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом новый расчет процентов за период просрочки возврата денежных средств не противоречит закону  и фактическим обстоятельствам; примененные  ставки соответствует ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды просрочки. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 11705,17 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере  15 856  руб. (платежное поручение № 1680 от 26.10.2022) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): задолженность в размере 631 076,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 705,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 856 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

 

        Судья                                                                                              Н.А. Садовая